Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Оптимальная для frugal ФС(файловая система)  (Прочитано 1144 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ander

  • Активный участник
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +16/-0
В последнее время фат сменяется на exfat все чаще. Кроме того, многие используют также btrfs, xfs, reiserfs.

Вы можете представить себе человека, кладущего директорию с фругалом на btrfs?
Я не могу.  Разве только редкостного извращенца. Даже на ext4 с трудом представляю.
Фругал или носят на флешке, или кладут на HDD с виндой!

Все модули грузятся только потому что выбрать нечем
Да - нужно только модули чтобы увидеть раздел загрузки и ФС на нем - но это не мало
Причем почему-то загруженные в инитрд модули остаются в итоговой системе

Выбирать по заранее составленным спискам, а списки составлять как раз из расчета, чтобы только-только хватило загрузиться - а дальше пусть udev разбирается.  При таком принципе временно цеплять 000-kernel вообще не надо, ведь если его увидели, значит система для загрузки уже доступна.
« Последнее редактирование: 21 Январь 2016, 00:03:03 от ander »

Оффлайн betcher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 841
  • Репутация: +4/-0
    • chat.magos-linux.ru
Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #1 : 21 Январь 2016, 07:47:54 »
Поясните в чем извращение на счет фругала и бтрфс. Или вы считаете что ниша модульных систем это флешки и вторая система для установки совместно с вин? Такое заблуждение действительно существует, но странно видеть его здесь от человека близкого к разработке. Нет таких ограничений. У меня модульный магос используется в качестве основной системы уже много лет и пережил несколько машин. Сейчас системный раздел на ext3, а вот хомяк лежит на btrfs это считается за извращение?
magos-linux.ru - форум
chat.magos-linux.ru - беседка (чат)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17531
  • Репутация: +137/-0
    • PuppyRus-A
Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #2 : 21 Январь 2016, 11:26:28 »
btrfs - неохота глубоко влезать- можете объяснить по итогу своего опыта) каких плюсов\минусов он даст домашнему юзеру? Есть методы увидеть его в винде (R\RW)?
ext - если нужна rw сохраненка - наиболее удобно в папку и тут без ext никак. Ну и большие модули крутить паковать компилить - памяти может не хватить , а в файл - неудобно (место будет кончаться и т.п.)
ntfs - зло. Если на нем нужен rw - дополнительно грузит демоном ntfs-3g и при активной работе на ntfs (например качать торенты) ощутимо грузит проц
Вывод - хотя бы 1 раздел ext(или другого линуксового) - сильно упростит жизнь
Винде место в виртуалке под линуксом с сохранением состояния.  Прочие варианты - для любителей переставлять ее каждый месяц
« Последнее редактирование: 21 Январь 2016, 11:53:55 от sfs »

Оффлайн betcher

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 841
  • Репутация: +4/-0
    • chat.magos-linux.ru
Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #3 : 21 Январь 2016, 12:02:15 »
Я особых фищек btrfs не использую. Хотел поразбираться,  поставил и забыл :)  Но, однажды удалось восстановить раздел после очень жестокой поломки. По собственной глупости загрузил иагос в виртуалке, с того же раздела, что и основную систему. То есть раздел был сионтирован на запись одновременно из основной системы и из виртуалки. Не делайте так :) Восстановить удалось, теперь btrfs уважаю
magos-linux.ru - форум
chat.magos-linux.ru - беседка (чат)

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 943
  • Репутация: +14/-0
Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #4 : 21 Январь 2016, 12:32:36 »
btrfs дает преимущества  версионности файлов для домашнего юзера за счет снэпшотов своего хомяка.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17531
  • Репутация: +137/-0
    • PuppyRus-A
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #5 : 21 Январь 2016, 13:01:22 »
Не сложновато ли это? И чем лучше нескольких версионных сохраненок?
Про видимость btrfs из винды не ответили

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 943
  • Репутация: +14/-0
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #6 : 21 Январь 2016, 13:25:05 »
это лучше тем что это будет в виде сохраненки в директории, а не в файл-образе.
ну и плюс всякие там дедубликации и сжатия.

под виндой не будет видно.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17531
  • Репутация: +137/-0
    • PuppyRus-A
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #7 : 21 Январь 2016, 13:48:14 »
Плюсы сложноваты, сомнительны и не каждому нужны
А вот это важно
под виндой не будет видно.

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 943
  • Репутация: +14/-0
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #8 : 21 Январь 2016, 14:41:59 »
плюсы очевидны, полезны и без них никак, если использовать эффективно информационные системы.

большинство просто кушает то, что есть в магазине, что дают другие.
и часто им даже не приходит в голову, что можно по другому - более эффективно, более комфортно, более вкусно.


Оффлайн Garin

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 128
  • Репутация: +3/-0
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #9 : 21 Январь 2016, 18:55:26 »
Пользую ubuntu-mate на разделе  btrfs c архивацией. На мой взгляд, альтернатива фругал. Также быстро и компактно. А вот btrfs + фругал - это масло масляное. Что даст двойное сжатие кроме лишней нагрузки на проц?
AMD E350 - вещь!

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 943
  • Репутация: +14/-0
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #10 : 21 Январь 2016, 19:34:36 »
Как вы будете фругалить home размером гигов 200?

Оффлайн ander

  • Активный участник
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +16/-0
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #11 : 21 Январь 2016, 20:28:12 »
Поясните в чем извращение на счет фругала и бтрфс. Или вы считаете что ниша модульных систем это флешки и вторая система для установки совместно с вин? Такое заблуждение действительно существует, но странно видеть его здесь от человека близкого к разработке. Нет таких ограничений. У меня модульный магос используется в качестве основной системы уже много лет и пережил несколько машин. Сейчас системный раздел на ext3, а вот хомяк лежит на btrfs это считается за извращение?
Да на здоровье!  Но ведь если у человека фругал - основная система, то можно сделать вывод, что он в таких системах что-то понимает, не так ли?  То есть ему навряд ли  придет в голову положить систему на ФС, с которой она не сможет загрузиться.  Не зря же в фулл системах /boot нередко делают отдельной ФС - такой, с которой можно загрузиться не раздувая initrd поддержкой всех возможных ФС.
А /home, по моему мнению, должен все же монтировать уже основной init, а не тот, что в initrd.  А к этому времени уже все модули ядра доступны, а не только добавленные в initrd.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17531
  • Репутация: +137/-0
    • PuppyRus-A
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #12 : 22 Январь 2016, 10:26:59 »
Пользую ubuntu-mate на разделе  btrfs c архивацией. На мой взгляд, альтернатива фругал. Также быстро и компактно.
Интересно было бы узнать подробности. Лучше отдельной темой

Оффлайн imago31

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 2822
  • Репутация: +41/-0
  • горний арол
Re:Оптимальная для frugal ФС(файловая система)
« Ответ #13 : 23 Январь 2016, 10:43:55 »
У  меня фругал линуксы лежат на  флешках с fat32 и ext2.  На hdd тоже фругал есть рядом с убунту.на.ext4. Исключительно ставил для сохранения  в папку
 Да. И не юзайте для этих целей ext2 на hdd,  замучаетесь постоянной проверкой фс на этапе загрузки. Поставил ext4 и забыл как страшный сон.
Врач спасает человека, ветеринар - человечество
 все эксперименты на dual core 2x2.6 GHz /ram-2Gb  /ati hd 4670/ 3 флешки frugal multiboot with zoopark:
  основные(pr):   puppyrus 13.11, pra1312
  основные свои моды puppy: precise_5.4.3, slacko_5.4
  прочие: porteus 2.1
 игровые модули
 программные модули