Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: PRA64-roll. Частое обновление среза arch репы (дистр для опытных)  (Прочитано 7793 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1346
  • Репутация: +19/-0
не проникся
У меня и так есть арч в котором пару плюшек из пра.., но постоянно использую roll. Без copy2ram и других плюшек не интересно. Только проблемы с обновлением ядра. Тогда лучше просто арч использовать. imho

Никаких революционных изменений в pra64 light
Они и не нужны, кроме обновлений ядер и 001. Займись чисткой хлама в базе :)

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1346
  • Репутация: +19/-0
А будут еще такие модули
еще один transmission-gtk-2.92_64-pb01.pfs

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 18017
  • Репутация: +138/-0
    • PuppyRus-A
Ок. Тогда сделаю еще одну папку http://mirror.yandex.ru/puppyrus/puppyrus-a64/pra-roll/pfs/.  Может в название модуля roll добавлять...
Или как сделать чтобы модули пра64 и ролл не путались...

У меня и так есть арч в котором пару плюшек из пра.., но постоянно использую roll. Без copy2ram и других плюшек не интересно.
Чем ролл удобнее фулл?
проблемы с обновлением ядра
Что не устраивает в пра ядре?
Фулл здесь как раз поможет
Тогда лучше просто арч использовать
Ну так пра-фулл и будет арч, с опциональными добавками пра для получения легкости и скорости
« Последнее редактирование: 22 Май 2017, 11:53:37 от sfs »

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1346
  • Репутация: +19/-0
Ну так пра-фулл и будет арч, с опциональными добавками пра для получения легкости и скорости
Вырезания не будет, копи2рам и т.д. В чем будет выражаться скорость и легкость от пра?
Я не говорил что ядра пра не устраивают.
ффмпег под ролл не очень слепил, может посмотришь что не так? html5 (H.264) на сесонваре не работает, ютуб пашет...

Может в название модуля roll добавлять...
ffmpeg-light-p-3.3_64r-pb01.pfs примерно так?
« Последнее редактирование: 23 Май 2017, 22:23:19 от paulus »

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 18017
  • Репутация: +138/-0
    • PuppyRus-A
Вырезания не будет
Без copy2ram вырезание ничего не дает
Уже разбирали что copy2ram может дать ускорение только при первом запуске проги. Далее она по любому в памяти, не зависимо от того, с чего запущена. Поэтому я гружу в память только 001 070 (и то  от избытка памяти)
В итоге хоть как-то copy2ram актуален только на медленных флэшках и т.п.

Кстати https://git.archlinux.org/archiso.git/tree/docs/README.bootparams фул можно юзать и как фругал : copy2ram+сохраненка. Только смысл copy2ram тут совсем спорный из-за размера...

Последние Ваши затеи со сборкой дополнительных модулей для roll - на мой взгляд очень спорная вещь...
Я так понимаю - ssl обновился и все портированные модули с его зависимостями перестали работать
Вы будете обновлять эти модули при каждом обновлении среза репы?

Есть еще пользователи у roll ? отзовитесь

В чем будет выражаться скорость и легкость от пра?
В замене тяжелых компонентов из арчрепы на легкие из пра. Например NM на netctl-gui
Перекомпиляция в фулл, наверное, актуальна только для , например, замены gtk3 на gtk2. И то не уверен есть ли в этом смысл... Надо пробовать...
За размер в фул точно бороться смысла нет

ffmpeg-light-p-3.3_64r-pb01.pfs примерно так?
light - подразумевает перекомпиляцию по моему рецепту
Я из репы иногда называл rep или full
_64r - не уверен что mod-up правильно поймет. Наверное лучше ffmpeg-rep-roll-p-3.3_64-pb01.pfs
Так не перепутается
« Последнее редактирование: 24 Май 2017, 09:52:00 от sfs »

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1346
  • Репутация: +19/-0
light - подразумевает перекомпиляцию по моему рецепту
Понятно.
Насовал в нелайт либ и html5 завелся в браузере, а вот mpv -> мкв все равно не заработал... Засада :)
live@pra64:~/Загрузки$ mpv \[AniStar.me\]\ Blame\!\ \[720p\].mkv
ffmpeg library versions:
   libavutil       55.34.100 (runtime 55.58.100)
   libavcodec      57.64.100 (runtime 57.89.100)
   libavformat     57.56.100 (runtime 57.71.100)
   libswscale      4.2.100 (runtime 4.6.100)
   libavfilter     6.65.100 (runtime 6.82.100)
   libswresample   2.3.100 (runtime 2.7.100)
ffmpeg version: 3.3.1

mpv was compiled against a different version of FFmpeg/Libav than the shared
library it is linked against. This is most likely a broken build and could
result in misbehavior and crashes.

mpv does not support this configuration and will not run - rebuild mpv instead.

Exiting... (Fatal error)

затеи со сборкой дополнительных модулей для roll - на мой взгляд очень спорная вещь...
Согласен, только для себя минимум делаю :) Как минимум полгода работали модули от пра64




Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 18017
  • Репутация: +138/-0
    • PuppyRus-A
mpv -> мкв все равно не заработал
Правильные варианты :
1. Взять ffmpeg и mpv из одного среза арчрепы
2. Скопмилить ffmpeg и потом mpv
3. Скопмилить mpv со встроенным ffmpeg
Остальные неправильные
mpv was compiled against a different version of FFmpeg/Libav than the shared
library it is linked against. This is most likely a broken build and could
result in misbehavior and crashes.
Что тут не понятно?

Согласен, только для себя минимум делаю :) Как минимум полгода работали модули от пра64
Короче - не нравится мне сегодняшняя концепция roll
Кстати https://git.archlinux.org/archiso.git/tree/docs/README.bootparams фул можно юзать и как фругал : copy2ram+сохраненка. Только смысл copy2ram тут совсем спорный из-за размера...
Чем так плохо?
Хочешь ставь фул и обновляй
Хочешь ставь фругал с сохраненкой и замороженной репой (чтобы было возможно софт доустанавливать

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1346
  • Репутация: +19/-0
не нравится мне сегодняшняя концепция roll
И мне, хочу в 001 софт (ffmpeg, mpv, transmission...) сразу добавить как было в пра64 сначала. В куче легче обновлять и не надо с разными пакетами парится.

фул можно юзать и как фругал
Сделай сборку, потестим... может так будет лучше и легче сопровождать...

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 18017
  • Репутация: +138/-0
    • PuppyRus-A
хочу в 001 софт (ffmpeg, mpv, transmission...)
Это сразу убивает обе хороших идеи : модульный фругал и фул

Уже делаю pra-roll-full
Пытаюсь не совсем убить в нем возможность фругала. Но не уверен что этим надо заморачиваться...
Главный замысел - опакетить свои наработки. Тогда получится легкий (без своих наработок такой легкости не получить) фулл. Один раз поставил - больше не заморачиваешься - только обновляешь
По содержанию - как пра-лайт
« Последнее редактирование: 26 Май 2017, 11:00:27 от sfs »