Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Модульные linux  (Прочитано 15646 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 4887
  • Репутация: +135/-0
  • Старый чайник
Re:Модульные linux
« Ответ #15 : 11 Февраль 2014, 15:16:09 »
Это как моноблок - объединение в 1м устройстве всего худшего от ноута и стационара  :D
А вот на это я могу обидеться.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200
Netbook Acer 722 c6ckk
Netbook Lenovo IdeaPad S10-3c

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17495
  • Репутация: +137/-0
    • PuppyRus-A
Re:Модульные linux
« Ответ #16 : 11 Февраль 2014, 15:18:15 »
Почему ? Моноблок нельзя таскать как ноут, но ремонтировать его придется как ноут (в сервисе, а не отверткой). Если умер проц (мать) - выкидываешь рабочий монитор. Разве нет?

Онлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 943
  • Репутация: +14/-0
Re:Модульные linux
« Ответ #17 : 11 Февраль 2014, 15:23:29 »
В том то и дело, что ненужность модульности - это чаще выдумка, оправдание. Это как оправдывать худшее на фоне лучшего при тех же условиях.

Другими словами модульный подход, а если точнее - песочница слоев aufs - это необходимость. Не использование этого равносильно использованию старой технологии перед новой и более удобной, дешевой, быстрой.
То есть оправдание неиспользования модульности - это надуманности. Даже сложно найти слово этому, это - закрывание глаза на комфорт технологии.

Это не подобно микроскопу и молотку.
Это подобно молотку с шершавой ручкой и удобной и приятной на ощуп.
« Последнее редактирование: 11 Февраль 2014, 15:25:12 от neobht »

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8476
  • Репутация: +92/-0
Re:Модульные linux
« Ответ #18 : 11 Февраль 2014, 15:26:29 »
красиво сказал, внушает.
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.ml/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17495
  • Репутация: +137/-0
    • PuppyRus-A
Re:Модульные linux
« Ответ #19 : 11 Февраль 2014, 15:42:52 »
Я хоть и фругальщик, но тут за фуловцев впрягусь. Например - разраб. софта - стоит у него арч фулл. Обновляется каждый день. Все настроено,  не балуется - пишет софт. Обновления ему актуальны. Зачем ему фругал? В чем будет приятность? Для каждого дела свой инструмент. Фул не лучше и не хуже фругала. Они просто разные и для разного
Фругал - скорее админская тема - сетевые загрузки, аварийные флэшки, неумелые узеры, которые все ломают
« Последнее редактирование: 11 Февраль 2014, 15:45:29 от sfs »

Онлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 943
  • Репутация: +14/-0
Re:Модульные linux
« Ответ #20 : 11 Февраль 2014, 16:56:45 »
Фругал ему для комфорта технологии.
Обновления системы он делает в модули. Все версионно.
Использовать фулл ему бессмысленно - работает медленнее, версионности нет, начальная установка долгая, настройка еще дольше, привязка к конкретному железу и тд.

Они не разные и не для разного. Фулл - это подмножество фругал множества. А это значит, что фулл включен целиком во фругал, а значит фругал решает все задачи фулл и плюс - работает быстрее, версионность, быстрая установка, элементарная настройка (ее сделали профессионалы за пользователя), привязки к железу нет - носи на флешке, грузи по сети и тд.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17495
  • Репутация: +137/-0
    • PuppyRus-A
Re:Модульные linux
« Ответ #21 : 11 Февраль 2014, 17:18:14 »
Фругал ему для комфорта технологии.
Ну не знаю... По мне в приведенном примере (но не вообще)  фругал скорее будет лишними заморочками.
Не думаю, что кто-то из разрабов софта на стационарном компе юзает фругал
Фулл - это подмножество фругал множества.
Это уже философия. По мне, скорее, дополнение. Иллюзий что нужно всем 100% нет. Большее количество фул ориентированных дистров говорит именно об этом.
Повторюсь - я спорю не о том, что фругал - плохо. Хорошо. Но не для всех и не надо тянуть туда тех кому это объективно неудобно
Опытному пользователю (тем более профессионалу, который не сломает) на стационаре, не склонному к экспериментам - фул удобнее

Онлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 943
  • Репутация: +14/-0
Re:Модульные linux
« Ответ #22 : 11 Февраль 2014, 17:38:47 »
Это не может быть объективно неудобным - с точки зрения "функционала фулл" - фругал - это тоже самое. Пользователю функционал фругал прозрачен, он может использовать полноценный фулл и не замечать фругал.

Количество фул дистров связано с тем, что новые технологии они не посекли и сидят на старых и неудобных, не современных технологиях, которые в наши дни уже бессмысленны.
Это связанно с тем, что многие привыкли воспринимать фругал, как livecd - загрузиться на посмотреть. И большинство даже не пытается понять фругал, они просто идут по про топтанной дорожке старых технологий.

Что касается коммерческих компаний, то им фругал - кость в горле. Фругал технология делает линукс не просто свободным ПО, но и бесплатным. Поддержка пользователю становится ненужна. Не нужно платить за непрерывную правку конфигов бородатым админам. Скачал - нажал кнопку и все работает. А на линуксе так не заработать.

Вот и получается, что надо одним людям дурачить других необходимостью своих услуг по настройке системы. Им фругал - помеха рубить бабло.

Поэтому абсолютно нет никаких причин для фулл установки. Разве что aufs отсутствует в ядре в силу своей сложности, что в команде ядерщиков нет тех, кто может осилить эту программу в исходниках.

Оффлайн shelezyaka

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +39/-0
Re:Модульные linux
« Ответ #23 : 11 Февраль 2014, 19:19:01 »
на этом этапе должен появиться вброс от "сами знаете кого" где он как обычно резко раскроет всю правду.
Цитата из песенки В.С.Высоцкого -
"Ты Зин на грубость нарываиссии,
Всё Зин обидеть норовишь.."
Intel Core 2 E7600 ,GeForce 630   ,  3Gb DDR2 , 2 HDD - 160+80 gB

Оффлайн Gerasats

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1032
  • Репутация: +32/-0
  • Короче, я полный оппортунист.....и по фиг!
Re:Модульные linux
« Ответ #24 : 11 Февраль 2014, 19:43:55 »
на этом этапе должен появиться вброс от "сами знаете кого" где он как обычно резко раскроет всю правду.

Дождался! :D А мне по большому счету по фигу. У меня стоит Прицайс 5.7.1 (полная версия - full) с нужным количества софта для меня и меня все устраивает. Одно время мне было обидно, что нормально развивавшийся проект закосячил, а потом стало ровно. Ну нравится 5-7 чел. убивать проект, пусть убивают. Так что пользуйтесь своим фругалом в своих целях как хотите, потому как фругал интересен только как конструктор, и как бы громко не кричали все дружно "халва", во рту сладко не станет. А pupyrus - rip!!!
Desktop:  AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3400MHz, HyperX Limited Editions - 8GB Module - DDR3 1600MHz, ASRock N68C-GS FX, GeForce GT240 PCIe, LG Electronics IPS277L-BN, SSD Kingston SSDNow V300 60GB 2.5" SATAIII MLC
Netbook: Lenovo-s-10.2
Tablet: Acer-210, Phone: Lenovo A2010
OS - Puppy Xenial 7.07 kernel 4.11.1 full install, Antergos 17.2 Gnome 3.22, Windows 10x64 Enterprise, OpenElec, Android- 6.0 - 7.1

Оффлайн Avaks

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 28
  • Репутация: +1/-0
Re:Модульные linux
« Ответ #25 : 11 Февраль 2014, 20:23:16 »
Тема модульность линукс вошла в привычную колею: фругал или линукс.
Спасибо newbht за разьяснение, дествительно так и есть, full - это частный случай фругала. Так что, даже, спорить не о чем.  То что есть в фуле -есть во фругале, а доп. возможности фругала отсутствуют в фуле.
А спорит о том кому что нравится и что лучше - непродуктивно и трата времени.
« Последнее редактирование: 16 Февраль 2014, 07:56:25 от Avaks »

Оффлайн Gerasats

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1032
  • Репутация: +32/-0
  • Короче, я полный оппортунист.....и по фиг!
Re:Модульные linux
« Ответ #26 : 11 Февраль 2014, 21:29:32 »
Все Frugal: dos linux WXP WIN7 WIN8 SERVER2003  SERVER2012 на 1 HDD и на 1 разделе и в любых количествах. Все это можно и на флешке.

Еще говорят: удобно на лыжах и в гамаке.....попробуйте! А главное детям весело!
« Последнее редактирование: 11 Февраль 2014, 21:32:03 от Gerasats »
Desktop:  AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3400MHz, HyperX Limited Editions - 8GB Module - DDR3 1600MHz, ASRock N68C-GS FX, GeForce GT240 PCIe, LG Electronics IPS277L-BN, SSD Kingston SSDNow V300 60GB 2.5" SATAIII MLC
Netbook: Lenovo-s-10.2
Tablet: Acer-210, Phone: Lenovo A2010
OS - Puppy Xenial 7.07 kernel 4.11.1 full install, Antergos 17.2 Gnome 3.22, Windows 10x64 Enterprise, OpenElec, Android- 6.0 - 7.1

Оффлайн АлисА

  • Век живи - век учись!!!
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 584
  • Репутация: +13/-0
  • Все, что нас не убивает, нас делает сильней...
Re:Модульные linux
« Ответ #27 : 11 Февраль 2014, 22:35:54 »
Какой то странный разговор? Реально, со времен LupuRusBit и далее, на этом ресурсе почти все дистры и сборки - модульные! Добавь в папку (SFS и т.п.) или подключи. Меняй - не хочу! Добавляй, удаляй пакеты, sfs, pfs... Что Вам еще надо для модульности? Чего еще Вам не хватает? Какая такая особая фишка в MagOS по поводу функциональности???
LupuRus Bit =>Ivanna XP=>Ivanna XP2 => Tahr-XFCE

Оффлайн Gerasats

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1032
  • Репутация: +32/-0
  • Короче, я полный оппортунист.....и по фиг!
Re:Модульные linux
« Ответ #28 : 11 Февраль 2014, 23:09:07 »
Меняй - не хочу! ...... Чего еще Вам не хватает?

"— А что вообще в мире делается?
 — Стабильности нет, террористы опять захватили самолет....." :D
Desktop:  AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3400MHz, HyperX Limited Editions - 8GB Module - DDR3 1600MHz, ASRock N68C-GS FX, GeForce GT240 PCIe, LG Electronics IPS277L-BN, SSD Kingston SSDNow V300 60GB 2.5" SATAIII MLC
Netbook: Lenovo-s-10.2
Tablet: Acer-210, Phone: Lenovo A2010
OS - Puppy Xenial 7.07 kernel 4.11.1 full install, Antergos 17.2 Gnome 3.22, Windows 10x64 Enterprise, OpenElec, Android- 6.0 - 7.1

Оффлайн АлисА

  • Век живи - век учись!!!
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 584
  • Репутация: +13/-0
  • Все, что нас не убивает, нас делает сильней...
Re:Модульные linux
« Ответ #29 : 11 Февраль 2014, 23:42:49 »
Там, где про стабильность, был еще граненый стакан и вобла :police: А если по теме, то "модульнее" и доступнее для понимания, аки Puppy (PuppyRus) не пользовал. Разные пробовал, и многие пробовал, но "Puppy/WinXP-SP3 (90/10%)" - самая стабильна конфигурация с конца 2010 года (у меня).
LupuRus Bit =>Ivanna XP=>Ivanna XP2 => Tahr-XFCE