Ускорение загрузки на старом железе

[Pro]

Начинаю теоретическое осмысление следующей идеи:

В настоящее время у нас базовый sfs перед подключением грузится в ОЗУ и после этого уже производится его подключение и формирование aufs слоев.
Для ПК с малым размером ОЗУ возможно будет более предпочтительнее если файл в ОЗУ грузится не будет а будет подключен напрямую с диска или флешки и т.п. размер базовой системы 70 мб в сжатом виде - хорошая экономия памяти, а также ускоряется загрузка за счет того что не надо будет копировать файл в ОЗУ.

Ваши мнения?

[sfs]

Хорошая идея. Только надо чтобы вариант можно было выбрать.
По скорости загрузки и потреблению памяти Ричи и так лидер. Не останавливайтесь...

[Pro]

я не останавливаюсь и не разгоняюсь, imp просил задачки для отработки, вэлкам на обсуждение.

[RoDoN]

Если это облегчит работу на каком-нить раритете с 64 метрами памяти, то будет здорово!
А какие минусы такого ускорения?

[Pro]

Если это облегчит работу на каком-нить раритете с 64 метрами памяти, то будет здорово!

Я как раз и хочу выяснить теоретически от этого будет польза или нет, и вобще возможен ли такой вариант в реальности.
Т.е. это не реализованное предложение еще.

А какие минусы такого ускорения?

и это тоже хотелось бы узнать. Пока вижу минус - не отмонтировать флешку если загрузка с нее, но если грузится usoft то ее все равно не отмонтировать вроде.

[RoDoN]

вобще возможен ли такой вариант в реальности

У меня еще есть возможность протестировать, т.к. еще пока никуда не спихнул Celeron 300 MHz с 64 Мб памяти

Пока вижу минус - не отмонтировать флешку

А на раритетах вообще-то часто проблематично грузиться с флешки, так что это не очень большой минус.

[sfs]

Пока вижу минус - не отмонтировать флешку если загрузка с нее, но если грузится usoft то ее все равно не отмонтировать вроде.

Вроде - отмонтировать
И точно: удаляем подключенный .sfs (файл) - проги из него работать не перестают
Т.е. тоже в память грузится?

[bicyclist56]

И точно: удаляем подключенный .sfs (файл) - проги из него работать не перестают
Т.е. тоже в память грузится?

Разбирался я уже как-то с этим... Кажется мне, он просто реально не удаляется, пока задействован (подключен). А вот если после удаления его еще и отключить... Тогда удалится реально!

[sfs]

Кажется мне, он просто реально не удаляется, пока задействован (подключен). А вот если после удаления его еще и отключить... Тогда удалится реально!

Как такое может быть? Команде rm ничего не известно про .sfs и фругал. Тогда бы не удалилось. Может - закеширован...

[bicyclist56]

А последите за занятым дисковым пространством, да за памятью. Хранится нигде! Кто-то нас обманывает Я раньше наблюдал, так и памяти не занимается, и файл вроде бы удален, а работали SFS! Надо в поиске порыть на форуме, кто-то уже отвечал, не помню...

[Zay]

Надо в поиске порыть на форуме, кто-то уже отвечал, не помню...

http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,5554.msg63942.html#msg63942

[Oleg60]

Рискну высказать своё некомпетентное мнение по вопросу работоспособности программ, удалённых с носителя. В моей практике обнаруживались случаи, когда программа запоминает ссылки на место диска, где хранится оверлей. В результате прога работает, пока не перепишется сектор оверлея, потом крах системы. Возможно здесь подобная проблема.

[Pro]

Oleg60, здесь еще нет никакой проблемы, ничего еще не сделано.

[Oleg60]

Я полагаю, что возможность удаления прицепленного sfs и последующая возможность запуска программы из него - бомба замедленного действия для всей идеологии Puppy.

[Pro]

это бомба для любой системы.но если удаленный sfs это не базовый, то критических последствий для системы не будет.