Форум проекта PuppyRus Linux

Общие вопросы => Общие и технические вопросы => Тема начата: Star_Gamer от 08 Июль 2016, 17:14:48

Название: PR или PRA?
Отправлено: Star_Gamer от 08 Июль 2016, 17:14:48
Будет ли PuppyRus (http://wiki.puppyrus.org/distr#puppyrus_pr_xxxx_pfs) 16.XX ?  ::)
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: Pro от 08 Июль 2016, 17:50:10
нет не будет
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: Star_Gamer от 08 Июль 2016, 18:41:14
А почему, если не секрет?
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: Pro от 09 Июль 2016, 01:50:42
pra лучше по всем параметрам.
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: DdShurick от 09 Июль 2016, 08:02:53
pra лучше по всем параметрам.
Каждый кулик своё болото хвалит. Саша, ведь неправда же.
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: totiks2012 от 09 Июль 2016, 09:23:53
У Pra наблюдается нестабильность, и непонятки куда и как сохранять сесию. Сколько не бился простого и внятного обьяснения не нашел(вернее не цепляет сохраненые сессии),в puppy системах все на интуитивном уровне.И вижу что либо проигнорят или ткнут в лучшем случае на мало понятную ссылку,написану сухим техническим языком, но простой пользователь вот так сразу с панталыку не осилит сохраненку.Что не понравилось в Pra так то что наблюдается раздробленность модулей по зависимостям, ладно нет сохраненки оно может для безопасности и лучше,закинул модули в папку с модулями так они при каждой загрузки требуют,скачивать другие, для фругала это не кошерно,скачал модули по зваисимостям,так они нестабильно себя ведут,при одной сессии работают хорошо при другой ,начинаются затыки.Новый PuppyRus тоже отличился,у меня встроеная видеокарта с процесором I3,точно какая сейчас не скажу(сейчас пишу с компа с Win Xp на работе),дык при загрузке по видео части пошли полосы и комп просто повесился.Спасают сборки с Precize, и как ни странно ставший православным Jeans(обласкан и любим,не было компа на котором он не смог загрузится).Извините накипело.
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: Star_Gamer от 09 Июль 2016, 09:48:42
Именно из-за "сохраненки" я и ушел от pra!
Но к сожелению для 15.12 нет нормального скайпа последняя достпная версия настолько стара что не может соедениться с серверами! :-[
Вот когда в pra сделают "нормальное" сохранение (как в 15.12 и подобных) вот тогда и можно будет смело переходить!
Но кто же возьмется за переделыывание системы сохранения или добавку второго варианта сохранения.
!Ведь новечек не сразу поймет как там сохраненку сделать(прям как я ;D )!
Так что ждем...
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: totiks2012 от 09 Июль 2016, 10:47:28
Я от скайпа частично ушел на bistri.com, идет строго через chromium.
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: RoDoN от 09 Июль 2016, 11:14:39
Что не понравилось в Pra так то что наблюдается раздробленность модулей по зависимостям, ладно нет сохраненки оно может для безопасности и лучше,закинул модули в папку с модулями так они при каждой загрузки требуют,скачивать другие, для фругала это не кошерно,скачал модули по зваисимостям,так они нестабильно себя ведут,при одной сессии работают хорошо при другой ,начинаются затыки.
Создай тему в разделе PRA с конкретными примерами затыков из-за "нестабильных" зависимостей и там будем решать проблемы, а так это пустая болтовня ни о чем.
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: RoDoN от 09 Июль 2016, 11:31:39
Но к сожелению для 15.12 нет нормального скайпа последняя достпная версия настолько стара
Странно, в репе лежит версия http://mirror.yandex.ru/puppyrus/puppyrus/repository/skype-4.3.0.37.pfs точно такая же, как и на оф.сайте скайпа, а именно  https://download.skype.com/linux/skype-4.3.0.37.tar.bz2. Где видели более новую?
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: totiks2012 от 09 Июль 2016, 11:31:56
Согласен тому и быть!Сегодня вечером.Мне бы непонятки с сохраненкой решить.
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: Pro от 09 Июль 2016, 16:02:32
pra лучше по всем параметрам.
Каждый кулик своё болото хвалит. Саша, ведь неправда же.
истинная правда.
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: Star_Gamer от 09 Июль 2016, 16:23:54
Все же я смог создать сохраненку, но новичку это сдеать будет не так просто!
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: totiks2012 от 09 Июль 2016, 19:42:31
Хм вопрос с сохраненкой неожиданно снялся, все дело в том что  дистрибутив записывал  простым копированием на флэшку,из под вин хр , потом запускал скрипт с флешки устанавливающий grub4dos ,я думал что благодаря этому скрипту устанавливался загрузчик,и действительно я мог загрузится с нее,но почему-то после отрабатывания скрипта,оставалось доступным для чтения ровно столько сколько "весила" система, именно для чтения, остальное место вообще становилось пустым безымянным,без файловой системой.Я не знаю в чем причина,не хочу быть голословным то ли скрипт криво отработал,то ли причина в том что у меня не было возможности запустить от имени администратора его,ибо вынь ставил не я ,и пароль админа мне не известен.В общем вывод такой, кому нужна загрузочная флешка с Pra, используйте unetbootin , и проблемы с сохраненкой отпадут сами.Я избегал его ибо некоторое время он больно глючным был,сейчас  код его стабилизировался, смотрю все хорошо,так что будем тестить ,пробовать делать выводы, ах да мои извинения за утрению горячность :) .
Название: Re: PuppyRus 16.XX
Отправлено: DdShurick от 10 Июль 2016, 08:39:55
 Ну вот  :( вся едва сложившаяся оппозиция распалась  :(
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 10 Июль 2016, 10:05:53
кому нужна загрузочная флешка с Pra, используйте unetbootin , и проблемы с сохраненкой отпадут сами.Я
Какая может быть связь? unetbootin ничего не знает про ПРА и его сохраненки
Вики (http://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pra#сохранение_сессии) читали? Что там не понятно?
Каждый кулик своё болото хвалит. Саша, ведь неправда же.
Лето. На форуме затишье. Готов на очередной тур дискуссии:
1. Какой дистр лучше - живой или мертвый
2. Что не так в ПРА, кто виноват, что делать
 ;)
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: DdShurick от 10 Июль 2016, 10:36:40
1. Какой дистр лучше - живой или мертвый
Живой - тот, которым пользуешься.
2. Что не так в ПРА, кто виноват, что делать
Всё, вы, переделать.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: I-Jurij от 10 Июль 2016, 10:57:03
Не внедрялся в отличия PR от PRA, поэтому сходу вижу только:
1. база в ПРА разбита на модули (менять удобнее без перепаковки)
2. пакетный менеджер в ПРА (нужная штука)
3. много вариантов файла сохранения (мне нравится changes, но для него флешку малость подготовить нужно вручную)
4. зависимости модулей от других модулей (не нравится, но увеличивать размер модулей - стоит ли?)
5. Слишком частое обновление модулей ПРА (может и нужно, но не нравится)
6. Слишком новые ядра (да и все остальное) у ПРА, старое железо возмущается (но это же арч)
Итого имхо:
в ПРА плюсов больше, чем в ПР, но если делать дистр для старого железа - лучше бунту 14.04 LTS или centos (не знаю, правда, как там с дровами, кодеками и прочим)
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: Pro от 10 Июль 2016, 16:02:29
открываю страшную тайну. ядро обновлять вовсе не обязательно каждый раз. устраивает 3.6.12 к примеру - пользуй его.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: I-Jurij от 10 Июль 2016, 18:37:27
открываю страшную тайну. ядро обновлять вовсе не обязательно каждый раз. устраивает 3.6.12 к примеру - пользуй его.
В курсе. ;D
Просто качаю готовые образы, копаться в них не хочется.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: DdShurick от 10 Июль 2016, 18:49:10
копаться в них не хочется.
Лёгкая смена ядер через menu.lst реализована в Richy-219, но я закрыл проект ибо никому не надо.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: totiks2012 от 10 Июль 2016, 20:00:08
unetbootin просто правильно записал образ на флешку, не испортив остальную часть файловой системы..., а насчет зависимости, затык пошел по pulseaudio ,сделал так как рекомендовал пакетный менеджер ,поместить модуль pulseaudio и polkit из /optional в /module,также переместил apulse в /optional, ,потом перезагрузил систему, чтоб переназначить входы микрофона я стал искать pavucontrol,нашел pavuk в репе, но сильно подозреваю что это совсем другой пакет его зпауск из консоли выдал libdb-5.3.so, очевидно не хватает этой библиотеки,где ее взять не знаю... более в настройках skype вместо pulseaudio значится virtual device,вывод pulseaudio не запустился хотя я поступил именно так как рекомендовал пакетный менеджер.Кроме того пакетный менеджер рекомендовал переместить apulse в /optional из /module и я ожидал что он не будет подключен автоматом при подключении skype,но он почему-то подключился, ввел в консоли команду
     start-pulseaudio-x11,консоль мне в ответ
  E: [pulseaudio] main.c: Не удалось запустить демон
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: totiks2012 от 10 Июль 2016, 20:16:29
Очень странное поведение модуля с pulseaudio ,модуль таки подключается,потому что в пункте меню мультимедиа,я нашел pavucontrol но при клике на него получил сообщение что во вложении .
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: totiks2012 от 10 Июль 2016, 21:05:05
 :) Все что было написано выше относилось к версии pra1605, сейчас протестил работу pulseaudio на pra1606midle все работает.Блин немного внимательности, и я бы сэкономил и свое и ваше время.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: I-Jurij от 10 Июль 2016, 22:31:51
копаться в них не хочется.
Лёгкая смена ядер через menu.lst реализована в Richy-219, но я закрыл проект ибо никому не надо.
1. Не нужно ориентировался на "никому не надо". Много чего может и не надо, но люди это делают для своего удовольствия при наличии времени. Тот бухает, этот с парашютом прыгает, кто-то стихи пишет, а некоторые делают свои дистрибутивы.
2. О Richy мало информации, он труднодоступен для скачивания и с ним сложности при запуске с флешки (по крайней мере у меня).
3. Если нужны потребители пользуемся правилами:
определить для какой категории пользователей делается дистрибутив и что ему, собственно, нужно;
сделать его отличающимся от похожих в лучшую сторону, чтобы обойти их в "нужности";
дать информацию о дистрибутиве, общую и подробную (в красивой, но не навязчивой, обертке).

Итого:
Немного информации и картинок (а лучше побольше и на многих ресурсах), ссылка для скачивания образа - и он уже нужен. Реклама - двигатель торговли. Спрос нужно создавать. Сам по себе он не появится.

PS: не удержался от ссылки на интересный отрывок из книги Адриана Сливотского, Карла Вебера "Управление спросом. Как создавать продукты-блокбастеры" (http://www.management.com.ua/marketing/mark248.html)
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 11 Июль 2016, 09:41:06
Живой - тот, которым пользуешься.
Живой- который поддерживается и развивается
Хотелось бы повернуть обсуждение именно в эту сторону - что глобально нужно улучшить. Направление развития
Блин немного внимательности, и я бы сэкономил и свое и ваше время.
totiks2012 - эффективнее будет размещать вопросы в разделе новичков "1 проблема - 1 тема". Не надо сваливать все в кучу. Четче формулируйте проблему, Меньше эмоций.

Не внедрялся в отличия PR от PRA, поэтому сходу вижу только:
PRA - продолжение PR с учетом ошибок:
1. Нет ресурса для компиляции своей репы. Появится - архитектура PRA (Arch : ABS AUR) позволяет легко вернуться к этому
2. Модульность - главная фишка. PR(A). Дописаны недостающие компоненты pfs-util : менеджер модулей с поддержкой зависимостей
3. Переход на porteus.initrd дал нужный модульному дистру функционал и многовариантность сохраненки. Доработан (большие ядра, шифрованная ro сохраненка и пр.)
В итоге процесс сборки упростился. Доступен одному человеку. Иначе бы проект не выжил.
Пример того что бы было - Richy и Дядя Шурик. Не вывез в одиночку  :'(
5. Слишком частое обновление модулей ПРА (может и нужно, но не нравится)
Каких? Базовых или софта? Софт - никто обновлять не заставляет
База - в PRA 32bit обновляюеся только по причине дыр в софте и увеличению функционала. Т.е. более чем консервативно
делать дистр для старого железа
Может musl http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=16324.msg119960#msg119960 поможет снизить ресурсоемкость...
Вообще тема мутная. Старое - насколько. Если настолько что соыременный браузер не заюзать - зачем это надо?
Имею мало опыта работы с конкретно некрофильским железом. Тестировать не на чем. То что видел - antix wary - не достаточно?
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: DdShurick от 11 Июль 2016, 11:09:37
что глобально нужно улучшить
Качество
PRA - продолжение PR с учетом ошибок
Неправда. Ничего общего. PRA это Arch.
Модульность - главная фишка. PR(A)
Неправда. Модульность была уже в SnowDog.
Переход на porteus.initrd дал нужный модульному дистру функционал и многовариантность сохраненки.
Неправда. Портеус неоправданно усложнил структуру дистрибутива, а многовариантность сохранёнки и в моём initrd есть.
Richy и Дядя Шурик. Не вывез в одиночку
Неправда. У меня всё работает и развивается, просто надоело с вами спорить.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: DdShurick от 11 Июль 2016, 11:16:00
Richy мало информации
Спросить лень?
он труднодоступен для скачивания
Разве cloud.mail.ru труднодоступен?
и с ним сложности при запуске с флешки
Здесь виноват blkid, не успевает. Выкинуть нельзя.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 11 Июль 2016, 11:22:01
Как именно улучшить качество PRA? Это хотелось бы услышать, а не "нравится-не нравится"
PRA это Arch
PRA это PRA (http://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pra?&#%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_3_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8)
Модульность и в пупи была и есть , но не уровня pfs-util

Ричи (http://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pra?&#%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_3_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8) . Вы уж как-то определитесь off или on.
Спросить лень?
Отличная реклама
"У меня все работает" и "Дистрибутив с коллективом разрабов и сообшеством" (уж какие ни есть , а есть) очень разные вещи
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: DdShurick от 11 Июль 2016, 11:36:29
Вы уж как-то определитесь
Как же мне надоело с вами спорить :(
Начать надо с правильной организации труда, а не переваливать всё на автосборку. Altlinux знаете? А почему они застряли на седьмой платформе догадываетесь? Основную работу по компиляции у них делают боты, вот вам и результат, увязли в исправлении ошибок. Вы идёте туда же.
Впрочем, делайте что хотите, мне уже всё равно, я не член команды, да и PuppyRus уже нет :(
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 11 Июль 2016, 12:19:40
Как же мне надоело с вами спорить
Даже по этой теме не заметно. Обидно что только в основном эмоции, а не конкретика
Начать надо с правильной организации труда
В Ричи было организовано? Как? какой результат дало?
Я свой труд организовал. Сообщество, дока есть. Что не так?

Откуда эта инфа про Альт? На мой взгляд у них слишком сильно патчатся исходники. Каких-то чудет от этого не увидел, а проблем должно давать
делайте что хотите
Почему Вы такой упрямый. Можете же работать в коллективе. Minirc в PRA с Вашей помощью сделан
Подключайтесь к работе. Хватит ворчать  ;)
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: DdShurick от 11 Июль 2016, 12:27:22
Подключайтесь к работе.
PRA я делать не буду.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 11 Июль 2016, 12:39:24
Я Ричи и PR тоже не буду. Как минимум все компилить скучно и долго
Что готовы делать сообща и в каком качестве? Предлагайте. Только чтобы не как с http://forum.puppyrus.org/index.php?board=70.0 (умер не родясь, доступно только команде). А в начале все были за  :'(

Что про musl думаете? В свете распространения https://ru.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi и т.п.низкоресурсоемкий дистр может быть актуален
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: DdShurick от 11 Июль 2016, 15:35:28
Я Ричи и PR тоже не буду.
Это хорошо.
Что готовы делать сообща
Ничего. Разве только что ругаться на вас для развлечения :). Моё всё плохое, чужого мне даром не надо.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: Star_Gamer от 12 Июль 2016, 19:12:21
А где можно скачать Richi?
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: DdShurick от 12 Июль 2016, 20:13:18
Здесь (https://cloud.mail.ru/public/80bfb1e2a2ae/Richy-219), но вы его вряд ли установите и запустите (devx-219.sfs качать не надо).
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: RoDoN от 12 Июль 2016, 22:08:55
вы его вряд ли установите и запустите
Конечно, потому что тому, кто не в теме этого дистра, без образца menu.lst будет очень трудно разобраться.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: I-Jurij от 12 Июль 2016, 22:58:10
to sfs
Что улучшить (не глобально, но работы ого-го):
1. Установка - в составе образа один исполняемый файл с названием Install-PRA и рядом с ним Install-PRA-readme
2. Ускорить загрузку убрав задержки из menu.lst (кому нужно - найдет где и как сделать, остальным неинтересно) и выставив оптимальный вариант загрузки по умолчанию
3. Разбить модули по предназначению прог: офис, сеть, графика и тд и в менеджере модулей сделать пункты ведущие к ссылкам на скачивание. Если у модуля есть зависимости - перед скачиванием должно появиться сообщение о необходимости скачать модуль с зависимостями (или просто скачать сразу все нужное). Загружать сразу в папку modules (можно сделать кнопку дополнительно и там дать возможность указать куда качать). После загрузки - предлагать подключить модуль.
4. Пересмотреть состав модуля с драйверами устройств (пробовал middle где-то на шести компах - не видит сетевую, приходится каждый раз большой модуль качать)
5. Сделать создание файла сохранения при выключении как в Trusty Tahr - без дополнительных вопросов и окошек по умолчанию в 090.pfs, а в меню "настройки""- "файл сохранения" уже дать возможность настроить как именно сохранять
6. А да: "почти" тема мне надоела. Предлагаю все заменить на адвайту (жтк, иконки, курсор и сделать заголовки окон соответствующими теме, если же они аля 2000 - то и тему жтк и иконок такую же запилить).

По поводу ресурса для компиляции репы - а что даст компиляция для ПРА, например? Зачем собирать все, если есть уже готовое? Если косяки есть - тогда да, а так?
И да - я за автоматическую сборку, и чем больше автоматическую - тем больше за. Еще бы тестить автоматически... Иначе когда наступит светлое будущее, в котором машины будут делать работу для роботов?

musl - тогда точно придется все компилить. Смысл на сегодня в этом есть?

to DdShurick
В папке boot initrd-ры вск нужны или можно один какой? Тот же вопрос по vmlinuz и ядрам? Скачивать по одному файлику неудобно,  готового для запуска образа (архива) нет в заначке?
Здесь же ЗЫ: мне спрашивать не лень, а кто другой - не знает кого и о чем спросить. Я не говорю о запуске системы - здесь уровень вхождения еще выше.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: Pro от 13 Июль 2016, 06:37:08
2. Ускорить загрузку убрав задержки из menu.lst (кому нужно - найдет где и как сделать, остальным неинтересно) и выставив оптимальный вариант загрузки по умолчанию
а может с другой стороны - кому нужно найдет как сделать чтобы без задержки. А оптимальный вариант по умолчанию и так выбран.

Пересмотреть состав модуля с драйверами устройств (пробовал middle где-то на шести компах - не видит сетевую, приходится каждый раз большой модуль качать)
и конечно надо угадать какой большой модуль ты качал и что из этого модуля тебе помогло.

Зачем собирать все, если есть уже готовое? Если косяки есть - тогда да, а так?
а кто все собирает? не вижу чтобы все собирали.


И да - я за автоматическую сборку, и чем больше автоматическую - тем больше за.
мы все за нее, но не умеет никто.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 13 Июль 2016, 10:29:05
1. http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=15557.msg120133#msg120133
2. Где в menu.lst задержки? Оптимальный вариант для какого случая?
3. Разбить модули по предназначению прог: офис, сеть, графика и тд и в менеджере модулей сделать пункты ведущие к ссылкам на скачивание.
Ссылки на папки на яндексе по темам? Тогда теряется смысл менеджера модулей (ММ)
Если у модуля есть зависимости - перед скачиванием должно появиться сообщение о необходимости скачать модуль с зависимостями (или просто скачать сразу все нужное).
Сейчас так и сделано. Если зависимый модуль есть в /optional - зависимость автоподключается с выдачей сообщения
Нет - предлагает искать в репе
Загружать сразу в папку modules
Загружать можно куда хочется (см. аттач)
4. Мало инфы. Лучше отдельной темой
5. Спорно. Мне кажется только усложнит и запутает
6. "Почти" - это какая тема? У адвайты есть проблема http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=18848.0 . Править темы gtk я не умею. Если кто сделает - не возражаю
что даст компиляция для ПРА
Оптимизацию под поставленную задачу
Например уменьшение зависимостей, не затрагивая необходимый функционал (например ffmpeg медиаплееры spacefm)
Там где меня устраивает - не вижу смысла перекомпилять (например grep)
В ПРа можно перекомпилить только нужное, подключить к pacman и это его не сломает
я за автоматическую сборку
Чего именно сборку?
Я тоже за все хорошее :)

musl - надо пробовать. Если оне дает впечатляющую ресурсоемкость (у меня большие сомнения) - можно сделать что-то типа ПРа на musl-доноре . Их штуки три. Мне пока не удалось ни к одного прикрутить фругал

to DdShurick
Дядя Шурик же ответил что закончил поддержку Ричи
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: I-Jurij от 13 Июль 2016, 20:23:15
По firmware: если нащупаю, кто нужен - отпишусь.

В менеджере модулей не ссылки на папки на яндексе, а прямые ссылки на скачивание определенной проги (например вкладка графика - ссылка на гимп, и срипт выбирает самый новый модуль гимпа на сервере)
загрузка модулей "куда хочется": а если я не знаю, куда мне хочется? Лучше по умолчанию в модулес, а кнопка "Дополнительно" - даст возможность куда хочешь (ну или не кнопка, а дополнительные пункты менюшки)

если не знаешь, что делать, то лучше создание файла сохранения при выключении как в Trusty Tahr - без дополнительных вопросов и окошек по умолчанию в 090.pfs, а в меню "настройки""- "файл сохранения" уже дать возможность настроить как именно сохранять

"почти" тема - это Almost. По жтк3, я так понимаю, проблемы у всех известных тем, не только у Адвайта? Значит причина не в темах, а в движке

По компиляции подход ясен. И, к сожалению, в автоматизации ее не силен тоже. Если созрею - сообщу.

по musl: понял - основа будет, компилять все подряд не придется. Читал коротенькую статью, уяснил, что при линковке требует места в три-четыре раза меньше глибси, а производительность та же. Значит ли это, что размер прог и занимаемой памяти уменьшится?
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 14 Июль 2016, 11:32:42
В менеджере модулей не ссылки на папки на яндексе, а прямые ссылки на скачивание определенной проги (например вкладка графика - ссылка на гимп, и срипт выбирает самый новый модуль гимпа на сервере)
В соседней теме определились - что достаточно ссылки (https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_applications_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)). Если чел. не знает что ему надо - лучше погуглить
загрузка модулей "куда хочется": а если я не знаю, куда мне хочется?
Использовать дефолт. Имеющийся функционал позволяет загрузить куда хочется. Не надо тут усложнять. optional - правильно.
В modules надо перекладывать осмысленно. По дефолту - не всегда осмысленно
Almost. По жтк3, я так понимаю, проблемы у всех известных тем
С gtk-3.20 у всех. Но может это не глюк, а фича. Поэтому в ПРА64 до выяснения поставил Gtk318 (c ним у 084-тем, что в iso сейчас проблем нет)
musl - на вскидку сравнил htop - размер примерно одинаковый. Но сам musl меньше. Не уверен, что это даст ошеломляющий результат. Нужны тесты
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: RoDoN от 14 Июль 2016, 11:47:34
Имеющийся функционал позволяет загрузить куда хочется. Не надо тут усложнять. optional - правильно.
В modules надо перекладывать осмысленно.
Поддерживаю, переделывать не надо.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: I-Jurij от 14 Июль 2016, 19:54:54
Три голоса против одного - сдаюсь  8) Ну и меня тоже устраивает как есть.
Кроме:
pRun - не нужен, я б заменил на gexec (новички все равно в меню лезут, функционал практически такой же) или уж совсем на dmenu. И еще - поиск программ по названию не нужен, если есть рабочее меню на панели.
pMusic и  прочие аудиопроигрывающие скрипты - не нужны, лучше один нормальный плеер.
когда все наглухо виснет - люблю набрать alt-sysrrq-reisub - не хватает.


Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 15 Июль 2016, 09:00:51
pRun - не нужен, я б заменил на gexec
Функционал сопоставим. C gexec не смог запустить mc от root в терминале
Тут на любителя. Могу добавить в дистр
dmenu есть - не удобно
поиск программ по названию не нужен
Мне удобно. Почти во всех DE такое есть (даже в винде)
По дефолту ymenu - висит на хоткее alt+f5. Если не нужен - не пользоваться. Места не занимает
pMusic и  прочие аудиопроигрывающие скрипты - не нужны
Если не нужен - не пользоваться. Места не занимает
когда все наглухо виснет - люблю набрать alt-sysrrq-reisub - не хватает
http://pingvinoff.net/2011/09/06/myagkaya-perezagruzka-reisub/ ?
У Вас часто виснет? Чем хуже reset или выключение?
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: I-Jurij от 15 Июль 2016, 18:55:36
Все нижеизложенное является "конкретным" имхо и дальше обсуждать смысла нет.

Функционал pRun и gexec похож, а вот удобство - нет.

"Места не занимает"
Место в меню - занимает. Если не в меню - то в хоткеях. Если не в хоткеях - то просто в папках.
Мелькает перед глазами, сбивает с толку иногда, раздражает в конце концов.
sfs, если сами пользуетесь или еще кому из клуба нужно - я пойму, а ради коллекции - неа  :angel:

alt-sysrq - виснет не часто, но бывает на слабом (старом) железе. А чем лучше - в тексте по приведенной ссылке все написано (а из личных ощущений - жесткий жаль, ресет не везде есть, а выключение кнопкой такой щелчок иной раз выдаст, что подумаешь - больше не запустится ???)
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: Pro от 16 Июль 2016, 09:12:49
там где нет ресета, можно просто нажать и удерживать кнопку питания 5 сек.
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 18 Июль 2016, 10:10:32
sfs, если сами пользуетесь
gexec не пользуюсь
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: I-Jurij от 18 Июль 2016, 19:58:50
sfs, если сами пользуетесь
gexec не пользуюсь
Не удержался: а pRun?
И можно ли в ядре включить sysrq? (не то чтобы горело, но хочется быть уверенным, что жесткий не будет лишний раз клацать)
Название: Re: PR или PRA?
Отправлено: sfs от 19 Июль 2016, 09:16:39
а pRun?
Нет. Вместо этого юзаю консоль. Иногда юзаю ymenu
Какая разница что я юзаю. Я не позиционирую дистр "только для себя"