Форум проекта PuppyRus Linux

Дистрибутивы проекта PuppyRus Linux => PuppyRus-A [PRA] => Тема начата: sfs от 13 Июль 2018, 16:36:20

Название: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 13 Июль 2018, 16:36:20
нестандартность вызывает резкое отторжение. Мне в Альтлинуксе легче разобраться, чем в PRA.
Симлинк sbin или что-то еще?
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: DdShurick от 13 Июль 2018, 18:10:12
 Зря перенёс, я PRA-roll не смотрел и не буду.
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: sfs от 14 Июль 2018, 09:19:07
Не хотел плодить тем.
Разделил. Раз уж Вы такой принципиальный
А чем по Вашему ролл так ненавистно отличается от пра03?
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: sfs от 05 Август 2018, 13:16:49
Зачем лишняя работа?
Лишняя работа никогда не лишняя, а вот от лишней лени пролезают всякие systemd, gtk3, NM и прочее...
Нельзя опускаться до жвачного животного и потреблять что дадут.
Ок. Готовы закомпилить нам гтк2 браузеры?
Давайте объективно оценивать свои возможности, а не пытаться выдавать желаемое за действительное
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: DdShurick от 05 Август 2018, 16:32:03
 При чём здесь PRA? Переносите непонятно куда.
Готовы закомпилить нам гтк2 браузеры?
Нет необходимых мощностей.
не пытаться выдавать желаемое за действительное
Плыть по течению тоже не надо.
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: sfs от 06 Август 2018, 09:12:28
При чём здесь PRA?
Туда опционально "пролезли" systemd, gtk3, NM и прочее...
Переносите непонятно куда
Считаете, что в теме autoNet логичнее?
Нет необходимых мощностей.
Ну так зачем тогда выделываться...?
Плыть по течению тоже не надо.
Как в итоге надо (при "отсутствии мощностей")?
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: DdShurick от 06 Август 2018, 09:58:36
Как в итоге надо
Давить эту ересь в зародыше
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: sfs от 06 Август 2018, 10:56:10
Как задавить гтк3, если почти все браузеры уже не поддерживают гтк2
не пытаться выдавать желаемое за действительное
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: DdShurick от 06 Август 2018, 12:55:13
Как задавить гтк3, если почти все браузеры уже не поддерживают гтк2
А как давят троллей? Не пользоваться. Я попользовался Seamonkey-gtk3, больше не хочу.
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: sfs от 06 Август 2018, 13:06:32
Попробуйте попользоваться opera12. Поймете,что интернет старым браузером не поюзать
С Seamonkey гтк2 уже проблемы (см. тему про него). Что будете делать?
А что , кстати было не так с Seamonkey гтк3?
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: DdShurick от 06 Август 2018, 13:29:04
А что , кстати было не так с Seamonkey гтк3?
Падал постоянно при попытке сохранить вложенный файл в письме и в некоторых других не менее неприятных случаях.
Поймете,что интернет старым браузером не поюзать
Значит надо изобретать другие методы.
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: sfs от 06 Август 2018, 13:32:26
Падал
Не под Ричи пробовали? Может дело в системе
изобретать другие методы.
Например? Написать свой браузер?
Название: Re: PRA03-retro. i686(32-бит). Для слабого железа, флэшек и т.п.
Отправлено: DdShurick от 06 Август 2018, 13:35:11
 Получай гранату.  ;)
Установил внучке PRA-retro второй системой на неттоп. (Для справки: основная система Richy-219, а на планшете андроид). Через три минуты ребёнок прибегает с вопросом: "Как ЭТО выключить?"
 Вот тебе и интуитивно понятный.
Название: Re: Критика PRA03
Отправлено: sfs от 06 Август 2018, 13:39:23
Если "Пуск - завершить " недостаточно интуитивно (это от проекта lxde)
От меня хоткей Super+x
Предложите как лучше  ;)
Название: Re: firmware (драйвера оборудования).
Отправлено: erasy от 12 Июль 2019, 13:17:32
Чем он Вам нравится больше, чем DDR01 ?
Конкретно DDR в практическом примении не рассматриваю, т.к. для одной из задач требуется amd64 (chrome remote desktop).

PRA64 рассматривал, когда подбирал модульный дистр, и все время были проблемы: то не грузится (не может найти sgn-файл), то либ не хватает, всего не помню, но создавалось впечатление, что вместо того, чтобы заниматься своими делами, я "пилю дистр" )) Слакс просто до примитивности ставится, запускается без капризов, не загружен софтом, которым я не пользуюсь (во всяком случае визуально), легко расширяем (и "сужаем").
Название: Re: Re: firmware (драйвера оборудования).
Отправлено: k0l0p0k от 12 Июль 2019, 13:32:22
то не грузится (не может найти sgn-файл)
вроде исправляли установщик
то либ не хватает, всего не помню, но создавалось впечатление, что вместо того, чтобы заниматься своими делами, я "пилю дистр" ))
знакомо :)
Название: Re: Re: firmware (драйвера оборудования).
Отправлено: krasnyh от 12 Июль 2019, 13:36:03
Слакс просто до примитивности ставится, запускается без капризов, не загружен софтом, которым я не пользуюсь (во всяком случае визуально), легко расширяем (и "сужаем").
А можно ссылку на этот замечательный дистр. Тоже хочу восхититься. :)
А то до этого дня считал PRA самым близким к золотой середине, т.е. размер, модульность, гибкость, легкость и нетребовательность к юзеру и железу и т.д. Вобщем некий оптимальный выбор между разными крайностями.
Название: Re: Re: firmware (драйвера оборудования).
Отправлено: erasy от 12 Июль 2019, 13:52:18
вроде исправляли установщик
Я пробовал PRA прошлой осенью, так что, вероятно, теперь все лучше, не могу посмотреть прямо сейчас, на днях попробую и поделюсь впечатлениями
Название: Re: Re: firmware (драйвера оборудования).
Отправлено: erasy от 12 Июль 2019, 13:54:40
А можно ссылку на этот замечательный дистр. Тоже хочу восхититься. :)
Не, дифирамбы - это мое имхо, а ссылка - это уже реклама  ))
А если серьезно - в ПРА воплощаются отличные идеи, но он - "в активной разработке", и то, что предлагается для скачивания, по сути не дистрибутивы, а как бы "ночные сборки".
Название: Re: Критика PRA03 PRA64
Отправлено: sfs от 12 Июль 2019, 14:34:52
знакомо :)
Тоже. Но чтобы все юзали надо, чтобы кто-то пилил
И чем больше народа пилит, тем лучше дистр
А вообще "гаражная разработка" и участие в ней - одна из фичек нашего и родительскогого пупи проекта. Только разрабы поразбежались
пробовал PRA прошлой осенью,
PRA x86_64 был тогда не стабилен на уровне идеи
Сейчас я отделил фругал от фул и стало лучше (на мой взгляд)
на днях попробую и поделюсь впечатлениями
Было бы интересно
в ПРА воплощаются отличные идеи, но он - "в активной разработке"
Да, дистр любительский, но в профессиональных дистрах frugal идеи и особеннго модульность - вообще никак
Поэтому выбора не много
ссылка - это уже реклама  ))
http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=14164.msg154511#msg154511
Слакс просто до примитивности ставится, запускается без капризов, не загружен софтом, которым я не пользуюсь (во всяком случае визуально), легко расширяем (и "сужаем").
Можно подробнее про "сужаем"
Название: Re: Двойной модульный FRUGAL дистрибутив (2 разных дистра + одинаковые модули)
Отправлено: sfs от 16 Ноябрь 2019, 09:02:39
Если строго соблюдать стандарты при сборке базы, то модули будут дистронезависимыми. Иначе можно маяться дурью до бесконечности.
Какие стандарты?
mesa - т.к. завязано с версией Xorg - только отдельно
Некоторые модули без слома совместимости с донором дистронезависимыми не сделать
Название: Re: Re: Двойной модульный FRUGAL дистрибутив (2 разных дистра + одинаковые модули)
Отправлено: DdShurick от 16 Ноябрь 2019, 11:22:07
Какие стандарты?
Нестандартный ты наш, общепринятые хотя бы.
Название: Re: Re: Двойной модульный FRUGAL дистрибутив (2 разных дистра + одинаковые модули)
Отправлено: sfs от 16 Ноябрь 2019, 12:11:21
Где ознакомиться с "общепринятыми" или проще - где, какие у меня не соблюдены?
Название: Re: Re: Двойной модульный FRUGAL дистрибутив (2 разных дистра + одинаковые модули)
Отправлено: DdShurick от 16 Ноябрь 2019, 17:10:10
Где ознакомиться с "общепринятыми"
LSB
где, какие у меня не соблюдены?
Это тебе лучше знать, я твоими дистрибутивами не пользуюсь.
Название: Re: LF01 x86_64. Двойной модульный FRUGAL : LFA1801 (Arch) + LFD10 (Debian)
Отправлено: sfs от 31 Декабрь 2019, 06:43:05
Налепил же кучу всякого iso, не понятно что будет жить...
LF01 планирую как LTS
DDR только багфиксы
Roll - обновлять раз в год
pra09 - пока не определился
Название: Re: Re: LF01 x86_64. Двойной модульный FRUGAL : LFA1801 (Arch) + LFD10 (Debian)
Отправлено: paulus от 01 Январь 2020, 01:29:48
LF01 планирую как LTS
DDR только багфиксы
Roll - обновлять раз в год
pra09 - пока не определился
Тогда жить будет видимо LF, остальное в стогнации...
p.s. Всех с Новым Годом! Всех благ...

вероятно, проблемы Вашего jwm .
А может руки у разраба не того? Эту проблему уже когда-то решали, а ты ее снова внес обратно... Печалят вечные грабли. Какого  ЧЕРТА Filestarter установлен файловым менеджером?! Почему не мс, а далее графические фм?! Какого два каталого и два файла с настройками jwm?! Вечно все через усложнения и ж.., а виноват jwm.
Название: Re: Re: LF01 x86_64. Двойной модульный FRUGAL : LFA1801 (Arch) + LFD10 (Debian)
Отправлено: DdShurick от 01 Январь 2020, 09:15:20
А может руки у разраба не того?
Нет. Это следствие автоматизированной сборки. Невозможно учесть всё, вот и лезут одни и те же ошибки. И будут лезть, потому что вся процедура порочна.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 01 Январь 2020, 10:31:45
Ну, наконец-то собралась критическая масса недовольных (жаль что все те же)
Начинаем новогоднюю передачу "старые песни о главном"  :D

Сразу подведу итог  (и краткое содержание предыдущих выпусков): чем больше народа участвует в тестировании и т.п. тем лучше дистр. Народу все меньше.
"Непримиримые ортодоксы" могли бы сделать свой дистр и показать "как надо". Но это сложнее, чем обкакать чужое. Поэтому нет  :)
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 01 Январь 2020, 10:57:35
Тогда жить будет видимо LF, остальное в стогнации...
Жить будет то, что будет востребовано

Сам юзаю LFA1801 постоянно для всех задач
Где не вывозит по свежести - на готове pra-roll, который теперь сделан с прицелом на смену LFA

DDR на походном ноуте - практически только браузер. Т.к. самый легкий
LFD10 готов его заменить, если i686 совсем сольют

LF (комплект самопальных утилит, на которых все дистры и сделаны) развивается по мере надобности и активности сообщества. Апдейтится во все дистры

Темы оформления стандартизированы. Делайте новые по этому стандарту - подойдет ко всем дистрам

Ядра - после прекращения сборки Pro , вроде устаканились. Беру из porteus. Для более сложных случаев из mangaro. Могу и сам скомпилить, но меня и перечисленные выше устраивают

Софт - в не ретро дистрах все более чем свежее

Где и в чем может быть "стогнация" ?

Эту проблему уже когда-то решали, а ты ее снова внес обратно...

Ну не заходит мне jwm. Вот и снова к нему возвращался - вывод тот же - не перспективно
В исо не включил только gtk2 - чтобы труды не пропали и может кто заберет...

Какого  ЧЕРТА Filestarter установлен файловым менеджером?! Почему не мс, а далее графические фм?!
По замыслу Filestarter идет по дефолту если нет других ФМ
Если хочется по дефолту mc - что не всегда удобно. Например не перетащить файл. Удалите Filestarter или поправьте скритп defaultfilemanager. Для юзающих mc - жто вряд ли проблема

Это следствие автоматизированной сборки.
Наоборот недостаточная автоматизация. Как раз настройки ДЕ делаются руками. Т.к. ДЕ много - каждое изменение везде не проверишь. Отсюда и проблемы
Решение - закрепление за каждой ДЕ своего ответственного. Но это не про нас  :'( Критики есть. Ответственных нет
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: DdShurick от 01 Январь 2020, 11:41:02
Наоборот недостаточная автоматизация.
Хочешь создать искусственный интеллект? ;)
Ответственных нет
Дураков то нет, за чужое отвечать.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 01 Январь 2020, 11:53:55
Хочешь создать искусственный интеллект
Нет. Обычная сборка из пакетов. Т.е. опакечивание всего
Дураков то нет, за чужое отвечать.
Умных за свое тоже  :'(
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: DdShurick от 01 Январь 2020, 14:28:51
Умных за свое тоже
Моё работает, или ты это про себя :)
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 01 Январь 2020, 14:39:05
Мое у меня тоже. Но "проект" подразумевает "не только для себя"
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: paulus от 07 Январь 2020, 23:09:58
Если интересны оба дистрибутива - установите как в этом iso и создайте 2 пункта загрузки
Лично я не вижу смысла в этом, два дистра в разных каталогах и при разных загрузках. То же самое, что арч и дебиан на один НДД установить и в грубе выбирать, что запускать. Какой смысл лепить еще и lf, когда и на начальные планы по пра сил не хватает?

p.s. С праздниками всех! Всего наилучшего и всех благ! :)
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 08 Январь 2020, 02:19:30
Paulus верно говорит.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 08 Январь 2020, 10:06:31
два дистра в разных каталогах и при разных загрузках. То же самое, что арч и дебиан на один НДД установить и в грубе выбирать, что запускать.
Ну наконец-то пошло осмысление двойного дистра
У меня так и сделано на стационаре.
Плюсы: 
1. нет дублей модулей софта для обоих дистров
2. даже при смене среза репы базы - большинство портированных модулей подходят
3. Если что-то не получается (например криво собрался модуль софта) в одном дистре - можно попробовать в другом. По итогу портировать под оба
4. На ноуте, флэшке (где дальше 1го уровня (http://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pr3#%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_pra) не надо) . Дебиан специально под это делаю с маленькой базой (за счет выноса apt в отдельный модуль и за счет того, что в деб пакеты раздроблены на маленькие)

Paulus верно говорит.
Он , постоянно пытается меня склонить под то, как удобно только ему
Ну и что спорить - объединяйтесь и выпускайте альтернативный вариант - посмотрим что лучше юзерам зайдет

на начальные планы по пра сил не хватает?
На что именно и чьих сил не хватает?
Если про мои силы - чаще не хватает энтузиазма делать то, что сам не юзаю не понятно для кого (а сообщество последнее время совсем притихло)

Добавил в шапку голосование
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: DdShurick от 08 Январь 2020, 11:25:43
не хватает энтузиазма делать то, что сам не юзаю не понятно для кого
Суть и истину глаголешь.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 08 Январь 2020, 11:39:46
Ах какой ужасный paulus, надо же, предложил фигней не маяться. И часто видимо предлагает.

Раньше были проблемы с арчем, а теперь добавились и дебианопроблемы да еще одновременно в одном iso.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 08 Январь 2020, 12:07:32
предложил фигней не маяться
Т.е. выход один - каждый делает только для себя? Закрываемся? Или что ты предлагаешь?
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 08 Январь 2020, 13:18:15
Почему я должен что-то предлагать обязательно, я сообщил что один наш форумчанин здраво рассуждает.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Acerman от 17 Январь 2020, 03:10:18
сообщество последнее время совсем притихло
Замечания юзеров не учитываются. Как тут не притихнуть?   :(
При всём уважении...
Не нужны народу "творческие фантазии" и драконы о трёх головах.
Нужен один лёгкий по весу и простой в использовании (т.е. без командной строки и прочих хоткеев), интуитивно понятный дистр.
Чтобы работал на любом железе с 2 Гб ОЗУ и 32+ Гб диске. Нетбуков таких продаётся море, но ставят на них Вин10 из коробки, что является издевательством.
Всё. Точка. Один маленький русский дистр. Но, чтоб работал без глюков. 
И чтобы не было в нём ненужного хлама вшито так, что и не удалить, ибо редактор модулей не рабочий.  Это я на DDR намекаю.
И Родина вам СПАСИБО скажет!  Уже сказала, обязав продавцов ставить русский софт на железо (не помню с какого числа).
И это - ваш шанс, г-да разработчики!  Но, нужен Продукт, а не сырьё.
Шлифануть DDR и довести до кондиции!   А не морочиться с перебором доноров и ДЕ бесконечно.
Такое моё ИМХО.  ;)
Наболело...   :-[
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 17 Январь 2020, 04:54:23
Acerman тоже зрит в корень, согласен с ним.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: paulus от 17 Январь 2020, 05:28:28
fc-cache зачем выкинули?
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 09:59:05
Замечания юзеров не учитываются
Можно примеры (кроме чистки мусора и личных хотелок, которым место в сохраненке)
Как тут не притихнуть? 
Так (http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=22317.msg164015#msg164015)
Не нужны народу "творческие фантазии" и драконы о трёх головах
Откуда у Вас инфа про "всех"?
Нужен один лёгкий по весу и простой в использовании (т.е. без командной строки и прочих хоткеев), интуитивно понятный дистр.
Чтобы работал на любом железе с 2 Гб ОЗУ и 32+ Гб диске. Нетбуков таких продаётся море, но ставят на них Вин10 из коробки, что является издевательством.
Да. Главная задумка примерно такая. Реализовал как смог. Совершенствую
Не нравится или не смогли меня в чем-то убедить - про альтернативу написано выше
чтоб работал без глюков
На всем железе, у всех юзеров под любую задачу , бесконечно  :D :D :D
Я тоже за все хорошее и против всего плохого
редактор модулей не рабочий.  Это я на DDR намекаю
У меня работает
Родина вам СПАСИБО скажет!  Уже сказала, обязав продавцов ставить русский софт на железо (не помню с какого числа).
И это - ваш шанс, г-да разработчики!
Мы то здесь при каких делах? Лично я завышенной самооценкой не страдаю

Шлифануть DDR и довести до кондиции!
Да. Подключайтесь к команде альтернативногшо LFD10
Acerman тоже зрит в корень, согласен с ним.
Да. Подключайтесь к команде альтернативногшо LFD10. Уже четвертый или 5й кандидат

fc-cache зачем выкинули?
Ванга умерла. Что это и зачем? Кто и откуда выкинул?
Название: Re: Dotfiles - тиражирование конфигов
Отправлено: Pro от 17 Январь 2020, 09:59:09

Здесь я как ковырялся один так и ковыряюсь. Результат соответствующий
тебя постоянно зовут, но ты сваливаешь :)))
Название: Re: Re: Dotfiles - тиражирование конфигов
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 10:05:13
Выкладывал. Кто-нибудь смотрит?
Я смотрю. Спереть что-то последнее время ничего не нахожу. Своя реализация тех же идей в усеченном виде под одного продвинутого юзера
тебя постоянно зовут, но ты сваливаешь
Точно не наоборот? (http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=22317.msg164015#msg164015)
Совместно получилось что-то стоящее (pfs-util) сделать только с betcher
У нас же только учителя и критики. Разрабов и тестеров не осталось
Название: Re: Re: Dotfiles - тиражирование конфигов
Отправлено: Pro от 17 Январь 2020, 10:13:07
Точно не наоборот?
точно не наоборот.
Название: Re: Re: Dotfiles - тиражирование конфигов
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 10:17:07
примеры будут? или по классике "что бы ты не делал - все равно это будет плохо" + "не читал , но осуждаю" + ничего не сказу - я выше этого
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 10:29:28
перенес, объединил
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 17 Январь 2020, 10:34:21
примеры будут?
это мне? тебе нужен пример как ddshurick  делали предложения принять участи в разработке дистрибутива? я знаю что такое было и этого достаточно. А любишь примеры - ищи сам.

У нас джентльменам принято верить на слово (с)
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 10:41:24
тебе нужен пример как ddshurick  делали предложения принять участи в разработке дистрибутива?
это?  :) :'(
    какие вообще планы? Никаких. Наскучило всё.

любишь примеры - ищи сам
ничего не сказу - я выше этого
ок. понял : по классике - срач ниочем
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 17 Январь 2020, 10:51:09
У нас джентльменам принято верить на слово (с)

Цитата: DdShurick от 07 Январь 2020, 13:57:08

        какие вообще планы? Никаких. Наскучило всё.
это единичный случай разговора, были ведь и другие. Но зачем тратить на их поиск время, ну найду ссылки, что тебе это даст?


ок. понял : по классике - срач ниочем
потому и срачь, что ты задалбываешь своей дибильной привычкой на каждый чих требовать подтверждения какие-то. Верить надо людям.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 10:52:55
Верить надо людям.
Почему тогда ты мне не веришь?
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 17 Январь 2020, 10:58:39
Почему тогда ты мне не веришь?
по поводу чего ?
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 11:02:34
любишь примеры - ищи сам.
:D
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 17 Январь 2020, 11:05:34
Ну ты фразу то к чему кинул?

(вот кстати нормальный пример почему я не рекомендую никому с тобой связываться)
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: DdShurick от 17 Январь 2020, 12:18:08
на каждый чих требовать подтверждения какие-то.
Во-о-от. Всё тебе,sfs, не так. То документации нет, то ещё чего. Например:
Своя реализация тех же идей в усеченном виде под одного продвинутого юзера
Чем плохо, что своя, и почему под одного продвинутого? Чем, например, твой netctl.sh лучше? В усечённом, так зачем лишнее, ненужное? Одного юзера, так ты в массы пускаешь только твоё, точнее тобой стыренное. Вот мне и неинтересно. От скуки занялся электротранспортом, купил китайский электроскуттер, довожу до ума. А с тобой скучно.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 12:54:41
Чем плохо, что своя
Если она лучше - ничем
почему под одного продвинутого
Вроде, кроме knn никто не юзал. Давайте исо - выложу на яндекс - посмотрим счетчики
ты в массы пускаешь только твоё
Последние годы ничего доведенного до ума от Вас не видел. Соответственно и поддержки от Вас будет не дождаться. Зато капризов и "наскучило все" сколько угодно. Короче - "Ненадежный поставщик"
И вообще - почему я должен ваше "в массы" запускать? Готовьте релиз - выложить и пр. помогу. 
Если мне что-то у Вас понравится - заберу и к себе в дистр
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: knn от 17 Январь 2020, 12:59:50
Вроде, кроме knn никто не юзал.
- ? я ничего не путаю? Разговор про AutoNet( UpNet) ?
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Pro от 17 Январь 2020, 13:09:42
От оно чо и получается " там же скрипты на баше, если надо быстро поправит любой", а в реальности, скрипты эти править кроме автора никто не берется, хотя в баш умеют многие.

Я када initrd взял у ddchurick, вопросов про документацию не задавал, а в чатике поспрошал есть ли это и это, хочет ли сделать чтоб было такое. Не захотел. Ну взял сам исправил. И это боле-мене приемлемый путь, чего и всем желаю.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 17 Январь 2020, 13:47:29
Разговор про AutoNet( UpNet) ?
Нет. Про использование дистров от Дяди Шурика. Используете? Постоянно? Чем привлекают по сравнению с другими дистрами нашего проекта?
там же скрипты на баше
как раз Дядя Шурик последнее время пихает Си - не всегда по необходимости
в чатике поспрошал есть ли это и это,
Зачем такая секретность? Почему для всех эту инфу не выложить?
взял сам исправил
И затихорил. В итоге получаем несовместимый дистр и теряем тестера
И это боле-мене приемлемый путь, чего и всем желаю.
Пра загружают под 600 раз в месяц
Всем автор в чате должен ответить?
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: imp от 17 Январь 2020, 16:42:43
Нет. Про использование дистров от Дяди Шурика. Используете? Постоянно?

Можно сказать 50/50. Немного подпилил - можно жить.
Чем привлекают по сравнению с другими дистрами нашего проекта?

Бардака в системе меньше. И сам принцип - не выпиливать ненужное из большого и уже готового, с попутным прикручиванием aufs,
а включение в базу только минимально необходимого и достаточного. С таким подходом формируется более ответственное отношение к принятию решения о включении того или иного в состав, о конфигурировании и инициализации чего-либо и главное - к проверке на работоспособность.
Ведь так проще и надежнее.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: DdShurick от 17 Январь 2020, 16:57:10
Ненадежный поставщик
Ненадёжный и незаинтересованный потребитель.  :-\
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 18 Январь 2020, 08:43:28
не выпиливать ненужное из большого и уже готового, с попутным прикручиванием aufs,
а включение в базу только минимально необходимого и достаточного
Я собирал и чисткой большого дистра (LFD10) и сборкой с нуля (все пра). При сборке из  пакетов это не принципиально
С таким подходом формируется более ответственное отношение к принятию решения о включении того или иного в состав
Это всегда зависит только от автора и решаемых им задач
лавное - к проверке на работоспособность.
С этого места поподробнее  :)
Как методика сборки базы поможет проверке работоспособности. Работоспособности чего?
Работоспособность проверяется только тестерами. Желательно на разном железе
Чем больше тестеров было - тем лучше работоспособность
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: imp от 18 Январь 2020, 14:41:00
Цитата: imp от Вчера в 16:42:43
лавное - к проверке на работоспособность.
С этого места поподробнее 
Как методика сборки базы поможет проверке работоспособности. Работоспособности чего?

Очевидно же. Добавляем один пакет - и гоняем его на предмет глюков. Тогда можно быть блее или менее уверенным, что сборка будет рабочая. Надежнее, чем выпилить из "большого" дистра половину, оставив кучу хвостов, а другую половину задолбаться проверять, махнуть рукой - и так сойдет.

Это всегда зависит только от автора и решаемых им задач
Возвращаемся выше и читаем про хвосты и про "и так сойдет".
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 18 Январь 2020, 15:27:07
Добавляем один пакет - и гоняем его на предмет глюков
Так не получится. У пакетов есть зависимости. Базовый набор (меньше которого никак) везде примерно одинаков
Надежнее, чем выпилить из "большого" дистра половину, оставив кучу хвостов
Откуда взяться хвостам? В дистре из пакетов что то не из пакетов может быть только в хомяке и /etc
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: Acerman от 18 Январь 2020, 16:09:00
Базовый набор (меньше которого никак) везде примерно одинаков
Неправда! У Вас в базовом модуле куча всякого хлама, без которого можно обойтись.  :(
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: DdShurick от 18 Январь 2020, 16:34:45
Базовый набор (меньше которого никак)
Ядро + busybox (идея из LFS, как сделать самый простой линукс).
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 18 Январь 2020, 21:28:09
У Вас в базовом модуле куча всякого хлама, без которого можно обойтись.
Делайте уже. Вас в этой (http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=22317.msg164015#msg164015) теме уже много  ;)
busybox
Даст экономию пару мб и лишит нас последних средств разработки
sh и пр. в busybox усеченные
Название: Re: LFA1801 (бывший PRA64-08). x86_64 (64бит). Frugal
Отправлено: paulus от 29 Январь 2020, 23:32:14
LFA1801-2001-x86_64.iso
Так и хочется кого-то мордой об стену... Какого файловым менеджером по умолчанию прописан твой файлстартер?! Как достало твой идиотизм постоянно убирать. Уж думал в обновленном исо исправишь, но тебе свое надо продвигать в массы.  Разницу видишь между "недозапускалкой" и фм? Чем тебе мс не нравиться, если нет другого фм?! Какого менять то, что годами хорошо работало? Закрой уже форум и делай что тебе хочется. Зачем делать вид, что тебя интересуют чьи-то там мнения/желания?

p.s. Проще на Slax сидеть и не делать себе нервы.

p.p.s. Как по быстрому выкинуть www & ftp сервер и все с ними связанное из базы пра?
Название: Re: Re: LFA1801 (бывший PRA64-08). x86_64 (64бит). Frugal
Отправлено: sfs от 30 Январь 2020, 08:59:37
paulus - нарушение п.3 правил форума. Предупреждение
Название: Re: Re: LFA1801 (бывший PRA64-08). x86_64 (64бит). Frugal
Отправлено: DdShurick от 30 Январь 2020, 11:50:39
Предупреждение
Что, критика не нравится? А ведь paulus прав, своё проталкиваешь, чужое гнобишь.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 30 Январь 2020, 12:33:41
Не нравится нарушение правил форума
Можно список чужого, которое я загнобил?
У любого автора есть возможность выложить свою разработку в виде модуля и запустить голосование по выбору оптимального решения.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: DdShurick от 30 Январь 2020, 14:36:34
запустить голосование по выбору оптимального решения
На которое ты регулярно плюёшь и продолжаешь делать по своему.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: sfs от 30 Январь 2020, 14:41:20
У любого автора есть возможность выложить свою разработку в виде модуля и запустить голосование по выбору оптимального решения.
Название: Re: Критика LF дистрибутивов (PRA DDR ...)
Отправлено: DdShurick от 30 Январь 2020, 14:42:46
голосование по выбору оптимального решения.
И в ответ тишина.