Форум проекта PuppyRus Linux

Общие вопросы => Программное обеспечение Linux => Тема начата: sfs от 02 Сентябрь 2015, 11:16:43

Название: Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 02 Сентябрь 2015, 11:16:43
https://sourceforge.net/projects/lightfirefox/ FL
https://www.palemoon.org/ PM. В последних версиях форкнули движок

По моим впечатлениям FL хуже совместим с FF дополнениями по сравнению с PM
PM 32бит у меня при простое ел ресурс проца. В 64бит - ок

Опробовал firefox-light40 32bit. Он уже в 2х вариантах: gtk2 и gtk3
gtk2 в pra - сегфолтится (не стартует). gtk3 - ок. Каких-то улучшений от gtk3 не заметил
Остался на firefox-light39
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: DdShurick от 02 Сентябрь 2015, 12:34:03
Mozilla SeaMonkey 2.33.1
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: RoDoN от 02 Сентябрь 2015, 12:38:17
SeaMonkey 2.33.1, правда это не клон FF  ;)
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: sfs от 02 Сентябрь 2015, 13:16:30
Пожалуй, клон. Движок то тот же. Добавлю. Можно переголосовать
Размером он с ФФ
К нему есть плагины типа адблоk и переводчик?
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: RoDoN от 02 Сентябрь 2015, 14:21:58
К нему есть плагины типа адблоk и переводчик?
Есть.

Это клон не FF, а Mozilla Suite, точнее его продолжение (подробности (https://mozilla-russia.org/products/seamonkey/)).
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: qrkx от 02 Сентябрь 2015, 16:01:38
Мне понравился Pale Moon:
Ему удалось резво зайти на google-disk, а мне важно чем-то заменить Chrome, но продолжить пользоваться всеми современными ресурсами.
SeaMonkey не смог справиться с такой задачей.

Pale Moon  не отобразил flash-ролик на одном из сайтов. Мне не удалось быстро найти решение.
Но браузер всё равно понравился.
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: sfs от 02 Сентябрь 2015, 16:49:19
Pale Moon  не отобразил flash-ролик на одном из сайтов. Мне не удалось быстро найти решение.
Если и FF не смог - вероятно дело в сайте
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: mapysh от 02 Сентябрь 2015, 22:15:26
Opera 12.16 меня устраивает на 95%.   ;)
Однако, например, в Facebook она очень сильно тормозит.  :'(
Поэтому пользуюсь Firefox только тогда, когда хочу пообщаться в Фейсбуке.
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: p5b от 02 Сентябрь 2015, 22:45:28
Opera 12.16 меня устраивает на 95%.   ;)
Однако, например, в Facebook она очень сильно тормозит.  :'(
Поэтому пользуюсь Firefox только тогда, когда хочу пообщаться в Фейсбуке.
Opera 12.16 тормозит уже на очень многих сайтах..особенно современных
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: imago31 от 04 Сентябрь 2015, 00:49:31
забыли про iceweasel
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: sfs от 04 Сентябрь 2015, 10:04:41
забыли про iceweasel
Это даже не клон, а просто переименование, связанное только с ТМ

Кто проголосовал за tor? Он не тормозит? Например фильм онлайн реально посмотреть?
Название: Re:Firefox и его клоны
Отправлено: RoDoN от 04 Сентябрь 2015, 10:15:56
Тема называется "Firefox и его клоны", тогда что делают хромы и опера в списке для голосования?
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 04 Сентябрь 2015, 10:37:21
Переименовал тему
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: imago31 от 04 Сентябрь 2015, 21:31:29
пользуюсь в основном хромом
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: armstrong от 05 Сентябрь 2015, 19:42:40
По аватару моему видно:)
Netscape 9 и Opera 11
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 07 Сентябрь 2015, 09:44:45
opera12 неожиданно в лидерах...
Насколько совместимо с современными сайтами...
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: RoDoN от 07 Сентябрь 2015, 10:05:04
Опера 12 имеет минимальные требования к ресурсам из более-менее современных браузеров и при установленном свежем флеш-плеере  работает нормально с большинством сайтов. Сам пользуюсь именно оперой на слабых ПК, но проголосовал за Seamonkey.  
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 07 Сентябрь 2015, 10:24:03
проголосовал за Seamonkey.  
Чем он привлекает? Что все в одном?
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: RoDoN от 07 Сентябрь 2015, 12:07:26
Причины моего перехода на Seamonkey уже описывал (http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,3357.msg100463.html#msg100463), привлекает, что почтовик есть в комплекте и еще отчасти тем, что это мозилла со всеми ее плюсами, но версии не скачут так быстро, как в Firefox-е, правда иногда вылазят и минусы в том, что не не все плагины от Firefox можно установить, но такое бывает редко.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Satevis от 12 Сентябрь 2015, 15:32:47
SeaMonkey это ведь прямой наследник MozillaSuite
Когда-то давно разработчики Мозиллы, выпустили FireFox и он был без приставки Mozilla  :D
Какое-то время спустя, разработчики переругались или просто не сошлись во мнениях, в общем это и не важно теперь, а важно то, что обладатель права на бренд Mozilla оказался в стане тех, кто поддерживал FireFox.
Вот так и осталась Мозилла без имени и появилсь SeaMonkey и Mozilla FireFox  :-[
После всего этого в команде FireFox появился ИМХО неадекватный маркетолог, они начали штамповать версии просто числами, изредка пользовался до 8-ой - это где-то конец 2011 года (если мне память не изменяет) затем окончательно от него отказался так как памяти жрёт больше чем SeaMonkey (не знаю как сейчас, пару лет уже не тестил).
Для меня SeaMonkey - это в первую очередь память о настоящей Мозилле, с которой я познакомился ещё в 2002 на Винде 98, там ещё прикол был (если в адресной строке IE набрать about:mozilla и нажать Ентер, страница заливалась тёмно синим цветом)  ;D С тех пор ни один браузер не смог преодолеть тест превосходства Мозиллы.
В заключении добавлю, на моём медленном и глючном инете, есть такая функция в SeaMonkey, ПКМ на изображении или там где оно должно было быть [Перезагрузить изображение]. Плюс ко всему классический доступ к настройкам и опциям, у Хрома и ему подобных так всё спрятано, что с первого раза хрен найдёшь  >:( и FireFox похоже туда же стремится.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: RoDoN от 13 Сентябрь 2015, 00:27:46
Маленькое дополнение к сравнению браузеров, меня, как многолетнего пользователя оперы (с конца 90-х) и нынешнего пользователя Seamonkey, в браузерах на базе хрома и в последних версиях Firefox-а очень раздражает, что если открыта одна вкладка и ее закрываешь, то закрывается и сам браузер, ИМХО очень не удобно.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Pro от 13 Сентябрь 2015, 07:36:43
ваще, за последнюю вкладку плюсую люто, бесит нереально. Я то ожидаю что мне speed dial откроет или еще что-то :(
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: rodocop от 14 Сентябрь 2015, 19:29:38
Там вообще с вкладками все неудобно. Меня дико бесит, что на табах нет ни обработки кликов мышью (я привык к двойному клику для закрытия имеющейся или открытия новой вкладки), ни меню нормального контекстного с опциями. А кнопки "открыть" и "закрыть" таб разнесены по разным сторонам таббара.

Это дремучесть какая-то.

P.S. Хотя все это, наверное, можно исправить префками и расширениями, но... Хочется-то минимального разумного удобства из коробки.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: I-Jurij от 30 Декабрь 2015, 16:23:34
На слабеньком ноуте: palemoon, сравнивал его с оперой 12.16 -> оставил его + iceweasel.

На относительно хорошем железе: pra 03 game (вместо xfce - openbox+lxpanel+pcmanfm) и google-chrome (в основном из-за детей, которые постоянно во флеш-игры рубятся и мульты смотрят), а пепперфлеш меньше процессор напрягает, хотя памяти для хрома нужно дай боже.

seamonkey сравним с palemoon, но мне не нравится как там реализовано управление вкладками, скрытием меню, панели закладок.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Olej от 11 Январь 2016, 12:16:31
opera12 неожиданно в лидерах...
Насколько совместимо с современными сайтами...
Opera для Linux умерла окончательно и бесповоротно (а я думаю, что Opera вообще "как класс" будет ещё некоторое время агонизировать ... но её участь уже решена).

Но!
Основатель Opera Software представил новый web-браузер Vivaldi (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41546)
Цитировать
27.01.2015 14:54  

Йон фон Течнер (Jon von Tetzchner), сооснователь и бывший руководитель Opera Software, покинувший компанию в 2011 году и основавший новую фирму Vivaldi Technologies, представил первый предварительный выпуск web-браузера Vivaldi. Сборки Vivaldi подготовлены для Linux (deb и rpm, x86_64, 40 Мб), Windows и OS X.

Сайт проекта: https://vivaldi.com/#Home (https://vivaldi.com/#Home)
Здесь же Download (https://vivaldi.com/#Download)

(http://rus-linux.net/forum/download/file.php?id=1211&t=1)

(http://lifehacker.ru/wp-content/uploads/2015/04/cover29-630x315.png)
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Olej от 11 Январь 2016, 12:24:41
Огромный (по охвату), но краткий обзор: Все браузеры Интернета. В одном месте - здесь! (http://freeadvice.ru/browsers.php)
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: RoDoN от 11 Январь 2016, 15:56:48
Обзор устаревших версий, причем все для винды.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 11 Январь 2016, 16:02:40
Нечего особо обозревать : клоны chrome и mozzilla
Остальное - устаревшее и брошенное или  полурабочий отстой на любителя
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Olej от 11 Январь 2016, 16:40:51
Нечего особо обозревать : клоны chrome и mozzilla
Остальное - устаревшее и брошенное или  полурабочий отстой на любителя
Если вы посмотрите на все браузеры последних 1-2 лет - то всё это клоны Chromium или FireFox.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 11 Январь 2016, 16:52:58
Я это и написал - кроме Chromium и FireFox ничего не осталось
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Lego от 11 Январь 2016, 17:25:54
Бываю на одном из автофорумов где один из пользователей в разделах типа "Флудилка", "Юмор" и т.п. выкладывает ссылки на ресурс http://coub.com, при переходе по которой в моем случае - браузер вылетает (Ффокс, Опера). Проблема, видимо, с флешплагином. У меня одного так?
Для примера http://coub.com/view/6mlwj
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 11 Январь 2016, 17:31:21
Для примера http://coub.com/view/6mlwj
ffox43+adobe-flashplugin                          11.2.202.418 показывает
Только это похоже не флэш
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Lego от 11 Январь 2016, 17:36:58
Таки дернул из вышеупомянутого китайского ... (Max_чего-то там...) libflashplayer.so и у меня "запоказывало".
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: sewar от 11 Январь 2016, 17:40:50
браузер вылетает (Ффокс, Опера). Проблема, видимо, с флешплагином. У меня одного так?
Для примера http://coub.com/view/6mlwj
все работает 1510G
хром
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Lego от 11 Январь 2016, 17:45:25
Спасибо. Собственно, вопрос и задавался, чтобы уточнить, что проблема локальная и, похоже, я её решил. Хром не в счет, у него ж вроде своё что-то для флеша и подобного?
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Boris от 07 Февраль 2016, 21:56:01
Для меня недостатком firefox-light является отсутствие синхронизации, т.к. я использую несколько устройств.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: Dimmitry76 от 26 Февраль 2016, 17:33:15
Подскажите FF не корректно открывает Flash. В Chrome лучше, но все равно половину наполнения не видно.
Касается преферанса on-line. Что посоветуете?
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: Dimmitry76 от 03 Март 2016, 12:39:45
Решено установкой пакета со шрифтами. В FF не работает Flash, в Chrome работает.
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 03 Март 2016, 13:14:40
В хроме свой флэш. В ФФ надо доустановить
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: kobsa.vasily от 18 Июнь 2016, 22:45:05
До последнего времени пользовался Opera, сейчас перешёл на Firefox and Seemonkey. Opera стала тормозить. Хром не нравился с самого начала. Yandex всегда тормозил по чёрному. Иногда пользую Links.
Название: Re:Обсуждение браузеров
Отправлено: kobsa.vasily от 18 Июнь 2016, 22:52:33
Бываю на одном из автофорумов где один из пользователей в разделах типа "Флудилка", "Юмор" и т.п. выкладывает ссылки на ресурс http://coub.com, при переходе по которой в моем случае - браузер вылетает (Ффокс, Опера). Проблема, видимо, с флешплагином. У меня одного так?
Для примера http://coub.com/view/6mlwj
У меня всё работает Firefox 24.6.0 Slacko5.9.3
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: qwert от 19 Июнь 2016, 08:19:08
Для меня недостатком firefox-light является отсутствие синхронизации, т.к. я использую несколько устройств.
Поддерживаю, не использую FF и прочие из за отсутствия синхронизации. В Chrome и его клонах это работает.
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: imago31 от 20 Июнь 2016, 05:34:48
В последнее время пользуюсь новой опера(не 12) и хромом
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: clop1000 от 27 Июль 2016, 18:09:09
Что то заметил что хром вылетает. Особенно на яндекс музыке например. Просто запускаешь играть песню, и все почти гарантированный вылет.
Я так понял что просто не хватает памяти... Подскажете как победить?
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 24 Февраль 2017, 19:31:04
Переголосовал за palemoon

http://forum.runtu.org/index.php/topic,1262.msg47354.html#msg47354
Цитировать
браузеры заняли такие объемы памяти (3 вкладки с результатами тестов и вкладка настроек):
531MB   firefox
312MB+492MB (firefox+multi)
371MB   icecat
Никто icecat не пробовал?
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: DdShurick от 25 Февраль 2017, 09:03:46
Никто icecat не пробовал?
Кот-бегемот :D 269.8M   icecat-45.5.1-gnu1.tar.bz2
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 25 Февраль 2017, 09:14:02
Т.е. реально жрет памяти меньше ффокса?
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: knn от 05 Март 2018, 07:45:59
Сегодня обновлял Арч. Предлагалось заменить Qupzilla на Falcon.
Оствил Qupzilla (2.2.5).
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 05 Март 2018, 09:32:36
Сегодня обновлял Арч.
У Вас чистый Арч FULL?
Оствил Qupzilla (2.2.5).
falkon-light-qt5-3.0.0-1-180101-sf01.pfs
С falkon что-то не так?
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: knn от 05 Март 2018, 13:10:51
У Вас чистый Арч FULL?
Да. "Поливаю"/обновляю изредка, бывает пригождается. Пока я до "полноценного user-pacmana" не дорос.
С falkon что-то не так?
Пока не пробовал. (Купзилу оставил из-за ньюансов, возникших при обновлении моего Арча).
Название: Re: Обсуждение браузеров
Отправлено: sfs от 03 Август 2018, 13:43:57
Сохранил старые результаты в шапке, обнулил голосование
Снова проголосовал за palemoon