Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Оптимальный DE  (Прочитано 554 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5371
  • Репутация: +136/-0
  • Старый чайник
Re: Icewm
« Ответ #15 : 07 Ноябрь 2017, 17:07:46 »
супер аргумент
Да. Так же как ваш "Не юзал, но осуждаю"
Да. Проверить : pra-roll-ols pra-retro
А я вот не уверен. Кстати, pra-retro у меня есть, но не пользуюсь, медленный, неудобный, и очень раздражают лезущие как мыльные пузыри сообщения. Вы сэр, явно виндусятник.
Быстрее чем что? Чем пользователь успеет это заметить?
Можно и так сказать: быстрее чем моргнёшь.
# time icewm-menu

real 0m0.013s
user 0m0.011s
sys 0m0.007s
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (atom N270, intel GMA 950)

Оффлайн RoDoN

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 4981
  • Репутация: +104/-0
    • RoDoN
Re: Icewm
« Ответ #16 : 07 Ноябрь 2017, 17:15:35 »
Давайте оценивать тяжесть на фоне открытого браузера
Странный аргумент - открытый браузер при сравнении WM и панелей  ???

Acer Aspire One AO751h (Atom Z520, Intel GMA500)
Acer Extensa 5620Z (T7500, Intel 965GM)
PuppyRus-JWM-13.12, PRA, Upup Precise, Tahr Puppy, Runtu 14.04 XFCE.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20149
  • Репутация: +147/-0
    • PuppyRus-A
Re: Icewm
« Ответ #17 : 07 Ноябрь 2017, 17:43:02 »
Имел ввиду что отличия в ресурсоемкости минимальны

Оффлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5371
  • Репутация: +136/-0
  • Старый чайник
Re: Icewm
« Ответ #18 : 07 Ноябрь 2017, 17:43:35 »
Странный аргумент
У sfs вообще двойные стандарты.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (atom N270, intel GMA 950)

Оффлайн I-Jurij

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 480
  • Репутация: +16/-0
Re: Icewm
« Ответ #19 : 07 Ноябрь 2017, 20:05:28 »
Тему лучше обозвать icewm vs lxde*.
LXDE в полном составе (панель (+lxmenu), ФМ (c gvfs), с набором мелких прог для настроек) - готовое легкое решение для рабочего стола. Его просто ставишь и все. Большинство задач уже решено.
Icewm требует дополнительного напилинга: подбор или написание дополнительных прог для настройки, формирования меню, дополнительной инфо в трее. Вопросы работы с сетевыми ресурсами зависят от выбора ФМ, большинству из которых тоже требуется gvfs.
Выигрыш - около десятка-двух метров памяти на 32, на 64 - не знаю, не думаю, что больше 50Мб.
Если речь о совсем слабом железе (мало памяти) - можно IceWM, без gvfs, прочих полезных, но довольно тяжелых штук.
Если памяти маловато для большого ДЕ, но больше хотя бы 512Мб - LXDE лучше, п.как решение сразу готовое, экономит время сборщику.
Выводы ИМХО: при наличии в дистрибутиве минимальных прог, покрывающих основные задачи, вроде построения меню, управления рабочим столом, отображением нужного инфо в трее, простой работы с сетевыми ресурсами - можно WM. Вот только ни разу всего нужного мне так и не удалось подобрать так, чтобы потребление памяти не переплюнуло LXDE. Поэтому перешел на него и больше не трачу время на пиление велосипедов. Пока по крайней мере.



Оффлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5371
  • Репутация: +136/-0
  • Старый чайник
Re: Icewm
« Ответ #20 : 07 Ноябрь 2017, 20:51:00 »
LXDE в полном составе
Из исходников возьмётесь компилировать?
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (atom N270, intel GMA 950)

Оффлайн I-Jurij

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 480
  • Репутация: +16/-0
Re: Icewm
« Ответ #21 : 07 Ноябрь 2017, 22:10:03 »
LXDE в полном составе
Из исходников возьмётесь компилировать?
Richy?
По мере свободного времени прикину, что за собой подтянет еще. Оценю, что нужно из базовой системы (gcc,glibc+other) и свои возможности. Решу - потяну или нет. Отвечу.
Быстрого результата не гарантирую. Навскидку: одни выходные на прикидки, оценку + минимум еще столько же на сборку.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20149
  • Репутация: +147/-0
    • PuppyRus-A
Re: Icewm
« Ответ #22 : 08 Ноябрь 2017, 09:05:00 »
Начнем с простого : некорректно сравнивать WM и DE
LXDE в полном составе (панель (+lxmenu), ФМ (c gvfs), с набором мелких прог для настроек) - готовое легкое решение для рабочего стола
Увы. Нет power manager и сообщений.
В своих сборках сделал. И gvfs - не всякому надо. В итоге spacefm получается легковеснее
Остальные ставят из xfce. Что требует его либ. И возникает вопрос - а почему бы весь xfce не поставить
В lxqt кстати дописали.
Про lxde-gtk3 нет ясности. Будут ли доводить... Пока более глючный чем lxqt

В итоге я до конца не понял этой битвы за gtk3. ОС без xorg пока не увидел.
gnome3 - для которого это все и делается - очень на любителя и непомерно тяжел
В итоге - не понимаю сегодняшнего вектора развития DE
Кто пояснит?

Оффлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5371
  • Репутация: +136/-0
  • Старый чайник
Re: Оптимальный DE
« Ответ #23 : 08 Ноябрь 2017, 10:07:14 »
Навскидку: одни выходные на прикидки, оценку + минимум еще столько же на сборку.
Во-о-от. IceWM сбирается за минуты.
В итоге я до конца не понял этой битвы за gtk3.
Обыкновенный "прогрессивизм", ребяткам очень хочется показать себя.
ОС без xorg пока не увидел.
И не увидишь. Не осилят они с таким уровнем программирования.
не понимаю сегодняшнего вектора развития DE
А его и нет. Сплошное украшательство. Поэтому я и остановился на IceWM.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (atom N270, intel GMA 950)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20149
  • Репутация: +147/-0
    • PuppyRus-A
Re: Оптимальный DE
« Ответ #24 : 08 Ноябрь 2017, 10:25:05 »
Обыкновенный "прогрессивизм", ребяткам очень хочется показать себя.
Больше похоже на
"Не юзал, но осуждаю"

Оффлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5371
  • Репутация: +136/-0
  • Старый чайник
Re: Оптимальный DE
« Ответ #25 : 08 Ноябрь 2017, 13:05:28 »
Больше похоже на
"Не юзал, но осуждаю"
Да пробовал, пробовал. Не понравилось. На вкус и цвет.....сами знаете.
Скомпилировал свежий IceWM-1.4.2. Сам процесс компиляции занял шесть минут. По сравнению с предыдущим 1.3.12 добавился бинарник icesound.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2017, 20:33:13 от DdShurick »
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (atom N270, intel GMA 950)

Оффлайн balbes150

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Репутация: +1/-0
Re: Оптимальный DE
« Ответ #26 : 12 Ноябрь 2017, 15:33:10 »
Ого, какие тут дебаты про мой любимый IceWM ....  :D

 Инфа, о том, что в него нужно много доустанавливать и настраивать - не точная, это если вы попытаетесь установить его в свою систему, как новый элемент. Но .... основное кол. пользователей привыкли использовать готовые дистрибутивы (сборки, образы называйте как угодно), в которых разработчик уже многое сделал и оптимизировал (на свой взгляд) для конечного пользователя. Например, я в своё время выпускал разные варианты систем заточенных под определённые задачи на базе IceWM и по отзывам пользователей, они не испытывали особых проблем с тем, что там использовался конкретно IceWM.
Зато по ресурсам - очень маложрущий вариант, что особенно полезно для экономии ресурсов железа и для ARM - хороший вариант.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20149
  • Репутация: +147/-0
    • PuppyRus-A
Re: Оптимальный DE
« Ответ #27 : 13 Ноябрь 2017, 09:12:27 »
разработчик уже многое сделал и оптимизировал
Можно примеры таких дистров?
я в своё время выпускал разные варианты систем заточенных под определённые задачи на базе IceWM
А почему сейчас IceWM нет в Ваших сборках?
маложрущий вариант
На фоне другой ДЕ - может быть. Но юзера юзают не голую ДЕ.  На фоне запущенного браузера - экономия сопоставима с закрытием пары вкладок

Оффлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5371
  • Репутация: +136/-0
  • Старый чайник
Re: Оптимальный DE
« Ответ #28 : 13 Ноябрь 2017, 11:54:04 »
Можно примеры таких дистров?
PuppyRus ;)
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (atom N270, intel GMA 950)

Оффлайн knn

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 201
  • Репутация: +6/-0
Re: Оптимальный DE
« Ответ #29 : 19 Ноябрь 2017, 20:52:04 »
пробовал
свежий IceWM-1.4.2.
.pfs + rox (pra64).
"скорость", rox, аскетизм - нравятся.
С автопостроением меню - повис, замерз (или нужно как-то по аналогии с JWM?).
 
В "минимализме" остановился пока на 040-jwm-2.3.6-tst_64-pb03.pfs + rox(комбайн: 050-rox-2.11_64.pb04.pfs +  050-rox-p-2.11-s02.pfs)


p.s. rox-"цветной", ... - и это здорово.
Samsung RV510: intel pent.T4500; чипсет intel Gl40; ATI mob. Radeon HD 5145, RAM=3Gb; hd1=320Gb - Grub2+G4d; hd2=230 Gb - Grub4Dos; PRA, PRA-64-07 - frugal, copy2ram.
HP-mini-210VT: ]Intel Atom N470; чипсет Intel NM10; 2 Гб DDR2;  Видеопроцессор Intel GMA 3150; RAM=2Gb,PRA-64-07 - frugal, copy2ram.
PRA-модули