Я ведь и писал что автор не прав, а не тот кто выложил эту цитату.
А в целом господа, помнится когда был молод, зелен - работал на барина, и заказывали мы в солнечном городе Ижевске программу для своего литейного комплекса, так под нее переписывалось все, начиная от ядра и кончая видеодрайвером, и дело сие происходило не в области СПО, а под любимыми окнами, так вот принципиально можно было выйти и в графику окон, но это тормозной цирк был жуткий, при том что по тем временам - 2007-8 гг, в машине стоял Pentium Dempsey и памяти было если не ошибаюсь основной 4 гБ, а при работе по программе расчета подключалось (в режиме консоли) еще 12 гБ, тогда еще столкнулся что для правильной трех мерной графики предпочтительна видео карта по интерфейсу PCI, и не AGP, и не экспресс, а рядовая по частотке 133.
К чему я все это: когда начинают рассказывать что вот те ядра под то, а те под это, так вот общегражданские под среднего пользователя, и это касается любой ОС, вы попробуйте в таком же духе задействовать для медиа Винду допустим с ЧПУ или банкоматов.....можно и родной Линукс, прогресс будет одинаковый ( у нас что баллистика полета отслеживается или може что-то взорвется при нарушении чего либо, ах у нас зашкалит частота дискретизации, у кого при прослушивании уши отпадут
). Поэтому и возмутился, ядра нужны реал тайме - КОМУ и ЗАЧЕМ в повседневной жизни. И как пример Pixard, подавляющее большинство мультиков делает в Линуксе и с использованием более широкого Блендера, ну может мультики и не совсем мультимедиа, но тогда Sony пишет звук на Юникс машинах, правда спецом под это заточенных, также как и на заводах используют юникс сервера и программы в том случае если они дешевле чем виндоуз, а те кто сталкивался скажет что Оракловский и Красношапочный сервер с набором программ почти в два раза дороже виндоузных (правда во столько же и надежнее), поэтому в ходу все больше гибридные всякие схемы.
И я ни кого не хотел обидеть, но тот кто написал, то что цитировалось - не прав!