PRA-middle. minirc vs systemd

[sfs]

Для тех кто не в теме:
systemd по умолчанию в arch linux. Соответственно если планируется использовать репы арча - будет совместимее. Весит 6мб. Можно подключить модулем

minirc - упрощенный инициализатор. Весит 0,4мб.
Network Manager Под него нет и я не планирую делать (хотя теоретически возможно)
netctl я допилил под minirc
udev используется старый v.172 от PRA. Проблем пока не выявлено

Если использовать готовые модули - разница по скорости загрузки, сложности эксплуатации и т.п. не ощутима

Проголосовал за minirc - для потребностей домашнего фругала - systemd излишне сложен, тяжел  и функционален. Развивается и дальше в эту сторону увеличения сложности и ненужного нам функционала
Я против Поттеринга (автора systemd), в отличие от многих в инете, ничего не имею. Никакой политики и религии - только функциональность и польза для ПРА

[ramd]

голосую за возможность выбора. Что-то с мини-рц не срастается у меня. с netctl тоже - в 1510 инет с усб-модема мтс так и не запустился. может что делал не так. так что заодно и за NetManager проголосую пока.

[nik152]

Пользуюсь minirc, и тем не менее совсем отказываться от systemd не буду. За последнее время встретились 3 приложения, работающие только с systemd. Это dlna-cерверы Twonky и Universal Media Server, а так же медиа-плагин от Double Commander. Вполне обхожусь без них, только не исключаю, что однажды можно обломиться на действительно необходимом. Поэтому тоже голосую за возможность выбора.

[Pro]

что там выбирать, используешь репозитарий Arch - используй systemd, потому что копаться и переделывать service файлы на скрипты для rc будет лениво.

[sfs]

голосую за возможность выбора. Что-то с мини-рц не срастается у меня. с netctl тоже - в 1510 инет с усб-модема мтс так и не запустился. может что делал не так. так что заодно и за NetManager проголосую пока.

systemd+NM=pra-game. Чем тогда game от middle будет отличаться

что там выбирать, используешь репозитарий Arch - используй systemd, потому что копаться и переделывать service файлы на скрипты для rc будет лениво.

ПРА не серверный дистр. Демонов почти нет. Переделать на minirc (сделать чтобы и так и так работало - элементарно)
В systemd активно добавляют фичи которые нам не нужны. Он один скоро будет больше всей нашей базы
Основная идея ПРА - как и у ПР - перекомпиляция с оптимизацией
Из арч-репы - это концепция PRA64. Там кстати на свежем срезе арчрепы проблемы, возможно связанные с systemd

[DdShurick]

 Я бы проголосовал за классику Puppy - busybox init. Проект busybox нацелен на бытовую технику, во главе угла простота и надёжность, что полностью совпадает с нашим направлением.

[Pro]

Основная идея ПРА - как и у ПР - перекомпиляция с оптимизацией

у PR нет такой идеи, это было вынужденное.

Переделать на minirc (сделать чтобы и так и так работало - элементарно)

о чем ты говоришь, постоянно то файлы забываются обновиться, то пропадают, то еще что-то, потом добавится "забыл для minirc скрипт вложить".

[sfs]

Я бы проголосовал за классику Puppy - busybox init. Проект busybox нацелен на бытовую технику, во главе угла простота и надёжность, что полностью совпадает с нашим направлением.

Так это и есть minirc. Сам скрипт minirc можно переписать, но там и так все есть
Тем не менее я готов рассмотреть альтернативы minirc

у PR нет такой идеи, это было вынужденное.

Вот когда все открылось.... А какая тогда там была идея?

о чем ты говоришь, постоянно то файлы забываются обновиться, то пропадают, то еще что-то, потом добавится "забыл для minirc скрипт вложить".

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Не слышал, что в systemd  есть модуль antisclerozzd  
Pro  - хватит ворчать. активнее подключайся к работе. Можешь ведь... но почему-то выбрал роль стороннего наблюдателя  

[sfs]

PRA64. Там кстати на свежем срезе арчрепы проблемы, возможно связанные с systemd

Так и есть. Откат на более старую версию systemd решил проблемы выключения