Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Архиватор Rar  (Прочитано 1202 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн имя

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 43
  • Репутация: +1/-0
Re: Архиватор Rar
« Ответ #30 : 25 Февраль 2018, 13:42:17 »
Радон, как и у большинства папирусников у вас наверное параллельно стоит винда? А она у вас лицензированная? И программы на ней все лицензионные или крекованные?  ;)
А еще паппирусники счетчики отматывают. И в обще... )
Пока что не было случая нужности Шindoшs, ХРюша раньше стояла на другом компе, воспоминания от нее не айс.
По rar тоже необходимости не было, да и онлайн тоже полно. Вы бы полегче с пропагандой пиратства, мало ли чего, а уж работникам сайта и подавно нельзя.
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2018, 13:46:10 от имя »
Ноут emashines E640, проц P-320 AMD Athlon tm II X2
ОС  1710retro2 c kern-4.4.1

Оффлайн LinuxMan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Архиватор Rar
« Ответ #31 : 25 Февраль 2018, 13:51:15 »
ни про какие плюсы Вы так и не рассказали...
По команде rar видно, что там очень много всего, но в реальной практике из необычных функций использую только восстановительную запись! Но на мой взгляд она очень полезна и я не стал бы называть её спорной, так как у меня было несколько случаев, когда удалось благодаря ей восстановить повреждённые архивы. Всё таки эта функция повышает надёжность сохранения данных.

Оффлайн LinuxMan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Архиватор Rar
« Ответ #32 : 25 Февраль 2018, 13:56:10 »
Вы бы полегче с пропагандой пиратства
В связи с цитатой, весьма разумной, прошу sfs удалить всю тему связанную с rar архиватором! Да и сам подумаю над перспективой его использования.

Оффлайн sasha-gerych

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 705
  • Репутация: +16/-0
Re: Архиватор Rar
« Ответ #33 : 25 Февраль 2018, 15:46:54 »
Ну зачем же тему удалять? Пусть будет, а то мало ли, еще кто поднимет такой вопрос. будет куда направить

Оффлайн midnighter

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 344
  • Репутация: +12/-0
Re: Архиватор Rar
« Ответ #34 : 25 Февраль 2018, 16:23:56 »
А я бэкапы "архивирую" в squashfs. Очень удобно - монтируется по щелчку и выдёргивай файлы по одиночке или скопом.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21710
  • Репутация: +157/-0
    • PuppyRus-A
Re: Архиватор Rar
« Ответ #35 : 25 Февраль 2018, 18:22:51 »
паппирусники счетчики отматывают.
Какие , где и зачем?
работникам сайта
Нет у нас работников
Все по любви и на энтузиазме
удалось благодаря ей восстановить повреждённые архивы.
А как их удалось повредить-то?
Сейчас полно всяких средств - облачные хранилища, github
Делайте 2 копии в разные места - еще надежнее и лицензионно чисто
бэкапы "архивирую" в squashfs
Архивы тоже можно монтировать

Оффлайн LinuxMan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Архиватор Rar
« Ответ #36 : 26 Февраль 2018, 08:55:05 »
А как их удалось повредить-то?
В далёкие времена, когда интернет был медленный, то при закачке крупных архивов случались повреждения, а перекачивать было долго и утомительно, тут и спасало восстановление. А одни раз был случай, когда архив лежал в облаке долго, а когда решил скачать , то обнаружилось, что он повреждён! Хотя, когда выкладывл, то проверял и он был цел. Как мог повредиться от простого лежания в облаке, ума не приложу, объяснить не могу, но факт такой был. И тут тоже спасло восстановление.
Но вы правы sfs, в наше время уже можно обезопасить себя вашими рекомендациями.

Оффлайн Pro

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 9514
  • Репутация: +95/-0
Re: Архиватор Rar
« Ответ #37 : 26 Февраль 2018, 09:01:52 »
В далёкие времена, когда интернет был медленный, то при закачке крупных архивов случались повреждения,
было да. ниразу не помогло восстановление.
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн sasha-gerych

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 705
  • Репутация: +16/-0
Re: Архиватор Rar
« Ответ #38 : 26 Февраль 2018, 11:19:15 »
было да. ниразу не помогло восстановление.
поддерживаю