multi-WM

[RoDoN]

А в чем конкретно проблема multiwm?
1. Желательно озвучить список WM и возможно DE, которые мы  хотим видеть в дистре и тогда заниматься только ими, а если юзеру нужно что-то еще, то это уже его личные проблемы.
2. Посмотрите на большие линуксы, ведь большинство из них уже из коробки предлагают несколько DE и WM и пользователь при входе в систему может выбирать или грузиться по дефолту.
3. При использовании только WM (JWM, IceWM, Openbox, Fluxbox, PekWM) проблем вообще не вижу, т.к. файлы настроек не пересекаются, сами эти WM места занимают мало, могут использовать один и тотже  раб.стол от ROX или SpaceFM. Для переключение между ними нужен только wmswitcher. Лично я уже длительное время успешно использую вариант с переключение между JWM и Openbox+lxpanel.
4. Проблем с подключением XFCE с общей сохраненкой от JWM и Openbox тоже практически не замечал. С др. DE типа E-17, KDE и Gnome со времен LupuRus-Bit сам не работаю, но думаю, что и с ними особых проблем при параллельном использовании не будет.
5. Единственная проблема multiwm мне видится только в одном, а именно в "горячем" переключении, но и здесь не все так плохо, т.к. JWM, IceWM, Openbox, Fluxbox, PekWM легко переключаюся на "горячую" через wmswitcher, а для остальных DE нужно прописать в wmswitcher-е переключение с перезагрузкой компа и все.
6. Для ухода от заморочек с выбором WM в загрузчике надо добавить в initrd переменную wm=*, как это было в LupuRus-Bit и тогда не надо городить лишний огород для запуска конкретного окружения.

[Pro]

Проблема multiwm - они по по нормальному не настроены, ото же icewm в дефолтном оформлении ужасен.

RoDoN, а тебе зачем их столько? тоже определиться не можешь?

[DdShurick]

 Опять комбайн начинаете городить?

[RoDoN]

определиться не можешь?

Я уже давно определился: JWM и Openbox+lxpanel.
Все остальные посмотреть, любопытство не порок

Комбайн? Нет, скорее конструктор + свобода выбора )))

[sfs]

А в чем конкретно проблема multiwm?

Не понятно - надо ли вообще, как делать (несколько iso, модули в репе ...). Основная проблема - сырые
Несколько wm и пр. загруженных одновременно плохо стыкуются с идеей copy2ram
wm=* - зачем дублировать load= noload= и терять совместимость с портеус
Горячее переключение - не понимаю зачем. Даст усложнение, кучу костылей
lf - в iso - на мой взгляд наиболее среднее решение. Надо - пробуй. Не надо - удаляйю надо, но не все - перемести нужные модули

Поддерживаю

Я уже давно определился: JWM и Openbox+lxpanel.

Хорошо бы sde.. Но geekless похоже занят другим 

[Pro]

Свобода выбора? свобода выбора это система сборки через сайт как в porteus.

кто там у нас на форуме porteus? как позаимствовать их систему набивки дистрибутива модулями через браузер?
ВОТ это положит конец всей чехарде iso, будет простенький скелет без кучи файлов, а набивку модулями делает юзер на этапе скачивания (ну или тыкает в готовый набор на основе которого генерируется iso).

[sfs]

Свобода выбора? свобода выбора это система сборки через сайт как в porteus.

Да - это было бы идеально. Я уже об этом писал
lf в iso - жалкий аналог - на чем и как смог так и сделал
Я есть на форуме портеус. Русская часть там крайне вялая. Русификация поддерживается нормально одним человеком, но форум пустой. Про заимствование движка надо с центральными разрабами на англ.
Помогите сформулировать на англ. Не чувствую в себе уверенности

[Pro]

как же меня этот чат на форуме задолбал.....

ну составь ты 2-3 предложения и попроси rodin.s перевести, что там поэму чтоли надо писать.

[sfs]

как же меня этот чат на форуме задолбал.....

т.е. лучше перейти на личную переписку, а форум пускай производит впечатление мертвого?

ну составь ты 2-3 предложения и попроси rodin.s перевести, что там поэму чтоли надо писать.

Инициатива наказуема исполнением  

[Pro]

разрешаю приступить к исполнению.

[sfs]

Да, исполняй  А то что-то советчиков и хотельщиков многовато развелось, а помогальщиков мало 

[imago31]

пока нету www, предлагаю сделать следующий вариант:
 пусть будет два исо:
1. только стандарт(rox jwm)
2. lf, то есть стандарт и остальные вариации вм как есть сейчас
 По поводу английского, у самого уровень средненкий разговорный, общаться о чем то специфическом сложновато, но попытка ведь не пытка, можно и попробовать, давайте правилльно составим серию вопросов, а там попробуем перевести

[RoDoN]

пусть будет два исо:
1. только стандарт(rox jwm)
2. lf, то есть стандарт и остальные вариации вм как есть сейчас

Поддерживаю, типа 1 - стабильный релиз (stable) и 2 - экспериментальный (testing).

[sfs]

По поводу контакта с porteus-ами: очень хорошо бы наладить. Готов участвовать в русской части. Нужен контактер на англ.
Пока его нет - обсуждать рано

2 iso. stable\testing это pra01\02 и то 02 весьма быстро приближается к stable
Экспериментальные модули занимают 400к, лежат в отдельной папке. В следующем iso конфиги lf будут там же. Надо ли 2?
Вот если бы xfce или sde до ума довести - тогда какой-то смысл в нескольких iso появился бы...