Pra интересен, но это по философии создания сораненки совершено не Puppy linux, имено касаемо места в создании сохраненки, можете спорить сопротивлятся,но в Pra оно явно именно для новичка непонятнее, аргументирую:
1. В puppy linux новичок c двух трех заходов понимает что нужно делать с сохраненкой,потому что создание сохраненки само себя документирует во время создания этой сохраненки,сохраненка создается по выбору активных сами себя описывающих чекпойнтов,при этом создание сохраненки максимально автоматизировано,и я уверен это не случайно.
2. в PRA же все расчитано на то что человек по читает ман(что очень даже правильно) и потом возьмется за создание сохраненки(не смотря на то что вроде тоже присутствуют активные чекпойнты выбора опций сохраненки,но автоматизация не полная),при этом необходимо ручная правка menu.list ,я лично только так и получил сохранение изменений в системе...
3.Манипуляции с сохраненкой puppy linux , более очевидны к примеру достаточно заменить название расширения сохраненки и скопировать его в другой каталог,чтоб получить бэкап.
выше перечисленое не умаляет качеств Pra, но по моему, отдаляет новичка от понимания системы. Сразу оговорюсь как програмер я тупой,прогать не очень умею, а таких критиков как я море, так что мое мнение можно и побоку.Но вот если приблизить создание сохраненки PRA к философии Puppy,пусть внешне, то это по моему будет правильно...