Выше я привел конкретный пример. Служебной инфы 20% с учетом сжатия
Что-то я не понял, почему получился такой результат.
Вот мой эксперимент со скелетоном (там больше 4 тыс. файлов):
skeleton.sfs (без каталога /.pfs) - 11'923'456 байт.
skeleton.pfs c файлами
pfs.files,
pfs.dirs.empty,
pfs.specs - 11'943'936 байт.
Вес каталога
/.pfs (без сжатия) - 172'039 байт.
skeleton.pfs с файлами
pfs.files,
pfs.dirs.empty,
pfs.specs и
pfs.md5sums - 12'005'376 байт.
Вес каталога
/.pfs (без сжатия) - 363'520 байт.
Получается разница в сжатом виде меньше 1% даже с md5 (который использовать теперь не обязательно). А без него - и вообще 0.2%.
Модули вместо базы- а как же ограничение в 128 штук или по какому принципу единичные модули объединять?
Обсуждали уже (только тема куда-то исчезла).
Объединять пакеты конечно нужно, в "комплекте" должно быть, ИМХО, от 3 до 10
.pfs (+, возможно, доп. программы - вместо Usoft'ов).