Если бы школы были богаты на компы с 2 Гб оперативки - не было бы и вопроса по дистру.
Школы блин не богаты на оперативку в 2 гига по 700 руб...зато богаты поставить винду на рухлять которую не могут обгрейдить.
И все потому что винда всеми правдами и не правдами съедает бюджеты школ благодаря таким вот помощникам как Вы, которые делают все, чтобы она оттуда не исчезла.
Блин комп абгрейдить не могут на пару тысч, зато винда за 5000 закуплена.
Где логика....да если брать этот аргумент, что типа в школах даже компы рухлять...то вообще какой разговор может быть о винде дорогостоящей.
Нет логики таким школам вообще уходить от винды (если у них все так плохо) то там винды даже и быть то не должно, и проблемы с переходом тоже (такие школы и не должны рассматриваться на переход от винды). У них вопрос первоочередной модернизация компов (изыскивать средства) и внедрение линукс.
Переход (уход ) от винды актуален как раз для богатых школ, где и на оперативку хватает и на винду. В "бедных" школах даже речи не должно быть о винде - не должны они знать такого слова. Но у нас как в раб строе - майкрософт действует по правилу, что и с бедного последнее содрать, пусть даже их винду поставить там некужа, но все равно пусть закупят на последнее в ущерб всему. И помогают этому лоббисты из образования и со стороны МС. Нет инета, нет оперативки, нет компов...зато есть винда.
Что толку приоритетно обсуждать захудалый комп в рамках какую ОС на него установить, если у такого компа проблема вообще включиться, а не в ОС.
Но Вы настойчивыо это используете как основной аргумент...говоря какой он убитый, но подразумевая типа винда на нем работает отлично.
Хватит бредить.
Везде где стоит винда - линукс пойдет не хуже нее.
Школы и не будут богаты никогда на оперативку или что то еще, пока им подсовывают ОС на компы - дороже самих компов.