Предложения по организации информации на сайте(здесь я буду писать свое видение, которое никак не могу считать безусловным ориентиром. Но это взгляд со стороны потребителя и с точки зрения рекламщика. Обсуждение и дискуссия приветствуются!)Если начать с начала, то любой продукт существует для своего потребителя. Иными словами, всегда надо понимать, что есть твой продукт, и кому он предназначен.
Любая вещь найдет своего потребителя, если о ней широко рассказывать, но что это будут за люди и сколько их будет – зависит от подачи.
Сейчас вокруг ПаппиРуса царит «технарский» подход, т.е. авторы больше говорят о технической стороне дела, а не о тех вещах, которые интересны и важны конечному пользователю, зачастую не столь хорошо подготовленному и сведущему.
Новая версия сайта от sandoz, конечно – огромный шаг вперед, но она также требует иной расстановки акцентов.
В этом смысле версия, нарисованная Фил, выглядит куда более юзер-френдли, в том числе и в плане организации, последовательности подачи инфы.
Но не думаю, что стоит всерьез озадачиваться выбором между этими версиями. Мое предложение состоит в следующем:
Как мне видится, у ПаппиРуса все равно будет как минимум две разные аудитории – обычные юзеры и потенциальные разработчики и гики. Собственно стартовая страница и должна задавать посетителю вопрос – кем он себя считает?
А дальше разводить в зависимости от ответа на 2 разные версии сайта, где будет своя для каждого случая организация, последовательность подачи информации, свои ссылки на дистрибутивы, свои описания и т.п.
Что нужно обычному пользователю?- Краткий ответ на вопрос – что это вообще такое, проект PuppyRus. Что это с точки зрения продукта, а не процесса производства (сейчас в целях проекта акцент сделан на объединение РАЗРАБОТЧИКОВ).
- Четкое и убедительное объяснение преимуществ и уникальных свойств продукта – опять же, с его, пользовательской точки зрения и на понятном ему языке. Никаких фругалов тут быть не должно. Но и общие фразы про LiveCD не пойдут. Первое (frugal) – вещь совершенно непонятная, вторая (LiveCD) – заезженная и неубедительная (воспринимается как что-то временное, как демо-версия «на посмотреть» и не больше)
Уникальность Паппи – именно в сочетании этих двух вещей, делающем процесс опробования мира Линукс как такового максимально простым, быстрым и безболезненным.
Уникальность ПаппиРуса – еще и в модульности (плюс «неубиваемость» и т.д.). - Общий пласт информации об экосистеме Паппи. Пользователю надо показать, что это целый самостоятельный мир во Вселенной Linux. По размеру экосистема паплетов сравнима с пулом Убунту-клонов, но кто отдает себе в этом отчет?
Массовый пользователь всегда неосознанно тянется к «большим» проектам.
Это и свидетельство качества, и гарантия поддержки и долгой жизни выбранной системы.
Да и просто полезно обрисовать пользователю, что такое Puppy Linux, и почему мы сами выбрали его, а не какой-нить Минт или там Слакс. - Далее – нужно дать нормальное представление о линии развития проекта PuppyRus. Восстановить и показать линейку созданных дистрибутивов, чтобы юзер видел последовательное развитие, а не бесконечное ветвление и массу «отдельных» продуктов. Это также «гарантирует» пользователю, что здесь все серьезно и стоит тут задержаться.
Распушать хвост и показывать весь букет возможностей и альтернатив надо чуть позже, уже привыкшему и заякоренному юзеру. - Ну и как итог здесь нужно предложить юзеру наиболее простые, вылизанные и поддерживаемые дистрибутивы. А также ссылки на нужный подфорум для новичков, на ФАКи и все такое прочее.
- Отдельно поддержать миграцию с Windows, рассказав о простом дуал-буте, о возможности легко перебирать паплеты в процессе поиска «своего», о максимально похожей на виндовую установке софта из pet-пакетов, и о подключении sfs и pfs.
А вот гикам, искушенным пользователям и разработчикам нужна совсем иная подача – может быть еще более технарская, чем сейчас.
Здесь можно цеплять модульностью, фругальностью и всем остальным, о чем вы знаете много лучше меня. Но опять же, какая-то система подачи нужна. Пока все как-то вразнобой – то туда мотанет, то сюда, то обратно.
Ну, пока для первого раза хватит. Да и у меня в голове пока тоже некоторый разнобой, который надо причесать.
Задавайте вопросы, оспаривайте, анализируйте – я по возможности буду отвечать и постепенно продолжать более конкретные вещи формулировать.
Позже отдельно постараюсь раскрыть темы об отдельных инструментах информстратегии, помимо сайта – форум, вики, блог, внешние публикации.