привычнее и правильнее будет /etc/packages/
Согласен. Только вот почему об этом никто не написал когда шло предварительное обсуждение?
Подождём мнения
Pro по этому вопросу, если он поддержит - то я могу поменять во всех скриптах "/.pfs/" на "/etc/packages/".
Менять sfs на pfs тоже бессмысленно, разница всего лишь в наличии/отсутствии списка/списков файлов входящих в модуль.
Почему разработчики дистрибутивов придумывают новые расширения для своих пакетов (
.deb /
.pet /
.rpm), а не используют стандартное расширение
.tar.gz ?
Вот по этой же причине используется расширение
.pfs.
SFS - это
файловая система только для чтения. PFS - это
формат пакетов PuppyRus.
PFS был задуман как замена устаревшему формату PET. Отличия два: структура пакета и тип сжатия.
Файлы
.pfs - это прежде всего пакеты определённого формата, они являются SFS-модулями не более, чем
.pet - архивами TAR.GZ.