А можно пордробнее про то, что Вы подразумеваете под эргономикой и, особенно, "бинарным GTK"?
GTK.... т.е. не важно что будущий победитель(хозяин мира
) возьмёт в работу...
Откройте например pet менеджер и разверните на весь экран, и теперь представьте, что вы заказали разработку софта и вам показывают такой интерфейс, и на ваше БРРРР, вам отвечают, главное что функции выполняет...
(
http://www.xfce.org/projects/xfce4-settings/ для сравнения) Я с первого дня знакомства с паппи недоумеваю, почему недооценена сама идея, и многие смотрят на текущую реализацию.
Например сравнить альтовский Симпл(и прочие попытки продвигать лёгкие пользовательские) и XlupuRus. Xlup на порядок на несколько порядков превышает их всех по многим параметрам, но неоспоримо проигрывает в плане эргономики, достаточно хаотичная премешка GTKскриптовых Гуи в настройках дублирующих функционал XFCE-x и наоборот....
А теперь представьте, что кто то вложился в методическую профессиональную компановку основы Паппи и того же XFCE с полной локализацией(возможно международной), лично у меня нет сомнений что это будет самый популярный XFCE дистр в мире
P.S. Всемирная беда: Интервью с Бенедиктом Мюрером. Лидером проекта XFCE.
"Для меня XFCE всего лишь забава. Я уже имею хорошую работу и не нуждаюсь в другой." http://www.ylsoftware.com/news/324 Может что изменилось с 2007г, но это и наша проблема