Критика PRA-roll

[sfs]

То что есть в арч и прочих чужих репах - там и обновляется
То что сами перекомпиляли (не так уж и много) - да перекомпилять. Не особо сложно , т.к. PKGBUILD уже есть от старой версии

[Pro]

То что есть в арч и прочих чужих репах - там и обновляется

Я про pfs модуль программы.
Хотя в принципе ясность есть, изобретен очередной инсталятор арча. Почему вы его еще и софтом напичкиваете, когда можно после установки все поставить пакманом, вот в чем вопрос.

[Acerman]

Почему вы его еще и софтом напичкиваете, когда можно после установки все поставить

У меня был такой же вопрос применительно к ПРА-Ретро.

[sfs]

Хотя в принципе ясность есть, изобретен очередной инсталятор арча.

Можно и так использовать. В доке все написано

Почему вы его еще и софтом напичкиваете, когда можно после установки все поставить пакманом, вот в чем вопрос.

Модулями удобнее и универсальнее

У меня был такой же вопрос применительно к ПРА-Ретро.

В срезе ретро все уже адски древнее

[Pro]

Почему вы его еще и софтом напичкиваете, когда можно после установки все поставить

У меня был такой же вопрос применительно к ПРА-Ретро.

pra retro еще и под полную установку не предполагался (хотя может и изменился), последний оплот модульности.

[sfs]

pra retro еще и под полную установку не предполагался

да. Установить можно  - обновляться не будет, т.к. свое не опакечено и не планирую

последний оплот модульности.

Чем ролл менее модульный?
Скорее - "последний оплот грязной сборки"

[Pro]

Ненужно забывать что из арча не только софт но и тоже грязи в пакетах хватает

[sfs]

Можно примеров?
Не ошибается только тот, кто ничего не делает
Если что-то напрягает - всегда можно переделать пакет и юзать свой

[Pro]

В рамках твоей существующей цели - инсталятора для арча. Ошибок нет.

Только толп арчеводов, которые по идее должны радоваться и стаями качать pra, не видно.  А поклонники puppy в моем лице например, недоумевают.

[sfs]

толп арчеводов, которые по идее должны радоваться и стаями качать pra, не видно. 

Настоящие арчеводы - опытные. iso не качают. Ставят пакетами или компилят сами
Это не важно. Через пакеты проще собирать и поддерживать - вот что главное

поклонники puppy в моем лице например, недоумевают.

Что не так с пра-ролл-фругал?
Кроме метода сборки (woof - AUR) - тот же фругал

[Pro]

Ну чего опять повторяться вчера же жували про iso

[sfs]

Т.е. все плохо только из за нескольких ДЕ в исо?

[Pro]

Все плохо потому что дистрибутив сложный во всем, в том числе и в iso, в модулях и много в чем еще, и проще не станет, потому что он Арч.

Зы. Ушел из темы

[krasnyh]

Я воспринимаю PRA в первую очередь как некую адаптацию
линукс для неискушенного пользователя.
Как возможность показать для 'виндузятников',
что линукс - это просто и не страшно.
 Привлечь их и пересадить с Windows на линукс, с помощью PRA,
без особых усилий и особых знаний.
 И конечно должна присутствовать некая градация DE,
от минималистичных для более-менее опытных, до
DE, где много гуи, по типу Windows. (kde?)


(Ну и как возможность оживить old компы, а так же - поднять скорость чтения/записи до уровня SSD, сравнявшись,
в некоторой степени,
с более дорогими компами. )

 Вообщем, PRA  в том виде как он есть имеет право на жизнь )

[Pro]

Хорошо написали, не хватает строчек как вы им сами пользуетесь.