Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Модульность в Puppy. Full vs Frugal  (Прочитано 27658 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #45 : 29 Апрель 2013, 18:49:27 »
Так и не понял:
1. Full используете или Frugal
2. Full + Frugal - это как?

Оффлайн allgear

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +1/-0
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #46 : 29 Апрель 2013, 22:56:24 »
Дома - full, на рабочих - frugal с загрузчиком на флешке (попросили не трогать хард, ибо лицензионная винда с корелом, будь они неладны), флешка с авастом всегда в кармане. Как то так.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #47 : 30 Апрель 2013, 09:42:56 »
Т.е. каждому и для каждого применения свое. Именно этим и закончилось обсуждение

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #48 : 18 Май 2013, 11:20:11 »
Случайно наткнулся на  прощание bicyclist56. Диалектическое развитие нашего форумчанина:
puppy + необходимость кучи софта + любовь к большим WM + гигабайтные сохраненки = ubuntu

У меня было:
серверная freebsd - подружился с консолью и mc, на дектопе XP - заинтересовали мультизагрузочные сд-> ubuntu - попытки понять как это работает - WM на понижение : gnome-openbox-jwm -  заинтересовали загрузочные флэшки и livecd - grub4dos -  поиск софта : макс. функционал мин. размер - 1я своя сборка полу deb полу puppy - puppy - puppyrus = свои сборки (frugal, минимализм, модульность)

К чему это: vs - не значит или \ или
Каждому свое и каждое для своего
В итоге на работе ubuntu и не баловаться
Дома (точнее на флэшке - всегда со мной) весь frugal зоопарк
Т.е. на работе работаю, дома играю в разработчика и юзаю только браузер и mplayer
Реализация стремления к свободе, независимости и творчеству
Найдите и Вы свою формулу  ;)

Оффлайн kick-ass

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 41
  • Репутация: +0/-0
  • И НА ЭТО ВАМ МОЯ КОМАНДИРСКАЯ ЗАРУКА
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #49 : 13 Ноябрь 2013, 04:18:57 »
520 фулл снесла разделы фс!
slacko 5.5 - фулл снесены зависимости торрентов)))система ведет себя странновато!
Теперь решил попробовать фругал - завтра разобью диск на 2 гига - для системы, 1 гиг на свап, остальное на хом - документы и кинцы! гляну долго ли - выдержитъ система моих кривых рук!
Такая вот модульность!

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #50 : 13 Ноябрь 2013, 09:48:24 »
Это не модульность , а full-ность. При фругал вариантов накосячить меньше. Большинство проблем решит перезагрузка
Если слелать сохраненку squashfs и подключить например вместо zdrv - дистр станет неубиваемым. Ну или просто бэкапнуть настроенную сохраненку. Начинающим я бы не рекомендовал фулл.

Оффлайн RoDoN

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6282
  • Репутация: +141/-0
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #51 : 13 Ноябрь 2013, 09:58:48 »
Разделы ФС снесла не сборка 520, а именно "кривые руки". А такие заявления - просто антиреклама паппи.
Пользуюсь разными вариациями 520-й с 2011 г на нескольких машинах и в фулл, и в фругал и везде ФС на месте, а ведь на некоторых машинках до 15 разделов нарезано и ничего.
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн kick-ass

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 41
  • Репутация: +0/-0
  • И НА ЭТО ВАМ МОЯ КОМАНДИРСКАЯ ЗАРУКА
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #52 : 16 Ноябрь 2013, 22:36:38 »
Разделы ФС снесла не сборка 520, а именно "кривые руки". А такие заявления - просто антиреклама паппи.
Пользуюсь разными вариациями 520-й с 2011 г на нескольких машинах и в фулл, и в фругал и везде ФС на месте, а ведь на некоторых машинках до 15 разделов нарезано и ничего.
фс - это вообще удивительно, что пострадало, у меня вообще с пуппи война идет весьма серьезная...пробовал 520 установить фругал...иксы не завел...установил фулл...фулл сносится, как только начинаю удалять программы, (установил КОМПИЗ 0-8-4...толка от него некого не заметил...решил удалить...удалил...иксам пипец!). Через сидюк обновил ось...ось не заводится! Что делал криминального - устанавливать и удалял проги через репу!
то есть- устанавливать проги можно, удалять нет))))
Пишут - система юзерфрендли))))))

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #53 : 16 Ноябрь 2013, 22:45:12 »
Дружить далеко не каждый с каждым может  ;)

Оффлайн valentin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 562
  • Репутация: +20/-0
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #54 : 16 Ноябрь 2013, 23:26:56 »
Не раз уже писалось, что при фулл установке нужно быть очень внимательным с установкой\удалением программ   >:(  Иногда при установке пакета с новой программой старые версии библиотек заменяются на новые , а не всем уже установленным программам это может подойти, некоторые могут не работать . Вы в ярости удаляете пакет, а в результате остаетесь без нового, а система не находит и старый вариант  :(   При фругал варианте, загрузившись без старой сохраненки, вы получите исходную - работоспособную систему.
ИМХО "тренироваться на кошках" лучше в фругал , а когда набор используемого софта определен, все отработано, можно переносить это в фулл. И то могут быть засады с послойностью - очередностью установки пакетов.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2013, 23:33:41 от valentin »
Система:  Athlon XP 2500+  512RAM  Radeon9600

Оффлайн imago31

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 2835
  • Репутация: +41/-0
  • горний арол
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #55 : 17 Ноябрь 2013, 09:08:07 »
вот поэтому  для фул лучше ставить готовые толстые сборки со многим на борту.  начинающие фуллеры, учитесь от yxma! ;D
Врач спасает человека, ветеринар - человечество
 все эксперименты на dual core 2x3.1 GHz/ram-3Gb/gt 440 1gb/WCD 80gb IDE/Samsung 80gb sata/3 флешки с зоопарком линуксов.
  Для работы и игр: Windows 10 снес, поставил 7
  Для души, для скорости и всего остального: Linux(pra, puppy, porteus, ubuntu-подобные)
 
 игровые модули
 программные модули

Оффлайн kick-ass

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 41
  • Репутация: +0/-0
  • И НА ЭТО ВАМ МОЯ КОМАНДИРСКАЯ ЗАРУКА
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #56 : 19 Ноябрь 2013, 10:27:28 »
спасибо за советы! Видел на форуме сборки и по 500 метров... Практически со всем софтом))скачаю гляну! Установить фругал не смог...иксы опять не завел!а вот фулл установил...Еще раз спс! Посмотрим надолго ли))))

Оффлайн imp

  • cat /dev/ass > /dev/head
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1708
  • Репутация: +49/-1
  • /dev/hands < /dev/ass
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #57 : 19 Ноябрь 2013, 23:40:50 »
Начинающим я бы не рекомендовал фулл.
Начинающим рекомендовал бы слаку)
Читать хоть научатся. И руки выровняются.
Помню, даже меня читать заставила.
И даже чертову винду не потерял.
Компьютер имеет то преимущество перед мозгом, что им пользуются.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #58 : 20 Ноябрь 2013, 09:17:21 »
Full и слако.... Как это сравнивать... Помнится у меня спросили - что лучше : mmx или ide  :)
Можно примеры? Что и где можно(нужно) почитать про слаку?
« Последнее редактирование: 20 Ноябрь 2013, 09:19:42 от sfs »

Оффлайн kick-ass

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 41
  • Репутация: +0/-0
  • И НА ЭТО ВАМ МОЯ КОМАНДИРСКАЯ ЗАРУКА
Re:Модульность в Puppy. Full vs Frugal
« Ответ #59 : 20 Ноябрь 2013, 17:51:11 »
ваш юмор мне не понятен!поэтому мне не смешно!