PFS-utils на github

[sfs]

Лучше наверное вообще не использовать в консольных утилитах графические сообщения.

Да. Все pfs-util сделаны  рабочими без гуя к ним. ntf и т.п. только в гуях или с определением Х\консоль

[DdShurick]

Тогда не сработало что-то.

Надо исправить строку 8 load_xzm на

Код

[ -f /etc/initvars ] && . /etc/initvars

[betcher]

Надо исправить строку 8 load_xzm на
Код: [Выделить]

[ -f /etc/initvars ] && . /etc/initvars

Зачем такие сложности, есть же git pull

Теперь с этим все норм, в обе стороны работает. Решите еще с xpupsay пжлст.

[DdShurick]

Зачем такие сложности, есть же git pull

Есть, но не все туда ходють
load_xzm unload_xzm исправлено:

Код

[ "$(which xpupsay)" ] && xpupsay $2 || echo $2

[neobht]

Есть, но не все туда ходють

Кто не ходит - тот значит - не интересуется апстримом. Это по идее должно быть его проблемой, а не всех остальных.

[betcher]

Наконец добрался посмотреть что внутри.
1. unload_pfs не работает, хотя пишет, что все ОК.
Там не хватает вот этой строки
[ -f /etc/initvars ] && . /etc/initvars
2. Оба скрипта заканчиваются амперсандом "&" и висят в консоли не завершенными. Зачем? Если его убрать то все ок.
3. после which xpupsay надо добавить 2>/dev/null иначе ругань на отсутствие xpupsay в консоль идет.
4. Русский прямо в скрипте. Если для себя любимого то да. Если для всех то либо только ангельский либо локализацию прикручивать.
В остальном вроде работает то есть вполне универсально получилось.
 

[DdShurick]

только ангельский

Не владею.
Остальное исправил.
Может быть echo $2 >> /tmp/modules.log ??

[betcher]

Может быть echo $2 >> /tmp/modules.log ??

Да почему бы и нет. У нас в инит скриптах вот такая приблизительно конструкция для логов. В самом начале скрипта:
[ условие включения логов ] && $0 "$@" 2>&1 | tee -a /var/log/$0.log
Это вкратце, подробнее в liblinuxlive есть.
Про ангельский не срочно, да и на работу не влияет, но со временем хорошо бы решить. Это даже больше стандарт чем FHS

[betcher]

Добрался до pfs-utils. Брал те, что на гитхабе. В целом с магос работает. Проверял load/unload, install/uninstall и mkpfs. Остальное не смотрел, но оно уже не так важно.
Пару моментов из-за которых не завелось сразу. Первое это disktype - в росе отсутствует в репах напрочь, может на баше заменить? Для универсальности. И второе losetup-FULL, просто сделал линк на обычный losetup и завелось. Тоже надо продумать как сделать чтоб везде работало. 
 

[sfs]

Брать лучше в ПРА. Не факт что на гитхабе есть все багфиксы

disktype - в росе отсутствует в репах напрочь, может на баше заменить?

Да. Или взять статические бинарники в ПРА

losetup-FULL, просто сделал линк на обычный losetup

Правильно
Это все наследие пупи

[DdShurick]

disktype

А он нужен? Обоснуйте.

losetup-FULL

Не обязателен. У меня busybox losetup.

Это все наследие пупи

Опять у вас кто-то виноват, но только не вы.

[betcher]

статические бинарники

Не феншуй. Для проверки конечно можно, а так надо решать либо переписывать на баше либо исходники этого дисктайпа искать и пакет собирать. Мне кажется на баше не сложно должно быть, к примеру file module.pfs собщит о том, что это squаshfs.
C losetup может вроде такого сделать?
LOSETUP=$(which losetup-FULL || which losetup)
и писать $LOSETUP  везде вместо losetup-FULL
P.S. А нельзя ли фиксы запушить, с гит как-то удобнее. 

[betcher]

А он нужен? Обоснуйте.

По сути нет. Заменить не сложно.

[sfs]

А он нужен? Обоснуйте.

Тем кому лень переписать - нужен

Опять у вас кто-то виноват, но только не вы.

Где я написал что кто-то в этом виноват?
И при чем здесь я? Я не автор ни пупи ни пфс

[DdShurick]

C losetup может вроде такого сделать?

Можно. Но проще будет убрать ссылку losetup на busybox.