Я типа не так делаю?
Если делать модульный фругал - так
Я же про другое - фулл. Т.е. перепаковываем все свое в пакеты, делаем из них свою репу, подключаем в начало pacman.conf и собираем 001 полностью из пакетов
Т.е на выходе 1 модуль (на самом деле корень) и другие не нужны
Если нужен фругал -
наоборотНе удобен фругал для rolling-release
с обязательным вырезанием лишнего
Какой в этом смысл при фулл? Экономия места.... Вряд ли на винте с ним проблемы
ПК или ноуты без винтов видел?
Ну такие компы явно не для экспериментов со свежим софтом
не надо было в теме всех пугать "для опытных"
Для roll нет непортированных модулей. Не уверен, что их под силу собрать новичку
Да и эксперименты со свежаком вряд ли интересны новичку. А больше никакой пользы от roll нет
По моему замыслу roll нужен для того чтобы понять что пора освежить срез репы ПРА64
Т.е. когда в свежем срезе появится реально полезное (новый функционал, ускорение) , а не обновление ради обновления
Почему-то последнее время его начали качать. В теме никого. Отзовитесь кто и для чего качал....
Когда пра накрывается, тот же changes (даже выборочно прибить) и все ок с 001 (обновляй сколько хочешь). А с вашим пакмансу такой вариант не пройдет. Или я что-то не понимаю?
Не понимаете
. Вы смотрите только применительно только к себе и своим компам
Свои плюсы есть и у фул и у фругал
Новичкам на флэшке и рядом с виндой - лучше фругал - просто , проверено и не сломать
Опытным любителям свежего софта - фул на винте. У них уже ничего не ломается. Обновлять проще. Даже если получится "не было печали, да апдейтов накачали" - переключайся на старый срез и pacman -Syu сам все вернет