Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Голосование

Почему я использую 32битный PRA

Процессор не поддерживает 64
Привычка, боязнь новизны
Больше модулей, лучше оттестирован
Перешел на 64

Автор Тема: Почему я использую 32битный PRA  (Прочитано 13562 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mapysh

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
  • Репутация: +1/-0
    • Monolog
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #30 : 28 Январь 2017, 19:10:02 »
Цитата: mapysh от Вчера в 15:23:38

   начались проблемы с просмотром видео (через браузер).

Подробнее отдельной темой
В версии PRA6407-1612light проблем с видео в браузере уже нет.
По предыдущим версиям pra64 сейчас ничего не могу сказать, т.к. как раз недавно удалила всё, чем постоянно не пользуюсь.
Компьютер: AMD Athlon 64 7550+ X2, 2500 MHz, GeForce 6100-430, HDD 500 GB, DDR II 2048 MB.
Операционные системы: Windows XP (sda1, ntfs); PRA 03-1612 middle (sda7, ext4).

Оффлайн mapysh

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
  • Репутация: +1/-0
    • Monolog
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #31 : 28 Январь 2017, 19:14:02 »
Залил coolreader на фтп
Модуль скачался. Но программа, к сожалению не запустилась. Чего-то не хватает.

« Последнее редактирование: 30 Январь 2017, 17:24:10 от sfs »
Компьютер: AMD Athlon 64 7550+ X2, 2500 MHz, GeForce 6100-430, HDD 500 GB, DDR II 2048 MB.
Операционные системы: Windows XP (sda1, ntfs); PRA 03-1612 middle (sda7, ext4).

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #32 : 28 Январь 2017, 19:17:06 »
Там же в зависимостях прописан qt4-lib

Оффлайн mapysh

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
  • Репутация: +1/-0
    • Monolog
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #33 : 28 Январь 2017, 19:28:20 »
Там же в зависимостях прописан qt4-lib
Да, после того, как скачала отдельно qt4-lib-4.8.7-3_64-sf01.pfs программа запустилась.
Но в ПРА (32-бит) эти операции производились автоматически. Т.е. скачивался модуль ридера, потом появлялось сообщение, что для его запуска не хватает чего-то там, затем это чего-то автоматом находилось и скачивалось. И в результате программа сразу же запускалась.
Хотелось бы и в ПРА 64-бит такого же сервиса  ;)
« Последнее редактирование: 28 Январь 2017, 19:30:03 от mapysh »
Компьютер: AMD Athlon 64 7550+ X2, 2500 MHz, GeForce 6100-430, HDD 500 GB, DDR II 2048 MB.
Операционные системы: Windows XP (sda1, ntfs); PRA 03-1612 middle (sda7, ext4).

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #34 : 28 Январь 2017, 20:20:02 »
Хотелось бы и в ПРА 64-бит такого же сервиса 
Он и так есть. В этом модуле - мой косяк в start.sh - поправлю

Оффлайн Ekim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +7/-0
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #35 : 30 Январь 2017, 13:41:09 »
Юзаю дома, на работе и с флешки pra03-1608
На мой взгляд самая стабильная и сбалансированная версия для новых компов. Для старого железа precise-5.7.1 - самое то.
Пробовал pra64 - по ощущениям местами быстрее работает но как то издёрганно. Схожее  было когда WinXP64 начал тесты. Пока они второй  сервис пак не выпустили оно как-то так и было. Дома Athlon 64x2\4Gb на работе i7\4Gb.
Домой покупал в 2008 с перспективой на быстрое развитие 64 разрядных систем. Прошло почти 10 лет, а преуспела IT индустрия в основном только в серверной части.
(разумеется на правах ИМХО)  :)
# A78M-E35 Athlon-840 Nvidia-GT-710 DDR3-8GB Win7 64(bit)/PRA03-1612Game
# H96MaxUltraHD RK3318 2/16 aarch64 kernel 4.4.159

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #36 : 30 Январь 2017, 13:47:55 »
pra03-1608
Чем более свежие хуже?
быстрее работает но как то издёрганно
Как-то очень художественно, но не очень обосновано

Оффлайн Ekim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +7/-0
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #37 : 30 Январь 2017, 15:03:50 »
Цитата
Как-то очень художественно, но не очень обосновано
Загружается очень быстро GUI а потом небольшая пауза, как-будто чтёт там додумывает, курсор даже не мигает в адресной строке, потом оживает. Через время гружу крупную страницу опять замер, через время вываливает мне ее целиком, опять замер на время, ни в верх ни в низ прокрутка не работает.   Начинаешь работать в офисе идет авто сохранение  все в ступоре даже музыка заикается секунды 3-4. Не помню уже в какой версии пробовал "выполнить" поставил флаг в терминале ввел "mc" комп вообще завис наглухо. Ну вот так навскидку... Всего сразу не припомню.
Цитата
Чем более свежие хуже?
Ну допустим для pra6407-1612light.iso  ядро 4.9.0-pf  уже Vbox.SFS есть?
# A78M-E35 Athlon-840 Nvidia-GT-710 DDR3-8GB Win7 64(bit)/PRA03-1612Game
# H96MaxUltraHD RK3318 2/16 aarch64 kernel 4.4.159

Оффлайн имя

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +5/-0
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #38 : 30 Январь 2017, 16:34:52 »
Нет нужды ни в новом железе, ни в новых программах. То, что уже есть - хватает с головой. Я просто пользователь, огромное спасибо авторам всех Паппирусов за труды. Прошу прощения за то, что тестировщик никудышный, очень мало знаю даже терминов, разбираться нет времени, сборки которые пошли - те пошли, доволен, которые не пошли - не судьба, не возился особо, только чуть - чуть поверхностно. Вполне хватало. Сейчас оставил PR-A 1609-retpo и, возможно, очень надолго если не навсегда. Ещё оставил, Puppyrus-Precise-5.7.1- retro и Slacko-5.5 ru, так же есть Джинсы для души на СД. Ну и Runtu есть для всего того, чего не могу поставить в PR. PAE в 1610 не ходило. Заменил kernel и vmlinuz c noPae. Но вернулся на PR-A 1609-retro. Загрузил на всякий случай копию 1609-PETRO на другие носители и в Облако. Очень доволен. Еще раз огромное спасибо авторам.
PS. Забыл сказать, что если авторы решат переходить только на 64-битные сборки, то для меня это совсем не важно. Того что уже есть мне с головой хватает. А если понадобится VirtualBox, то я использую на данный момент Runtu. Так что флаг в руки авторам, как решат, так и будет, ныть не буду.
« Последнее редактирование: 01 Февраль 2017, 20:21:35 от имя »
Ноут: emashines E640, проц P-320 AMD Athlon tm II X2
OS:  DDR01-20.11 (kernel-4.4.1-pf3)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #39 : 30 Январь 2017, 16:35:45 »
для pra6407-1612light.iso  ядро 4.9.0-pf  уже Vbox.SFS есть?
Я вроде про пра03 спрашивал
"Чего-то нет" и "хуже" - разные вещи. Нет - можно сделать
Если смысл гнаться за супер свежим vbox? Есть ядро 4.8-manjaro_64 - планирую выпустить с ним pra-roll

Оффлайн Ekim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +7/-0
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #40 : 30 Январь 2017, 17:16:18 »
Цитата
Если смысл гнаться за супер свежим vbox?
Абсолютно нету.  Поэтому pra03-1608 + xxx.SFS  софт который под него есть меня вполне устраивает. Впрочем я об этом уже выше высказался.
Цитата
Я вроде про пра03 спрашивал
Ну я так для сравнения.
# A78M-E35 Athlon-840 Nvidia-GT-710 DDR3-8GB Win7 64(bit)/PRA03-1612Game
# H96MaxUltraHD RK3318 2/16 aarch64 kernel 4.4.159

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #41 : 30 Январь 2017, 17:25:29 »
pra03-1608
Если Вы сидите на нем без обновлений - это зря. Фиксится много и надо фиксить еще не мало

Оффлайн Ekim

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 610
  • Репутация: +7/-0
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #42 : 31 Январь 2017, 11:51:22 »
Цитата
Если Вы сидите на нем без обновлений - это зря. Фиксится много и надо фиксить еще не мало
Существует определенный круг задач на определенном железе в определенной сети. И эти задачи решаются этой системой успешно.
К примеру у меня сервак samba на ubuntu 8.04 с 2008 года крутится без единого обновления и нормально. Контора довольна, я сплю спокойно(не забывая бэкапить).
Есть планы по переходу на новое железо с новыми задачами на виртуальных серверах. Возможно, я возьму за основу pra03-1608+Vbox-5.0.12-full-k4.4.1-pf3-pr02.pfs
(Масштабы не очень большие, так что 64 разряда  скорее всего не понадобится.)
И в этом ключе мне как-то без особой разницы, что там "непропатченный firefox" :) А если учесть, что PuppyRus Linux позиционируется для домашнего использования, то невольно появляется вопрос - "а для каких таких масштабных действий 64 система?"

P.S.
Не существует безупречных систем. Ведь их создают небезупречные люди.(с) 
« Последнее редактирование: 31 Январь 2017, 12:06:25 от Ekim »
# A78M-E35 Athlon-840 Nvidia-GT-710 DDR3-8GB Win7 64(bit)/PRA03-1612Game
# H96MaxUltraHD RK3318 2/16 aarch64 kernel 4.4.159

Оффлайн Pro

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #43 : 31 Январь 2017, 12:30:44 »
А если учесть, что PuppyRus Linux позиционируется для домашнего использования, то невольно появляется вопрос - "а для каких таких масштабных действий 64 система?"
главное не забывать что некоторые программы перестают под х32 делать, а некоторые на оборот.
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Почему я использую 32битный PRA
« Ответ #44 : 31 Январь 2017, 13:28:17 »
сервак samba на ubuntu 8.04 с 2008 года крутится без единого обновления и нормально
Добавьте еще "и не бэкаплю" и картина будет полной :)
Я Вас не переубежу в необходимости обновлений, как минимум, безопасности
А вирус шифровальшик полученный юзером по почте, распространяющийся по сети и использующий известные уязвимости smb - легко

некоторые программы перестают под х32 делать, а некоторые на оборот.
"Перестают" список уже набирается. А вот наоборот - не припомню.
Ну и по любому механизмы запуска 32бинарника в 64 ОС есть, а наоборот нет
Если бы у нас было бодрое квалифицированное сообщество - можно бы еще и  PRA-ARM сделать
Пока этого нет - имеющиеся ресурсы надо экономить
Есть планы по переходу на новое железо с новыми задачами на виртуальных серверах
Плохой выбор. Ставьте full дистр с релизами и автообновлениями безопасности
Vbox для сервера тоже спорно... KVM Хen. Скорее всего в pf ядрах это вырезано

P.S.Не существует безупречных систем. Ведь их создают небезупречные люди
"Всех денег не заработать. Всю водку не выпить. Всех баб ...Но стремиться к этому надо!"  :D
« Последнее редактирование: 31 Январь 2017, 13:32:39 от sfs »