Домашний сервер (тонкий клиент + внешний USB винчестер)

[Catfish]

Тут возникла идея(вернее решение) сделать дома меленький, бесшумный,  файл-сервер.
Очень хочется чтобы дома был компьютер, который постоянно включен и подключен к интернет.
 И его можно было бы использовать как:
- Сервер для хранения файлов
- Сервер доступа к файлам из интернет по VPN
- Сервер для раздачи\скачивания торентов

Из железа иметься тонкий клиент HP Compaq t5135:
VIA Eden 400 МГц - проц
64 Мб флэш-памяти,
128 Мб памяти DDR SDRAM (16 Мб ОЗУ системы зарезервировано для поддержки видеографики)
8 портов USB 2.0

Планирую подключить к нему  внешний винт(1Тб), подключить к точке доступа(маршрутизатору), поставить на него(вернее на внешнюю USB влешку 2 Гб) Linux где и поднять нужные сервисы.
Очень бы хотелось узнать мнение(замечания, советы) потянет ли тонкий клиент PuppyRus Linux + необходимое ПО для такой схемы? Ведь(чисто интуитивно) вышеупомянутые сервисы не требуют высокой производимости.

[Tarmo]

Понянет, только флеш память придётся нарастить... Какаие там разьёмы?

[Huly-Gun]

Я бы ОЗУ-шки добавил, при возможности. На 256МБ паппик ощутимо резвее бегает, чем на 128МБ.

[Fliker09]

Да, да, только при 256 метров наш паппик ПОЛНОСТЬЮ в оперативу влезает и ещё остаётся метров 40 свободно.

[DdShurick]

Второй день парюся... не могу самбу поставить...

А чем FTP не угодил?

[ZamshuTT]

Ну и что? Получилось? Имею аналогичное желание....
Основной рабочий комп, кушает много эл.энергии, да и жалко его гонять сутками.
Имею железо:
Мать 7vt600p-rz(soketA)
Проц AMD2400
ОЗУ -256Mb
HDD 1Tb
Роутер D-link Dir100

Папиком пользуюсь в основном для спасения инфы, проверки работоспособности линии и сетевых настроек (работаю в местной фирме-провайдере). Скажем, так пользователь не больше, имею опыт общения с Runtu...
Сам  вряд ли справлюсь.

Можно ли будет организовать Администрирование компьютера с папиком, с компьютера из под win7 x64(не хочу подключать монитор)?
Гуру подскажите!

[radiodima]

Второй день парюся... не могу самбу поставить...

А чем FTP не угодил?

Привет если не секрет что за сборку ставил а по самбе настройке исть статейка очень понятная http://www.samba-doc.ru/adaptation/adap01.html сам когда то мучился с настройкой больше месяца....

yvz: изменил ссылку на первоисточник, это персональный проект автора статьи Сергея Тренина

[rashxxl]

Получилось у кого ?

[Zay]

Ну вот например сервер для PuppyRus.
У меня тоже "домашний" сервер работает под lupurus-510.

[Liss]

Если кому еще интересно, я думаю не стоит затачивать феррари для гонок по пустыне, есть же готовый дистр для подобных устройств - FreeNAS - на базе фряшки есть торрент,самба фтп  и др...

[Zay]

феррари для гонок по пустыне

Я бы не сказал, что использование Puppy не подходит для "домашнего" сервера. Всё зависит от того, что нужно получить.

У Puppy(Rus) тут есть плюсы:
Практически любые программы под Linux, и даже Wine (под FreeBSD программ меньше).
Удобство управления "мышкой", для тех кто привык к этому (можно использовать TightVNC).
Поддержка оборудования думаю у Linux шире чем у FreeBSD (но не уверен, т.к. с FreeBSD не имел дела).

Идея не плохая, но требуется доработка любого дистрибутива Puppy под такие задачи...

[sfs]

Про BSD все верно. Проблем на порядок больше. Для баловства туда лучше не лезть. Если готовое не подойдет как есть
Для описаных задач может подойти OpenWRT

[Liss]

Прошу не отождествлять FreeNAS и FreeBSD. В обоих на самой машине голая консоль это да. Но по умолчанию во FreeNAS уже есть веб-морда, притом даже не заумная. то есть машинка будет пахать без монитора клавы и мыши.

[Zay]

Прошу не отождествлять FreeNAS и FreeBSD.

Но проблемы с отсутствием программ и драйверов и там и там одинаковые.

Управление через браузер или через удалённый рабочий стол - дело вкуса/привычки. Консоль конечно менее удобна для большинства пользователей.

[Liss]

Zay - переходим в оффтоп но не соглашусь с тобой. Драйверов сейчас у фряхи куча, и уступает линуксу она уже не сильно много, насчет программ не соглашусь в двойне. Порты никто не отменял а это >15000 программ, + слой совместимости для запуска линуксового софта в нативном режиме. Ну и в консольном варианте фряшка потребляет ниочем, при этом не напрягая видеоподсистему для вывода рабочего стола.
Ну это я сильно отступил. мое ИМХО такое - если для конкретной задачи есть заточенный инструмент, и не надо совмещать несколько непохожих задач, то лучше использовать его а не точить лопату чтобы побриться, хотя если человек хочет, то незачем его останавливать, может быть его лопата устроит больше чем электробритва 
Никому не в обиду, сугубо личное мнение, бо несколько раз пытался использовать паппи в виде сервера (SAMBA, WWW, PXE, DHCP, Router и пр.) причем и вместе и по отдельности, но десктопная система, тем более рутовая, не очень соответствует этим задачам.
Совсем оффтоп - для самбы нашел лучший вариант - Haiku + Samba. От нажатия кнопки до готовой работающей системы 10-15 сек.

Кстати http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeNAS