Монтирование, пора решить и не ломать

[Pro]

Собственно вопросы по монтированию и использованию fstab.
Толку то от fstab если при перезагрузке там все исчезает (так написано в файле) на кой он тогда нужен?
Почему все диски при загрузке подключены, зачем это (я знаю что можно чем-то там отключить) но нужно ли чтобы все было подключено?
Есть ли подозрения на двойное монтирование?

При выключении на экране проскакивают ошибки размонтирования pfs модулей, кто их размонтирует, зачем он это делает. Вобще выключение стало какое-то долгое. Это никуда не годится.

[DdShurick]

Это никуда не годится.

Нет, это гораздо хуже, это systemd  .
ИМХО. Я бы исключил systemd-remount-fs, но не представляю к каким последствиям это приведёт. Мутно всё это.

[sfs]

Толку то от fstab если при перезагрузке там все исчезает (так написано в файле) на кой он тогда нужен?

Его формирует портеус-initrd. Очень глубого не вникал. Если что-то менять - придется вникать и теряем совместимость.
Думаю, причины лезть туда должны быть весьма вескими
Положительные моменты fstab - по нему рисуются ярлыки дисков на р.столе
Некоторые ФМ по нему показывают диски на (от)монтирование
А какие отрицательные?

Почему все диски при загрузке подключены, зачем это (я знаю что можно чем-то там отключить) но нужно ли чтобы все было подключено?

http://wiki.puppyrus.org/soft/porteus-initrd?&#noauto

Есть ли подозрения на двойное монтирование?

Не замечал. какие признаки?

При выключении на экране проскакивают ошибки размонтирования pfs модулей, кто их размонтирует, зачем он это делает.

Вероятно systemd. Тут надо серьезно разбираться
Коктейль из портеус+systemd только у нас. Помощи ждать неоткуда

Вобще выключение стало какое-то долгое. Это никуда не годится.

Очень давно ничего в этой области не менял
Долгое выключение только на некоторых ноутах. Почему именно на них - не понял
Начать надо с rc.local.shutdown - там я конкретно накуролесил. Более ровный вариант из манджаро выкладывал

не представляю к каким последствиям это приведёт. Мутно всё это.

Очень верно подмечено. Разбираться может и пора. Решать еще рано. Мало знаний

[Pro]

Его формирует портеус-initrd. Очень глубого не вникал. Если что-то менять - придется вникать и теряем совместимость.

я не понял с чем теряется совместимость, если с оригинальным  init от porteus то странно, я думал там уже есть масса изменений.

Положительные моменты fstab - по нему рисуются ярлыки дисков на р.столе

нет не рисуются, я же писал про ярлык раздела с сохраненкой, в fstab ничего нет подобного, там строго нарисовано что /dev/sda5 монтирован в /mnt/sda5 и больше ничего. А в итоге ярлык указывает не туда

http://wiki.puppyrus.org/soft/porteus-initrd?&#noauto

я же написал что в курсе, вопрос в том почему это не по дефолту включено.

Вероятно systemd. Тут надо серьезно разбираться
Коктейль из портеус+systemd только у нас. Помощи ждать неоткуда

вот и давайте разбираться.

Начать надо с rc.local.shutdown - там я конкретно накуролесил. Более ровный вариант из манджаро выкладывал

какого ты толкаешь в систему то, в чем сам не уверен? есть же причины по которым ты это делал.

[sfs]

PRA initrd отличается от porteus только переводом и добавлением 3х необходимых или опциональных фич
Основную из которых dir= возможно можно штатно обойти через from=
Хотелось бы сохранить совместимость с кодом и докой
Во всяком случае менять дефолты (auto) - точно зло. По мне - все подключить - правильный дефолт

rc.local.shutdown делал для EXIT. Получилось средне (см. проблему *035)
С тех пор, похоже никто не юзает

Разбираться давай, но решать рано

[Pro]

обдумал, согласился.

Но надо проверить насчет повторного монтирования systemd и по дефолту выключить оттуда монтирование. Никакого двойного монтирования быть не должно.
Также и при выключении - точно ли надо отмонтировать или само умрет?

[sfs]

Но надо проверить насчет повторного монтирования systemd

Напиши как его получить. Я не понял...

Также и при выключении - точно ли надо отмонтировать или само умрет?

Если бы не умирало я бы заморочился давно
Похоже - systemd честно пытается все отмонтировать, но pfs для него сюрприз
Базовые модули наверное и не  получится отмонтировать
Как обойти не знаю. Надо смотреть читать

[midnighter]

По мне - все подключить - правильный дефолт

А по мне - нет. У сына на ноуте винда "показывает" два раздела - системмный и пользовательский, а ПРА - шесть. Четыре из них - системма восстановления. Если там "накосячить" - винду не восстановить. Но главное даже не винда, а то, что гарантия накроется.

[RoDoN]

Полностью согласен с midnighter, вообще виндовые разделы (NTFS) не должны автоматически подключаться, у меня напр., при записи на них из паппи иногда вылазят косяки и приходится скандиском лечить, возможно, что это глюки железа, но все же.

[midnighter]

.....напр., при записи на них из паппи иногда вылазят косяки и приходится скандиском лечить,..

Аналогично. При старте винда, время от времени, запускает чекдиск на разделе, который использую как "перевалочный" между линуксом и виндой.

[sfs]

Юзайте noauto + в автостарт поставьте (от)монтирование чего хочется
Или что Вы предлагаете сделать?

[neobht]

Насчет ругательств systemd при выключении на pfs - мы патчим systemd по этой части и учим его понимать такой сюрприз.

[sfs]

У Вас тоже системд? Не знал... Можно подробнее?

[neobht]

Да. У нас несколько лет systemd.

Вот исходник пакета: http://magos.sibsau.ru/repository/rpms/srpms/systemd-204-22.src.rpm

Патч исправляет строки кода в systemd по части отмонтирования модулей squashfs.

[neobht]

Собственно загрузка за 30 секунд в графику поэтому столько и занимает времени - много юнитов стартует по тюнингу системы - рисуются и масштабируются обои, поднимается сеть, поддержка рейдов, проприетарная графика, заводятся пользователи с паролями, конфигурится фаервол и тд.