make-changes и вообще сохраненки

[Pro]

Да, если будет добавляться еще кнопка, то остальные придется "поджать" (размер общего окна желательно не менять) в это время и можно переделать чтобы вместо двух строк "Я хочу...." и описания была только одна строка.

Убирать чисто слова "Я хочу" бессмысленно т.к. тогда описание практически совпадает названием и получается масло-маслянное.

ext23 - да
шифрование - да, дык оно навреное работает, просто проверить. На уровне ядра все должно быть готово cryptoloop и еще что-то там надо ssb вроде.
raserfs - да оставил бы, зачем выкидывать то было

[sfs]

Да, если будет добавляться еще кнопка, то остальные придется "поджать" (размер общего окна желательно не менять) в это время и можно переделать чтобы вместо двух строк "Я хочу...." и описания была только одна строка.

Давайте определимся с подходом. Форкаем мы make-changes или придерживаемся оригинала
Думаю надо форкать с сохранением gettext

ext23 - да

Без форка не получится

шифрование - да, дык оно навреное работает, просто проверить.

Да. Самого cryptsetup нет: pacman -S cryptsetup

raserfs - да оставил бы, зачем выкидывать то было

В initrd бинарник проверки raserfs прилично весил (по меркам initrd)
Кому надо - можно отдельный сделать
А какой смысл в чем-то кроме ext4 ?

[Pro]

наверное в том что у меня нет ext4 нигде

решение насчет форкать или нет на тебе, я не компетентен.

[sfs]

наверное в том что у меня нет ext4 нигде

Это исторически или есть какой-то практический смысл?

решение насчет форкать или нет на тебе, я не компетентен.

Чтобы его принять - давайте определимся
Кнопку сохраненки.pfs могу как выше написал приделать (незаметно) Делаю?
Надо менять состав fs (я бы убрал raiser - так же по условию наличия pacman в системе и больше не трогал)
Мне это делать или есть желающий-лучшеумеющий?

[RoDoN]

ИМХО, но если форкать под PRA, то сделать из ФС только ext2/3/4 и все.

[sfs]

Я объяснил почему надо убрать raiser. А что даст ext23 и чем не угодил xfs?

[RoDoN]

Если PRA считаем puppy*, то в паппи исторически для save-файла применялись ext2/3, потом добавили ext4 и их легко смонтировать в систему и при необх. что-то поправить внутри напр. из другой сборки паппи.
Про xfs ничего не могу сказать, не пользовался, кстати, а сохраненка в xfs монтируется в систему или нужны танцы с бубном?

[sfs]

Если PRA считаем puppy*, то в паппи исторически для save-файла применялись ext2/3

Ну это вообще не довод

, потом добавили ext4 и их легко смонтировать в систему и при необх. что-то поправить внутри напр. из другой сборки паппи.

Все так , но любой ext с этой точки зрения одинаков.
Чтобы приписать 2,3 вожможно придется форкать
Я и пытаюсь понять - стоит оно того или нет

Про xfs ничего не могу сказать, не пользовался, кстати, а сохраненка в xfs монтируется в систему или нужны танцы с бубном?

http://ru.wikipedia.org/wiki/XFS Недостатки не радуют
создал xfs сохраненку. mount -t xfs .... -o loop - не монтирует
Пишет wrong fs type. Pro - в нашем ядре есть xfs?

[Pro]

должно быть

[sfs]

Похоже надо что-то http://askubuntu.com/questions/338332/mount-disc-xfs-filesystem
Вывод : предлагаю убрать. Если найдется герой который нам объяснит кайф xfs - вернем
А так только юзера мозг вынесут
Закончили дебаты - переделываю, стараясь не доводить до полного форка?
Или есть еще мысли или желающие переделывать

[sfs]

Переделал. Добавил 2 if-а. Обсуждали дольше
Если в системе нет pacman - работает как работал
Есть - пропадают xfs raser в создании сохраненки, появляется pfs (при выборе - вызов create-save-pfs).
Так нормально?

[Pro]

думаю да.