В Иванне автомонтирование модулей прописано в rc.sysinit
В initrd только задание переменной
А почему бы тогда и задание переменной не сделать в rc.sysinit
А rc.sysinit не поздно? Конфиги из /etc , модули ядра и т.п. успеют отработать?
Можно тогда код взять из PR или PR-Byte
Не очень хотелось впрягаться в разруливание особенностей пупи - поэтому и сделал по простому
Впечатления от Тахр:1. Просматривается движение в сторону модульности. Уже есть [ay]drv, но их еще только 2 , нет аналога pfs-util. Менеджер модулей есть , но без конфига (надо править сам скрипт). Если так - в базе много лишнего софта - надо отделять в модули
2. squash сохраненку теоретически сделать можно, через [ay]drv, но не из коробки
3. Наконец-то появилось сохранение в папку
4. Initrd по прежнему жутко тормозной
5. Достаточно жесткие привязки к jwm+rox. даже чтобы нормально выключить xfce - пришлось править wmrebut и т.п.
6. Русификацию надо серьезно дорабатывать и делать это в рамках woof-ce
Т.е Тахр уже не совсем классический пупи (как и все на woof-ce), но еще и не модульный как Porteus, MagOS
Возможно адепты пупи скажут, что Porteus, MagOS тяжеловаты. Да, тогда PRA (сам себя не похвалишь
) - как раз посередине, ну или DebianDog (придется порусифицировать)
теперь можно вплотную подумать о XFCE:
- самое простое, но наверное очень спорное - модуль от LupuRusBit с обязательной заменой Thunar до версии 1.6.х.
Брать бинарники из LupuRusBit - плохая идея - понянет много дублей старых версий либ
Настройки - может быть, но они под woof, а тут woof-ce.
gvfs - для корзины - возьмите в pra, для прочего - puppy way: premote
- можно доработать модуль от PRA, но кто возьмется?
На предмет чего? Нужно ли делать здесь то, что в pra уже сделано?
Остаюсь на позициях, что пупи надо любить из коробки. Русифицировать в рамках разработки woof. Переделывать его - задача сложнее чем сделать с нуля. Примеры тому AOS, DebianDog
- вполне работоспособны пара в меру измененных модулей от Иванны (не без костылей) - нужна ручная доводка.
Использование чужих модулей - зло. puppu way- компилить с отбросом лишних зависимостей и функций.
Прикручивание xfce дает удобств, но утяжеляет. Если идти по пути удобств и красот - чем не устраивает Porteus, MagOS?
А если еще и фругал и ресурсоемность не важны - почему не runtu?