Проверяем программу установки пакетов

[DdShurick]

в системе должна быть нормальная возможность создавать usoft.sfs

Для нормальных опытных пользователей.

неподдерживаю

Напрасно.

  Проблема firefox+flash решилась изменением строки 84 build_sfs

Код

FNDFILES=$(find /home/BuildSFS/${SFSNAME}-root/ -type f | grep -vE '\.so|share/|onpet.lst|pinstall.sh') 

Убрал проверку зависимостей библиотек. Выдало список ненайденных библиотек, но модуль и без них получился рабочим.
 Пилим дальше.

[sfs]

firefox+flash - простая задача. Вот если reminna соберет - тогда победа

[DdShurick]

Вот если reminna соберет

Собрало, и быстро.

[sfs]

Т.е. изменив 84 строку можно тестить? Может выложите свой 6 вариант - для большей чистоты эксперимента...

[DdShurick]

 Пожалуйста

[RoDoN]

Потестил build_sfs_6.tar.gz на Richy-217, так вот на чем-то большом зацикливается и дождаться окончания не могу, даже mtpaint-3.40 не смог собрать, поэтому выбрал вообще простейшее SPRAVKA, ошибки из терминала скопировал в файл во вложении, между ***** мои комментарии.

[DdShurick]

 Вот это существенно

Код

mount: / not mounted or bad option

монтирование mount -o remount,append происходит только на "реальном" разделе. У меня к /home примонтирован раздел sda4. Можно попробовать создать BuildSFS/${SFSNAME}-root/ на /mnt/home, но он должен быть ext.
Остальное "рабочий шум" в консоли, кое что можно убрать. Например, вывод ошибок ls на отсутствующий файл и tar на неправильный формат архива.

[RoDoN]

Заменил /home ссылкой на /mnt/home, который у меня ext3 и заработало.

[sfs]

Опробовал в.6
firefox+flash так из цикла не вышел. Когда он вопросы задает - надо отвечать :ffox10?
transmission -ok

remmina1.0 - ok, но про freerdp надо было знать. При сборе get_pet был автоподтянут даже cups.
Т.е. процедуры поиска зависимостей у get_pet и build_sfs разные и дают разный результат?
Не будет ли такой подход
http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,10786.msg66923.html#msg66923
более стандартным и простым?

По интерфейсу: надо ли столько одинакового вывода yaf-splash?
Улучшения существенные, но "соберет каждый" - пока вряд ли
В7 будет или это финал?

[Pro]

я так и не смог собрать sfs. выход из цикла не предусмотрен.
В окне со списком пакетов пишет что "в этих пакетах одинаковые библиотеки" и что дают кнопки ОК и Отмена в этом случае не ясно.
библиотеки может и одинаковые - но лежат по разным каталогам и программа персонально для своей версии содержит версию библиотеки.
яркий пример - libssl3.so есть в составе nspr и есть в браузерах и в thunderbird

[DdShurick]

выход из цикла не предусмотрен.

Посмотрю, но мне пока не удавалось войти в такой "штопор"

программа персонально для своей версии содержит версию библиотеки.

Персонально, значит должна входить в *.pet
 

яркий пример - libssl3.so есть в составе nspr и есть в браузерах и в thunderbird

А должна бы быть в каталоге lib репозитория.

что дают кнопки ОК и Отмена

Ничего. Но убрать тоже не получается.

[Pro]

Посмотрю, но мне пока не удавалось войти в такой "штопор"

все впереди.

программа персонально для своей версии содержит версию библиотеки.

Персонально, значит должна входить в *.pet

она и входит в пакет программы. но build_sfs ее находит и пишет что она уже есть в других пакетах.

яркий пример - libssl3.so есть в составе nspr и есть в браузерах и в thunderbird

А должна бы быть в каталоге lib репозитория.

и как вы разрулите версию нужную для thunderbird-8.0 и версию нужную для thunderbird-14.0 а также просто самую свежую версию из /usr/lib если оно все в куче в репозитатарии будет лежать (вобще опять по кругу объясняю)

что дают кнопки ОК и Отмена

Ничего. Но убрать тоже не получается.

ну хоть одну убрать надо, вобще смысл тогда в этом окне если кнопки ничего не изменяют а обратно к выбору пакетов не перейти.

[DdShurick]

она и входит в пакет программы. но build_sfs ее находит и пишет

Имя пакета?

[Pro]

firefox, thunderbird, libreoffice да много таких еще будет.

[Pro]

так, есть предложение, если build_sfs теперь при контроле зависимостей не ставит целиком пакеты а только нужные библиотеки,
ТО вот это окно с "в этих пакетах найдены одинаковые библиотеки" сделать как выбор "из какого пакета взять такую-то библиотеку?" ну и  собственно пользователь выберет нужное.