2013-02-11А чем jwm-681 лучше? За что ломаемся?
Как писал выше я не смог в PuppyRus собрать новые версии JWM, но попробовать более новое хотелось, поэтому на выходных потестил jwm-681, собранный мной в слако и jwm-679
отсюда. Результаты такие, что бинарник jwm увеличился примерно на 20-30 Кб, потребление памяти в новых версиях почти в два раза выше, чем в версиях 5xx и 6xx до версии 633 включительно, также список зависимостей по команде ldd тоже где-то в два раза больше (примерно, поштучно не считал), но есть и положительные моменты, напр., прорисовка иконок в меню стала лучше, значки быстрого запуска в панели, рядом с кнопкой "Пуск" теперь обрамлены границами, смотрятся как кнопочки, вообще геометрия кнопок лучше смотрится. Большего я, как простой пользователь пока не заметил ни хорошего, ни плохого, но и пользовался еще не долго.
На мурге эти новые версии обсуждаются здесь:
JWM Desktop Updates to V679.
Для себя пока собрал последнюю версию из 5xx, а именно jwm-590 и думаю пока подождать пока обновления 6xx устаканятся, а то что-то последние версии выходят очень часто.
З.Ы. Сейчас последняя версия на сайте автора уже jwm-685.
2013-02-13Из свежей Slacko-beta-5.4.0.3 выдернул бинарник jwm-685, пришлось добавить только libpng14.so.14, что заметил и понравилось так это возможность перемещения окна стрелками курсора максимально вверх, в предыдущих версиях вплоть до jwm-633 у меня это не работало. Для меня это важно, т.к. иногда паппи грузится с разрешением 640x480 (когда дрова не становятся) и некоторые окна прог не помещаются на раб.столе и их надо поднять вверх, в IceWM с этим нет проблем, теперь и в новых версиях JWM тоже. Вот за это уже стоит "ломаться"!
З.Ы. Сравнил потребление памяти JWM и IceWM используя данные htop, оказывается увеличение потребления памяти в последних версиях JWM (всего лишь с 12 Мб до 20 Мб) не такое уж и большое
так как IceWM в общей сложности потребляет примерно 58 Мб.