Идея создания лайт вейт версии дистрибутива мучает меня давно, но всё руки не доходят. У меня была идея ужать образ паппи до 94 мегабайт - примерно такой объём памяти доступен для заливки образа практически во все 3G модемы (в последних версиях Huawei памяти под образ около 124мб). Только представьте себе: подключаете к любой машине USB модем. Загружаетесь со встроенного эмулятора CD-ROM (если машина не умеет загружаться с USB-FLASH, но умеет с USB-CD, в противном случае грузимся как с USB-FLASH), с MicroSD карточки подтягиваете sfs модули, а после загрузки непосредственно через модем выходите в сеть. И всё счастье помещается в кармане. Мне кажется, отличная идея.
Предлагаю развить концепцию разделения дистрибутива на модули в следующем направлении:
1. Самая что ни на есть лайт версия, без иксов и всего прочего, только минимальный набор консольных утилит, либо то, что может представлять пользу, но занимает совсем немного места netdiscover и tcpdump например.
2. Совокупность нескольких sfs с различными WM на различный вкус (openbox + tint, icewm, xfce, etc).
3. Различные прочие наборы софта по направлениям. Например, оффис, графика, интернет, игры, драйверы и т.п.. Или small, medium, large.
Отдельным пунктом sfs c инструментами для разработчиков - заголовки ядра, использовавшиеся при сборке, gcc и прочее-прочее, что необходимо для сборки софта. А то encfs например, во второй версии паппи упорно отказывается работать.
При загрузке указываем ядру необходимые параметры. Например, wm=icewm,profile=middle и паппи стартует сразу с нужным менеджером окон, не подгружая лишнего. В грабе пишем несколько вариантов загрузки, в которых в параметрах ядра перечисляем различные необходимые пакеты.
При создании собственного CD в модифицированном визарде отмечаем галками SFS пакеты, которые мы хотим получить на новом образе, а все сделанные изменения заворачиваем в отдельный SFS, так как изменять в минимале будет практически нечего. И скорость работы визарда увеличится в разы. Не нужно будет разворачивать весь основной SFS и потом сворачивать его по-новой.
Что скажете, комрады?
P.S.: А может быть вожделенный минимал уже существует, а мы и не знаем?