Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Направление развития проекта. Сборка из исходников или чужого репозитория  (Прочитано 12051 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 993
  • Репутация: +15/-0
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #15 : 23 Июль 2016, 17:15:22 »
Эх, если бы все вы (профи) объединились!
Много раз пробовал на этом форуме. Но трудно это все идет. Даже когда договорились о неких общих правилах - их реализовали только в MagOS и Richy. А более функциональное (даже опционально отключаемое) очень часто воспринимается - не мое, мне не надо - значит и никому другому не надо. А модульное и функционально конфигурируемое, чтобы создавать совместно, необходимо уметь договариваться. Это трудно, когда каждый считает себя лидером, а там, где не считает себя лидером успокаивает себя, что функционал избыточен и не нужен ему, а значит и никому.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22742
  • Репутация: +165/-0
    • PuppyRus-A
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #16 : 25 Июль 2016, 10:46:18 »
Puppy - это модульный фругал линкус, я ошибаюсь?
Puppy-woof (классический) фругал, но модульность носит вспомогательный характер. Упор на пакеты
У нас на проекте (особенно последнее время) делается упор именно на модульность
Например MagOS Linux, Slax, Porteus - это модульные фругал линуксы тоже, но не являются Puppy.
Здесь надо вспомнить , что puppy еще и маленький. Наши дистры тоже маленькие. Достигается одинаково: написание gui к консольным утилитам, перекомпиляция с оптимизацией зависимостей.
MagOS Linux, Porteus - "большые" фругалы на донорской репе с минимумом своих скриптов
Даже когда договорились о неких общих правилах - их реализовали только в MagOS и Richy.
Я спросил в той теме : что даст поддержка этих стандартов? Внятного ответа не получил - поэтому не стал заморачиваться

Совместная разработка возможна по uird и pfs-util
uird по сравнению с porteus-pra initrd - примерно как MagOS и Puppy : большой , сложный. Большое количество функционала избыточно для домашнего дистра. Вдохновясь uird я доработал porteus-pra initrd до использования любых aufs ядер. Прочий функционал, на мой взгляд , нужен только для внедрения в корпоративной сети (тут у меня тоже свое мнение, основанное на своем опыте - достаточно тонкого rdp-клиента).

pfs-util - вот пожалуй единственное. Только в MagOS это вряд ли нужно - там модули в большинстве случаем можно грузить только соблюдая их номера (тестировал сам в соответствующей теме). Т.е. MagOS - в моем понимании не совсем модульный. Там корень дистра собирается в initrd и больше подключать\отключать нечего и незачем
В итоге все наплодили на гитхабе форков pfs-util. Объединять никто не хочет. pfs-util используется только в ПРА. Там же багфиксится и развивается (менеджер модулей, зависимости)
 
Спасибо, сыт по горло.
Похоже, Вам просто нравится роль оппозиционера
Надо правильно организовать работу
У Вас правильно организована (нет ни доки , не iso)? Метания от Альта до Magos (нигде с цветами не встретили). 
Готов принять помощь по организации работы
поработать над совместимостью (не "только Арч")
Больше портирования http://wiki.puppyrus.org/setups/portable  тут ничего не сделать (дистр может быть совместим только с одной репой) и не нужно
я перевёл свою систему на .xzm
И что это дало?

Онлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5958
  • Репутация: +150/-0
  • Старый чайник
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #17 : 25 Июль 2016, 14:03:34 »
Похоже, Вам просто нравится роль оппозиционера
А кто меня загнал в оппозицию?
uird по сравнению с porteus-pra initrd - примерно как MagOS и Puppy : большой , сложный.
porteus-pra initrd по сравнению с initrd_mnt примерно так-же.
Цитата: DdShurick
я перевёл свою систему на .xzm
И что это дало?
Ничего, ибо и то и другое squashfs-модули. Система работает как и работала.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22742
  • Репутация: +165/-0
    • PuppyRus-A
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #18 : 25 Июль 2016, 14:14:13 »
кто меня загнал в оппозицию?
Никто. У нас тут одинаковые права что-то делать или не делать любить или ненавидеть
Никто ни в чем не ограничен
Мы тут не власть и не деньги пилим. Каждый может сделать и выложить свой дистр
Но есть люди, которым больше нравится обсирать чужие :) Оппозиция в этом?
porteus-pra initrd по сравнению с initrd_mnt примерно так-же.
Вы же закрыли свой проект. Чего теперь про это вспоминать...
Ничего
Т.е. переименовали Милицию - в Полицию? :)
В том то и дело: "много шума " и "Ничего" :(
« Последнее редактирование: 25 Июль 2016, 14:17:55 от sfs »

Онлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5958
  • Репутация: +150/-0
  • Старый чайник
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #19 : 25 Июль 2016, 14:44:54 »
Оппозиция в этом?
Нет. Оппозиция - противодействие движению "не туда"
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22742
  • Репутация: +165/-0
    • PuppyRus-A
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #20 : 25 Июль 2016, 14:50:00 »
При этом хорошо бы вести "куда надо" (или хотя бы обосновать правильность пути). Можете сформулировать?
И уж совсем замечательно, чтобы кто-то последовал
Пока обосновано было только "мое лучше потому, что это мое и я в нем разбираюсь".
Пустой разговор. Опять закончится ничем

Онлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5958
  • Репутация: +150/-0
  • Старый чайник
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #21 : 25 Июль 2016, 14:55:34 »
При этом хорошо бы вести "куда надо"
Вы же не идёте, а посылаете
"мое лучше потому, что это мое и я в нем разбираюсь".
Да, это уже большой плюс.
Пустой разговор. Опять закончится ничем
С вами? Естественно
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22742
  • Репутация: +165/-0
    • PuppyRus-A
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #22 : 25 Июль 2016, 15:04:02 »
Вы же не идёте, а посылаете
Если это
DdShurick - заканчивайте с оппортунизмом. Подключайтесь к тому что есть или делайте свое. Ваши знания и опыт пригодились бы.
"посылаю" тогда как надо приглашать...
Цитата: sfs от Сегодня в 14:50:00
    Пустой разговор. Опять закончится ничем
С вами? Естественно
Есть другие , готовые Вас поддержать или хотя бы выслушать?


Онлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5958
  • Репутация: +150/-0
  • Старый чайник
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #23 : 25 Июль 2016, 15:21:05 »
Есть другие , готовые Вас поддержать или хотя бы выслушать?
Думаю, что есть.
"посылаю"
Работающий init на базе скрипта от Б.К. я написал? Написал. Кому нибудь здесь нужен? Нафиг не нужен.
Работающий upNet совместимый с net-setup.sh  я написал? Написал. Кому нибудь здесь нужен? Нет. NM и netctl дороже.
Единственное, что прижилось, это load_sfs, и тот превратили в комбайн.
Дело не в словах, а в поступках.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22742
  • Репутация: +165/-0
    • PuppyRus-A
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #24 : 25 Июль 2016, 15:37:36 »
Как Вы выкладываете свои разработки - понятно  только Вам (без доки и под неподдерживаемый дистр).
Мои разработки в ПР тоже не с цветами встречали -  Я делал тогда свой дистр Байт на базе ПР
Что Вам мешает это делать на ПРА?
Сделайте ПРА со своими разработками - я бы посмотрел. Если понравится не только мне - выделим мое в отдельный модуль, чтобы можно было вставить Ваше. ПРА модульный - никаких проблем
Вы же помогали мне с Minirc и net-auto. Все получилось. Давайте продолжать
Не нравится арч - для эксперимента переделал slitaz на squash - подключайтесь к этому
Ну или загенерите свежую идею (оставаться на морально устаревшем Ричи-ПР не предлагать - либы устарели, gcc древний)

Онлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5958
  • Репутация: +150/-0
  • Старый чайник
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #25 : 25 Июль 2016, 15:53:43 »
для эксперимента переделал slitaz на squash
А я TinyCore. На своём initrd. Но это всё не то.
По вашему совету пробовал связку Openbox+lxpanel (самые новые). Ничуть не лучше IceWM или JWM.
Arch не хочу из-за отсутствия /bin, /sbin, /usr/sbin.
Как Вы выкладываете свои разработки - понятно  только Вам (без доки и под неподдерживаемый дистр).
Умный поймёт, дураку не надо. Неподдерживаемый - вашими стараниями.
« Последнее редактирование: 25 Июль 2016, 15:56:00 от DdShurick »
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)

Оффлайн sewar

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 440
  • Репутация: +15/-0
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #26 : 25 Июль 2016, 16:13:32 »
Умный поймёт, дураку не надо.
Это, простите, плохой довод...
умные вещи тоже можно подать на понятном уровне, иначе массовости не видать..
а для междусобойчика всяко годится..
еще раз простите, что вмешался в вашу пылкую беседу...
А может DdShurick не видит, что еще можно улучшить/сделать в ПРА?
Ведь и так все прекрасно!
SFS, озвучьте для него конкретное задание. Он ГИГАНТ и очень умный (без иронии), сделает быстро и аккуратно..А мы все скопом потом это в массы!

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22742
  • Репутация: +165/-0
    • PuppyRus-A
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #27 : 25 Июль 2016, 16:18:29 »
это всё не то.
Что именно не то и что тогда надо?
lxpanel как раз лучше старый. И lxrandr , как недавно выяснилось тоже
не лучше IceWM или JWM.
Лучше тем, что настройка интуитивная и "из коробки" + плагины там же
Arch не хочу
Что в итоге хотите то?
Неподдерживаемый - вашими стараниями.
Я кому-то мешаю поддерживать Пр? Интересно как...

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22742
  • Репутация: +165/-0
    • PuppyRus-A
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #28 : 25 Июль 2016, 16:27:49 »
Ведь и так все прекрасно!
Над самодельными скриптами ПРА еще работать и работать
озвучьте для него конкретное задание. Он ГИГАНТ и очень умный (без иронии), сделает быстро и аккуратно..
Вы наверное перепутали с ander (пропал куда-то ).
« Последнее редактирование: 25 Июль 2016, 16:57:39 от sfs »

Онлайн DdShurick

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5958
  • Репутация: +150/-0
  • Старый чайник
Re: Чем отличается PRA от PR
« Ответ #29 : 25 Июль 2016, 19:41:14 »
lxpanel как раз лучше старый. И lxrandr , как недавно выяснилось тоже
По поводу lxrandr позвольте не согласиться. Старый (0.2.0) сегфолтится, новый (0.3.1) работает. Компилировал одинаково.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150)
Netbook Acer 722 c6ckk (AMD C-50 Ontario, Radeon HD 6250)
Nettop Asus Eee Box PC B202 (Intel Atom N270, intel GMA 950)
Nettop Asus Eee Box PC EB1007 (Intel Atom D425, Intel GMA 3150)