puppyrus/repository

[DdShurick]

 Я обещал начать ругаться, так вот, я начал.
Скачал FileZilla, не по необходимости, а испытывал свой modules_event. Не работает! Проверяю ldd - libidn.so.11 not found! В базовом модуле PR этой либы нет, как впрочем и в софтовом. Есть в репозитории, но до каких пор я должен буду исправлять ваши недоделыши. Неужели трудно положить либу в модуль сразу? Или религия не позволяет?
 От виновника жду объяснительную записку.

[sfs]

Думаю здесь было так - когда делали FileZilla - libidn в iso был
Потом iso изменился - FileZilla - нет
По этой причине в pra - pra01 02 - разные репы и совместимость не гарантируется
Идея маленьких модулей плохая. Модули-либы удобно только для больших - qt gtk3 perl python. С маленькими модулями (пакетами) должен работать ПМ.
В pfs-util не скачки и разруливания зависимостей. Поэтому для сборки чего-то большого он неудобен. Наиболее простое решение - взять готовый ПМ и сделать из модулей pr пакеты этого ПМ. В PRA я делал подобное - тоже неудобно

В итоге оптимально - свои скрипты и т.п. мелочь держать в мета-pfs + репа.pfs софта с большими зависимостями + полноценный ПМ c репой для остального
В pfs надо иметь функционал зависимых модулей. В pra я его дописал, но методом "прилепил сбоку". К сожалению разработка pfs остановилась. Я так и не решил для себя - придерживаться совместимости с оригинальным pfs-util или форкать. 
Поскольку оригинальный pfs-util совместим только с PR - со всеми недостатками (см. выше) - оптимально под текущей версией подвести черту и продолжить разработку без оглядки на совместимость и дистронезависимо. Есть желающие поучаствовать?

[DdShurick]

Думаю здесь было так - когда делали FileZilla - libidn в iso был

Не было, просто элементарное коекакерство. Ну и что, мне всю репу перетряхивать?

[Lego]

Где ты конкретно взял файлзилу не сказал, однако libidn не имеет жесткой привязки именно к этой софтине. Поэтому и раздельно, видимо.
http://ftp.yandex.ru/puppyrus/users/Lego/PR-13.12/network/

[sfs]

Ну и что, мне всю репу перетряхивать?

Какая конечная цель? Продолжение Ричи Pr или что?

[DdShurick]

Где ты конкретно взял файлзилу

В официальном репозитории

Какая конечная цель?

Linux - в массы! Как главный чайник пректа ответственно заявляю: это "из коробки" не работает. Следовательно любой чайник скажет:" Ну вас нафиг с вашим дистрибутивом" и ведь будет прав!

[sfs]

"Коробку" какого дистрибутива Вы хотите доводить ? Это единственное планируемое изменение? Огласите весь список 

[DdShurick]

 Я собираюсь доводить всех коекакеров, пока руки не выпрямятся.

[sfs]

Прекрасная цель. Главное не устать и не надорваться  А что мешало делать это раньше? Что послужило толчком для "прозрения"
Про доводку pfs реп PRA - я только за. Выкладывайте в /user на фтп. Буду править
Про репу PR - Pro пусть скажет.

[DdShurick]

Про репу PR - Pro пусть скажет.

Да я знаю, что он скажет 

[Pro]

не понял связи между срочным наличием libidn в системе и filezilla,
filezilla в системе по дефолту нету.

теперь далее, filezilla пакет у нас в каком каталоге? правильно в репозитарии а не в extra_modules значит сам пакет содержать нужные либы в себе не обязан. В какой части тут коекакерство, и вобще что понимает топикстартер под этим, если учесть что сам пилит нечто отдельное.

[DdShurick]

теперь далее, filezilla пакет у нас в каком каталоге? правильно в репозитарии а не в extra_modules значит сам пакет содержать нужные либы в себе не обязан.

ОБЯЗАН! И не надо халтуру возводить в стандарт.

В какой части тут коекакерство, и вобще что понимает топикстартер под этим, если учесть что сам пилит нечто отдельное.

Приходится пилить отдельное, если вы пилите чёрт знает что.

[Pro]

извините товарищ в данный момент я ничего не пилю, а изначальный прицел был на то что в репозитарии находятся только "элементарные" пакеты, и оно так было со дня основания (по возможности).

А вот в модулях уже солянка из элеметарных пакетов в нужных пропорциях. Твое удивление спустя 2 года разработки удивительно, и не поддается логическому объяснению.

[DdShurick]

репозитарии находятся только "элементарные" пакеты, и оно так было со дня основания (по возможности).

Конструктор для конструкторов. А таких ты да я да мы с тобой. А остальные?

А вот в модулях уже солянка из элеметарных пакетов в нужных пропорциях.

Так эти модули должны быть на виду, а остальное "для служебного пользования"

Твое удивление спустя 2 года разработки удивительно, и не поддается логическому объяснению.

Терпеливый я человек

[Lego]

д.Шурик, в личку глянь, пожалуйста? Нужно очень...?