Начнём с корня. Дядя Шурик предлагает
/mnt/, neobht предлагает
/memory/. Что лучше?
Плюсы
/mnt/: Привычнее в Puppy, стандартный каталог в ОС, уже используется в PFS-utils.
Плюсы
/memory/: Отдельный каталог (не будет кучи в mnt), стандарт в каких-то ОС (?).
Есть и другой вариант, например
/var/layers/. Логичное название, не нужен каталог в корне.
Какие будут доводы в пользу того или иного варианта?
для модулей смонтированных init можно не переносить точки монтирования из первичной системы в основную
Технически - можно, но лучше переносить всегда. Минусов не вижу, а плюсы точно есть.
Огласите список "всех Initrd"
Разработчики которых участвуют в обсуждении. Это Дядя Шурик и авторы UIRD.
Какая связь между pfs-util (подкл. по горячему) и initrd (сборка корня aufs)?
Например возможность отключить из PFS-utils то, что было подключено через Initrd.
fixmenus notify sfsevent
Тема не о "PFS - GUI", а о стандартах "PFS - Initrd". Т.е. совсем о другом.
избегать пивязок pfs-util к конкретным инитрд и дистрам
Совместимость
!= прибито гвоздями. С подходящим Initrd PFS-utils просто будет работать лучше.