Может "замутить" отдельную тему по NAS?
Разговор о железяках не особо интересен.
Действительно, наверное, надо было ограничиться "характеристиками". Например, чтобы NAS мог работать начиная от 800 МГц (однопроцессорного проца на 32-бит) и 512 "метров" (памяти) в качестве "файлопомойки".
Начиная от уровня "пентиум-4" (однопроцессорного 32-бит) и 1 (лучше 2) "гектар" (памяти)
этот же NAS мог "потихоньку работать" в качестве сервера, хоть и "со скрипом"... Управление из браузера другого компа.
Такие требования позволят использовать большой диапазон "железа".
Для Puppy, кажется, посильная задача.
Все остальные "вкусности" (RAID, DLNA и "прочее") должны быть "подключаемы-отключаемы" в настройках. Необходимо сразу предусмотреть возможность дальнейшего развития Puppy-NAS по расширению функционала.
Для меня "образец" - OpenMediaVault. На момент его освоения я в "линуксе" был около полугода, с Виндовс я до сих пор на "Вы".
OpenMediaVault работает у меня в качестве "файлопомойки" (редкие включения) на Intel Celeron, 2033 MHz, системная плата Gigabyte GA-8PE667, память 2 "гектара" - однопроцессорный "пентиум-4".
не нашёл ОС, подходящей для домашнего файлохранилища, если не считать серверных ОС. Мы можем быть первыми
Кажется, многое, что мне попадалось, имело "предка":
FreeNAS и "с 4-ой в названии" - от BSD
OpenMediaVault - "от Дебиана"
Убунту-сервер...
К моему сожалению, я не "помощник" в создании Puppy-NAS... "В языках не силен!"