Направление развития PRA. Стратегия

[paulus]

тематическим модулям

жутко не нужно, как уже было сказано из-за одного mpv грузить кучу не нужного... увольте.

Метания со стороны в сторону, формирование кучи сборок и всего с этим связанным...

Первые шаги PRA меня и увлекли - это мини iso! Только база, а остальное добавляй модулями... Потом пошло-поехало... кучи хлама и выкидывание того, что нравилось. Но это снова решаемо за счет модулей, roll-сборки и "капаньем на мозг" sfs. Хотя хлам от всяких тюнаров и т.д., особенно при помощи обнов возвращается

p.s. Весь хлам и настройки DE/WM/FM и т.д. должен быть в своих модулях, ни в коем случае в базе... imho

[sfs]

Alpine хорош тем

А плох тем, что musl даже локализацию не поддерживает

из-за одного mpv грузить кучу не нужного.

И таскать с собой на флэшке

Весь хлам и настройки DE/WM/FM и т.д. должен быть в своих модулях

После перевода 089 090 в верхний слой aufs не стало тех. проблем. Потихоньку буду убирать

[paulus]

И таскать с собой на флэшке

Таки да! У меня флешка всего на гиг, как говорится большие модули не потягаешь...

[neobht]

И таскать с собой на флэшке

Таки да! У меня флешка всего на гиг, как говорится большие модули не потягаешь...

А у кого-то еще и ZX Spectrum на чердаке ))

[neobht]

И таскать с собой на флэшке

Да!!! Просто наслаждение - иметь всегда под рукой множество полезного софта и не пытаться лезть в интернет за очередным модулем mpv.

[Pro]

и не пытаться лезть в интернет за очередным модулем mpv.

но сэр, зачем тогда все эти усилия по сетевой загрузке, сетевому монтированию модулей.

[neobht]

и не пытаться лезть в интернет за очередным модулем mpv.

но сэр, зачем тогда все эти усилия по сетевой загрузке, сетевому монтированию модулей.

Чтобы обновление сотен и тысяч машин - был управляемый и контролируемый процесс.
Плюс когда загрузка идет дома с хорошим интернетом - нет потребности обновлять систему на харде - загружаешь ее чисто через Интернет.

[sfs]

Да!!! Просто наслаждение - иметь всегда под рукой множество полезного софта и не пытаться лезть в интернет за очередным модулем mpv.

Да, но с оговоркой - нужного Вам софта, а не автору модуля
В ПРА объединить модули программ в тематический модуль просто - pfsmerge. Не вижу в этом не пользы не удобства

когда загрузка идет дома с хорошим интернетом - нет потребности обновлять систему на харде - загружаешь ее чисто через Интернет.

А это-то зачем? Долго, без copy2ram стремно (запустил прогу, а она не запускается - угадай - где проблема - в проге или торможении канала). Отказаться от всех носителей? Инет уже быстрый (у некоторых)  , но еще не настолько
Сетевая загрузка - для  дистров, заточенных под тонкий клиент и толстых корпоративных  локальных сетей, а не для домашних дистров с тематическими модулями софта и инета

[neobht]

Нужного всем софта. Потому как по большому счету выбирать не из чего.
Сделать конечно не сложно, но если сделаете, то пользователи уже не будут качать помодульно. Им это неудобно. Они будут скачивать большинство модули со всем необходимым.

Времена тонкого клиента прошли - сейчас в модульном варианте лучше использовать толстого клиента.

[sfs]

выбирать не из чего.

Как минимум 3 медиаплеера
Как минимум 2 браузера
Вы реально предлагаете vlc mpv mplayer в один  тематический модуль запихать?

Сделать конечно не сложно, но если сделаете, то пользователи уже не будут качать помодульно. Им это неудобно.

В этой теме пока никто не впрягся за тематические

Времена тонкого клиента прошли - сейчас в модульном варианте лучше использовать толстого клиента.

Откуда эта информация?
На тонком клиенте запускается только rdp (или т.п.)  клиент и ломаться нечему и работает на минимальном железе
Толстый - это полноценная система, требующая индивидуальной настройки и толстого железа. Т.е. убивается сама идея : толстый сервер - тонкий дешевый клиент

[neobht]

В том то и дело, что множество толстых клиентов превосходят один толствй сервер при определенном количестве клиентов.

Да. Я поедлагаю все наилучшие плееры собрать в кучу и сделать модуль. Это лучше, чем три модуля по штучно.

[sfs]

множество толстых клиентов превосходят один толствй сервер при определенном количестве клиентов.

С учетом стоимости клиентского железа и его обслуживания ?
Т.е. лучше и дешевле поставить 20 компов  i3\8GB каждому юзеру (часть которых в отпуске, болеет, просто сейчас не юзает 1с). На меньшем железе тормоза + несколько админов поддержки + сервера бэкапа юзерской инфы
А 1(или 2) терминальный сервер i7\64gb + 20 клиентов на raspberry pi дороже и сложнее?

Это лучше, чем три модуля по штучно.

Особенно copy2ram на флэшке
Давайте тогда ВСЁ на ВСЕ случаи жизни в базовый модуль включим... Вот такой будет одно-, но -модульный дистр

[neobht]

Copy2ram - не дает больших преимуществ.

Если 20 клиентов, то сервер еще может и можно с тонкими клиентами. А если это 80 пользователей той же 1С, то уже печалька. Три - четыре сервера - уже накладно, а универсальность теряется.

[neobht]

Поэтому все лучшее и на все случаи жизни включать безусловно нужно. Только нужно делать не один модуль, а тематически разделяя функциональность на блоки - почти, как сейчас в магос. В идеале - как было до чехарды с форками форков DE, году в 2010.

[sfs]

80 компов по 20т.р. = 1,6 млн. р. - неплохой бюджет для одного сервера