Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Днем или вечером сравню.
Не стал тянуть, нашел время)
Копирование из смонтированного модуля в tmpfs с предварительным полным сбросом дискового кэша. Делал по 2-3 теста на алгоритм. Сюда записал лучшие результаты. В одном из тестов lzo опередил zstd на 85 мс, в остальных уступил. Можно сказать разница между ними в пределах погрешности. Результаты на моем железе:
zstd:
real 17,43
user 0,60
sys 14,92
---------------
lzo:
real 17,92
user 0,51
sys 14,85
---------------
xz:
real 51,89
user 0,60
sys 49,44
---------------
Позже можно будет со степенями сжатия поэкспериментировать. Но уже сейчас понятно что zstd очень хорош.
2
А зачем скорость сжатия замерять.
Надо же изучить зверька со всех сторон)) Но вообще я хотел посмотреть разницу в размерах и по пути измерил скорости сжатия. Размер очень даже порадовал. Больше чем у xz всего на 11.5%. Теперь самое главное скорость распаковки. Днем или вечером сравню.
3
Программное обеспечение Linux / Re: алгоритмы сжатия/распаковки
« Последний ответ от betcher Сегодня в 06:10:22 »
А зачем скорость сжатия замерять. Это не особо важный параметр. Надо скорость чтения из смонтированного модуля сравнивать.
4
Какие рекомендации?  Модули сжатые с этим алгоритмом, а не с xz - лучше?
Ну это смотря для кого что лучше. Надо тестировать.
Вот ещё пожал в lzo для сравнения, который у меня на флешке работает наиболее быстро.
Код
# du -m usr_share.lzo.xzm
464     usr_share.lzo.xzm
real 224,51
user 372,47
sys 36,36
5
У вас в PRA какая версия squashfs-tools?
Цитата
% pacman -Qs squashfs-tools                                     
local/squashfs-tools 4.3-6
    Tools for squashfs, a highly compressed read-only filesystem for Linux
Поддержки zstd еще нет.
Код
			Compressors available:
gzip (default)
lzma
lzo
lz4
xz
В squashfs-tools_4.3-8 zstd уже появился https://www.archlinux.org/packages/community/x86_64/squashfs-tools/

Какие рекомендации?:)  Модули сжатые с этим алгоритмом, а не с xz - лучше?
6
Android / Re: Браузеры
« Последний ответ от Ilbych Вчера в 22:23:39 »
Он под телефон или под ТВ удобен?
Под телефон. Под тв нужно проверить.

Где-то поподалось, что UC браузер вообще из числа приложений, которые категорически противопоказаны к установке. Как и ES проводник  и любое другое приложение, что взваливают на себя помимо основных задач всевозможые оптимизации и т.п.
Странное высказывание, это просто браузер, и никуда он не лезет. Кроме браузерных фишек, которые есть + - у всех, ничего лишнего. Не считать же лишним, что он может работать через свои сервера, сжимая страницу. Но это можно и отключить. Да и при запретах, которых все больше, это скорее необходимость.

XBrowser
Да, тоже не плох.
7
У вас в PRA какая версия squashfs-tools?
В репах Арча 4.3-8 и умеет zstd.
Код
	zstd
  -Xcompression-level <compression-level>
<compression-level> should be 1 .. 22 (default 15)
Сжал /usr/share в xz и в zstd чисто посмотреть разницу:
Код
# du -m usr_share.*
358 usr_share.xz.xzm
399 usr_share.zst.xzm
Время упаковки:
xz:
real 332,77
user 514,12
sys 43,80
zstd:
real 147,02
user 181,86
sys 11,30
Степени компрессии по умолчанию
8
Android / Re: Репозитории приложений
« Последний ответ от sfs Вчера в 21:49:36 »
9
Android / Re: Браузеры
« Последний ответ от midnighter Вчера в 18:31:32 »
XBrowser .
Нравится за неограниченный кэш. Можно сколько угодно переходить по ссылкам, а потм вернуться без перезагрузки страниц. Много настроек. Рекламу тоже неплохо режет, можно добавить свой файл host.txt
Весит менее метра. Использует встроенный webview. Бокса нет, а на планшете отлично. Сохраняет страницы. Вместо встроенного загрузчика можно подключить DVget.
10
Android / Re: Браузеры
« Последний ответ от Lego Вчера в 15:49:11 »
Где-то поподалось, что UC браузер вообще из числа приложений, которые категорически противопоказаны к установке. Как и ES проводник  и любое другое приложение, что взваливают на себя помимо основных задач всевозможые оптимизации и т.п.
Страницы: [1] 2 3 ... 10