Многопользовательское расширение к Puppy

[Фарватер]

Здравствуйте!

Вашему вниманию предлагается простенький скрипт, который добавляет в систему новых пользователей. При этом

а) Полноценных - т.е. уже сразу с настроенным рабочим столом и доступными приложениями, не исчезающих после перезагрузки, а настоящих юниксовых.

б) Безопасных - т.е. не root ! Они запаролены. Они не могут править чужие документы, менять настройки и устанавливать программы, запускать трояны, форматировать диски и разделы, перезагружать компьютер.


Подробнее о скрипте тут.

Скрипт разрабатывался и опробовался на системе puppy 3.01 с полной установкой и на frugal.

[Kazm]

Попробовал. Что-то он не смог сделать каталог /home/user. По-умолчанию в Puppy нет каталога /home, может из-за этого?

Код

# ./onemorexuser azamat 555
Now I am generating a new directory /home/azamat for azamat...
cp: cannot create directory `/home/azamat': No such file or directory
chown: /home/azamat: No such file or directory
chmod: cannot access `/home/azamat': No such file or directory
...done!      
Finally, let's define a password for azamat
Changing password for azamat
New password:

[Kazm]

Сделал вручную /home - заработал. Правда сказал, что пользователь azamat уже есть 
Пришлось сделать azamat1...

[Kazm]

И можно сразу логиниться: Ctrl-Alt-Bcksp   ;  logout  ;   login justme  ;  xwin



Скрипт разрабатывался и опробовался на системе puppy 3.01 с полной установкой (не frugal!). Работает хорошо. За одно, интересно было бы опробовать, как он себя поведет на frugal.

Сделал так.
1. Вышел из Х-в. logout - не работает, после него whoami - все равно root
2. login
Пишет login: chdir (/) permission denied вроде...
3. whoami - все еще root
4. Работаю во frugal

Попробовал через Ctrl-Alt-F2 - там тоже login: chdir (/) permission denied
и не пускает дальше...

[Фарватер]

Насчет мгновенной активации пользователя - признаю свою ошибку - погорячился. Вчера проверял на чужом компе - надо было перезагрузиться после добавления пользователя, чтобы все работало.

Насчет /home/ - полностью согласен. Недочет.

Обе ошибки устранил. Скачивайте, пожалуйста, новую версию скрипта из данного поста.

Вышел из Х-в. logout - не работает, после него whoami - все равно root

Это потому что autologinroot в inittab прописан. Вышел - и сразу снова root тебя сделали


Итак, еще раз

1. Выходим из Х

2. login NEWUSER
(Ctrl-Alt-F2 тоже работает, кстати)

3. xwin



Должно работать.
У меня работает на full-disk-install, а также на frugal.
Единственная разница - во frugal не доступен openoffice с sfs.

[alfemy]

Сейчас попробовал - пользователь сделался, но иксы не запускаются. Проблема с правами. если просто запустить X под новым пользователем, то вылетает с сообщением о невозможности переименовать в /var/log/ логи икс-сервера, если запускать xwin - то ругается на невозможность переименовать xorg,conf.
Вот так. Сейчас буду пробовать изменять права

[Фарватер]

alfemy,
То что Х ругается из-за невозможности изменить xorg.conf - это нормально. Он и у меня ругается, но при этом Х все же запускает. По поводу xwin - попробуйте xwin jwm.

[alfemy]

Это нормально, что в каталоге нового пользователя в файле .Xdefaults есть строчка

Код

!Rxvt*menu: /root/.rxvt.menu

?

[Фарватер]

Пока - нормально. Дело в том, что для качественной настройки персональной сессии надо перелопатить несколько скриптов, включая xwin.  На данном этапе важно добиться того, что

1. Запускаются Х
2. Доступно большинство программ

Если на данном этапе пытаться исправить ВСЕ файлы, то даже в случае успеха багов не оберешься. Сами видите, что даже в таком элементарном виде скрипта, как сейчас, все равно у всех он идет как-то по-разному.

Кстати, /var/log/, все-таки, должны быть под властью root.

[alfemy]

Да, должен :-) Но у меня разгорелся азарт :-)  Так что, увидев, что xwin ругается на невозможность доступа к /dev/null и /dev/zero я разрешил доступ и к ним :-) Не запускается всё равно :-) и что-тобурчит о том, что не найден  VESA BIOS или что-то в этом роде

[Фарватер]

Постойте, постойте... Это уже начинает становиться интересным. Вы, случайно, не xvesa используете в качестве Х ?
Ага! У меня-то /dev/null стоит rw-rw-rw ! Понял - упустил!

Не помню, как было в оригинальном puppy, но rw-rw-rw для /dev/null и /dev/zero - это стандарт для других линуксов. Значит, надо исправить.

Xvesa, кстати, у меня тоже запускается.

[alfemy]

Нет, не xvesa :-)
Наверно, не надо было качать версию для тестирования))) Хотя я не прочь тестировать. Скорость работы меня просто потрясла. Я тестирую на мощных компах, потому что меня достали тяжелые дистрибьютивы :-) Хочу ещё посмотреть вектор линукс, но Puppy мне очень даже понравился некоторой простотой :-) Простите за офтопик)

[Фарватер]

Ну, раз уж разговор зашел ...
, то, чтоб уважаемые модераторы не удалили я сначала скажу интопик, а потом оффтопик ))

Интопик:
Вы имеете в виду версию puppy для тестирования (dingo, наверное?) или версию моего скрипта? Если версию puppy, то лично я сейчас работаю на официальной англоязычной puppy 3.01. Поэтому вещи действительно могут работать по-другому.
На англоязычном форуме, где я параллельно обсуждаю скрипт, пока еще мне никто не посоветовал ориентироваться на dingo.

Оффтопик:
Солидарен с вашим стремлением к легковесным линуксам!!! Вектор я пока не пробовал, поэтому было бы очень интересно узнать ваше мнение о нем (возможно, в новой теме ? ). Из описания вектора мне кажется, что puppy существенно более компактен и менее требователен к памяти. Не считая, конечно, "фирменного" frugal puppy, которого нигде, кроме него, не найдешь.

В целом, мне кажется, что по уровню легковесности единственный реальный конкурент puppy - damn small. Но, по сравнению с puppy, damn small явно отстает как по функциональности, так и по удобству настройки.

[alfemy]

Puppy у меня с этого сайта и скачана :-)
http://puppyrus.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=31&Itemid=56
захотелось русского языка. С ним гораздо приятней

[smolett]

Puppy у меня с этого сайта и скачана :-)
http://puppyrus.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=31&Itemid=56
захотелось русского языка. С ним гораздо приятней

Только для тестирования скриптов лучше пока использовать PuppyRus 1.00 т.к. он по внутренней структуре минимально отличается от Puppy 3.01