В PRA увлеклись идеей маленького, сильно сжатого дистрибутива. И не заметили, что большинство процессоров 'дымятся' пытаясь прочесть подобные архивы (модули).
У кого дымятся....?
Что-то Вы последнее время склонны выражать мнение "большинства". Причем ни разу не ответили на чем базируются умозаключения
squashtest - яркий пример синтетического теста при котором можно получить интересные цифры и сделать еще более интересные выводы про "дым процов", а при "слепом" тесте (когда не знаешь в каком виде юзаешь систему) реально отличить только copy2ram от hdd и то только по "шуму винтов"
По итогу обсуждения - мой вывод :
1. чем больше памяти - тем лучше. Особенно на ноутах от батареи. copy2ram + сохраненка в модуль здесь уместно, т.к. обращение к памяти ест меньше батареи , чем к ssd и тем более hdd
2. по возможности заменить hdd на sdd везде
Остальные танцы с бубном (btrfs uksm zstd и т.п.) больше для любителей танцев. Т.е. особого смысла торопиться нет, но отслеживать надо
Из последнего полезного вспоминается xz компрессия с сквошах. Которую до сих пор и юзаем
Размер модуля - конкретная цифра, с которой не поспоришь. А скорость - очень субъективно (зависит от железа и задач)