Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Критика PRA-roll  (Прочитано 85155 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1031
  • Репутация: +15/-0
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #105 : 07 Декабрь 2017, 16:56:54 »
2 - ладно с ним. Любите изобретать свое - изобретайте.

Но без первого пункта - будет простое топтание нужное только вам, а не работа над проектом.

Вот уже fat появился. Даже предыдущий не заработал толком, а уже новое.

Я думаю, качают у вас только роботы. Людям такой зоопарк только на посмотреть. Этим пользоваться не реально.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33966
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #106 : 07 Декабрь 2017, 17:05:33 »
Против uird ничего не имею против, но нужна проработка - опакечивание и т.п.
fat не появился. Довожу OLS. В ролл это не принципиально - есть автообновление модулей
думаю, качают у вас только роботы.
А роботам оно зачем?
Мне фиолетово качание : было интересно - сделал  - поделился

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1031
  • Репутация: +15/-0
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #107 : 07 Декабрь 2017, 21:07:59 »
Мне фиолетово качание : было интересно - сделал  - поделился
это и есть критика - предмет темы - вам фиолетово.

обсуждаем - что сделать, чтобы вам было не фиолетово.
прихожу к выводу - ничего с этим не сделать - как и начал свои посты тут.

опакечивание uird - ни к чему. это нижний уровень, который должен работать без дистрибутива и вовсе. и уже он должен позволять собирать дистрибутив, хоть с уровня LFS, хоть с уровня необходимого пакетного репозитория.

в ролл - все принципиально.
мы магос сделали ролл в 2010 году, но до сих пор рихтуем время от времени набор программ и конфиги, хотя уже очень редко - слишком удачно в нем уже все подобрано, что менять ничего не тянет по большому счету.

вся сложность хорошего дистрибутива подобного рода - это универсальность на уровне набора программ. поэтому мы пошли по пути - самое лучшее включить и по возможности не дублируя функционал. почти получилось этой золотой середины достичь.

будущее пра-ролл так или иначе придет к тому же результату - большие дистры модульные для пользователя внешне - одно и тоже - то что где-то в основе взяли пакеты арча или Роса - непринципиально.

и совсем другое дело - PR, Richy - тут идея была в другом - не просто затащить модульность (а это сейчас сделано для всех дистров без переработки с помощью uird и уже не требует особой доработки), а сделать это при помощи pfs репозитория оптимизированного под определенные минималистичные идеи.

Оффлайн Pro

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 10737
  • Репутация: +113/-2
  • Автор темы
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #108 : 08 Декабрь 2017, 02:29:22 »
и совсем другое дело - PR, Richy - тут идея была в другом - не просто затащить модульность (а это сейчас сделано для всех дистров без переработки с помощью uird и уже не требует особой доработки), а сделать это при помощи pfs репозитория оптимизированного под определенные минималистичные идеи.
ну как-то так да.

Насчет моих предложений, то поезд уже ушел, я их забыл, мне только mc постоянно нужен, почему и помню насчет вида каталогов.
Я загружаю новые пакеты сюда: http://file.puppyrus.org/users/ а дальше можно найти самостоятельно.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33966
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #109 : 08 Декабрь 2017, 13:02:51 »
это и есть критика - предмет темы - вам фиолетово.
В чем критика что роботы качают? Кстати подробнее про роботов было бы интересно...
что сделать, чтобы вам было не фиолетово.
Участвовать в разработке и тестировании
опакечивание uird - ни к чему
Как тогда он должен попасть в дистрибутив, построенный из пакетов?
вся сложность хорошего дистрибутива подобного рода - это универсальность на уровне набора программ
Если у Вас на чужой репе - как это реализовать? Нет нужной проги - какие действия?
большие дистры модульные
Нужны только если в модулях что-то чего нет больше не в каком виде
Поэтому я перешел на пакеты. Нарезать из них модулей просто даже новичку. Зато каждый получит то что хочет он , а не то что ему напихали разрабы
В арче правильная метода - в дистре голый ПМ - дальше сам
Не все смогут так поставить + есть своя репа, назначение некоторых пакетов которой без пояснений не ясно. Поэтому я делаю исо с ДЕ.
Перепаковывать чужую репу без изменений в свои модули - не понимаю смысла
Поэтому  в OLS хотел оставить совсем минимальный набор софта. Правда уже уболтали добавить :)
универсальность на уровне набора программ. поэтому мы пошли по пути - самое лучшее включить и по возможности не дублируя функционал. почти получилось этой золотой середины достичь.
Для больше чем одного человека считаю задачу не выполнимой. Задачи, железо и люди разные

и совсем другое дело - PR, Richy - тут идея была в другом - не просто затащить модульность (а это сейчас сделано для всех дистров без переработки с помощью uird и уже не требует особой доработки), а сделать это при помощи pfs репозитория оптимизированного под определенные минималистичные идеи.
Раньше дистр строился из своих pet. ПМ под них в пупи был, но назвать его ПМ у меня язык не поворачивается
Переход на pfs для модульного дистра был шагом вперед, но нормального ПМ (да вообще никакого) написано не было
Это все не важно. Даже если бы был нормальный ПМ - pfs репы нет - только если делать свою
Поддерживать свою самодостаточную репу в любом формате - для нашего проекта задача непосильная
Любые оптимизации можно сделать переделками только части пакетов - я в пра так и делаю

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1031
  • Репутация: +15/-0
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #110 : 08 Декабрь 2017, 17:27:33 »
Uird никак не должен попадать в дистр с пакетами. Зачем?

Чтобы не получалось так, что нет необходимой проги - необходимо использовать дистрибутив где прислушиваются к вашим желаниям, а также использовать только лучшие проги, а не «заморские».
Лучшее уже есть в Роса. Остальное в принципе - не нужно.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33966
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #111 : 09 Декабрь 2017, 08:13:10 »
Uird никак не должен попадать в дистр с пакетами. Зачем?
Как он должен попасть в дистр?
Везде ставятся пакеты с создавалкой инитрд и при обновлении ядра - инитрд автоматом пересоздается
С rootaufs2 так и сделано

нет необходимой проги - необходимо использовать дистрибутив где прислушиваются к вашим желаниям
Т.е. вместо того, чтобы одной командой поставить софтину (сделать модуль) - надо просить разрабов дистра....
использовать только лучшие проги, а не «заморские».
Лучшее уже есть в Роса. Остальное в принципе - не нужно.
Не дистр , а секта какая-то. "Железной рукой загоним юзера в счастливое будущее"

Про комплектование дистра софтом уже обсуждали. Давайте не будем заходить на второй круг

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1031
  • Репутация: +15/-0
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #112 : 09 Декабрь 2017, 12:12:42 »
Софтину, которой нет в популярных дистрах ставить в ручную. Другое дело, что такая софтина никому, кроме как ставящему ее самостоятельно не нужна. А значит ей не место в дистре.

На второй круг или десятый - конечно же надо. Пока не укомплектуете дистр нормальным набором. Сами пользователи этого делать не будут. Поэтому если вам необходим второй круг ( а судя по вашему ответу - он вам необходим) нужно идти на этот второй круг.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33966
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #113 : 09 Декабрь 2017, 17:50:28 »
Какие-то двойные стандарты:
софтина никому, кроме как ставящему ее самостоятельно не нужна. А значит ей не место в дистре.
Пока не укомплектуете дистр нормальным набором.
Т.е. нужный , например, мне uird - собирай сам из исходников
Зато в дистре куча ненужного софта, который я и сам поставлю из репы....

Моя логика проста:
Я спросил у юзеров : чего не хватает в исо?
В ответ - тишина
Делаю выводы : или дистр не интересен юзерам или все ок

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #114 : 09 Декабрь 2017, 18:05:36 »
или дистр не интересен юзерам или все ок
Лично мне не интересен.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
Re: PRA-roll. OLS (openbox lxpanel spacefm)
« Ответ #115 : 09 Декабрь 2017, 18:09:56 »
PRA изначально был переходом на Арч.
Ну вот вы и признались официально в подготовке диверсии против PuppyRus.
Сейчас стало меньше самопала и извращений
Смотря что считать самопалом, Linux он вообще такой, самопальный... Или вы идолопоклонник "великих программистов" типа L.P.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33966
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Re: PRA-roll. OLS (openbox lxpanel spacefm)
« Ответ #116 : 09 Декабрь 2017, 18:24:26 »
Ну вот вы и признались официально в подготовке диверсии против PuppyRus.
Дядя Шурик проснулся
http://forum.puppyrus.org/index.php?topic=13950.msg73933#msg73933
http://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pr3
Смотря что считать самопалом
В моем понимании "самопал" - что-то сделанное непрофессионально
Т.к. профи программеров и нас нет и дистр любительский - самопал допустим там где нет альтернатив
pfs как раз тот случай - альтернатив нет
Но если можно заюзать pacman - лучше так и делать. Сделал

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33966
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #117 : 09 Декабрь 2017, 18:27:32 »
Лично мне не интересен.
Судя по Вашей активности в темах ПРА - не похоже
Не юзайте. У меня не было иллюзий что я делаю что-то что всем подойдет
Т.к. Ваши вкусы весьма не типичны - я бы больше переживал, если бы Вам было интересно
Это бы значило, что большинству интересно не будет
« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2017, 18:29:42 от sfs »

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #118 : 09 Декабрь 2017, 18:42:15 »
В моем понимании "самопал" - что-то сделанное непрофессионально
Выходит PRA - самопал.
Судя по Вашей активности в темах ПРА - не похоже
Провожу диверсионную работу в тылу противника :)
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33966
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Критика PRA-roll
« Ответ #119 : 09 Декабрь 2017, 19:09:30 »
Выходит PRA - самопал.
Да. Это любительский дистр сделанный не профессиональными программистами и дистрорстроителями. Я никогда по другому не позиционировал
Но как видете - растем... Сборка из пакетов - это большой шаг в правильном направлении

И не надо забывать, что "Титаник построили профессионалы, а Ковчег - любители"
 :D
Провожу диверсионную работу в тылу противника
Заметно, что Вы тоже диверсант - самопальный , любительский  :D