Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: UIRD. Не техническое обсуждение  (Прочитано 17538 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
UIRD. Не техническое обсуждение
« : 08 Март 2015, 14:54:40 »
Но считаю ненужным подгонять применение uird аналогично porteus.
Подгонять и не надо. Но надо чтобы не хуже по функционалу и не сложнее. Иначе зачем вообще?
load= - принципиальный вопрос
« Последнее редактирование: 08 Март 2015, 17:48:41 от sfs »

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #1 : 08 Март 2015, 15:51:37 »
Иначе зачем вообще?
зачем вообще? :o
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #2 : 08 Март 2015, 16:47:16 »
Универсальность

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #3 : 08 Март 2015, 16:58:19 »
Универсальность
Не вижу смысла.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #4 : 08 Март 2015, 17:00:39 »
Фругалить любой линукс. Сетевая загрузка - будущее корпоративных сетей

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #5 : 08 Март 2015, 17:15:38 »
Фругалить любой линукс.
Зачем?
Сетевая загрузка - будущее корпоративных сетей
Для меня это уже прошлое.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #6 : 08 Март 2015, 17:19:16 »
Зачем?
Хотя бы для сетевой загрузки
Для меня это уже прошлое.
Это аргумент для остальных этим не заниматься...

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #7 : 08 Март 2015, 17:25:04 »
Это аргумент для остальных этим не заниматься...
Да, потому-что она давно уже есть.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #8 : 08 Март 2015, 17:32:23 »
То что есть сопоставимо по функционалу с uird? Так же универсально?

Оффлайн Zay

  • Почетный участник
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1536
  • Репутация: +25/-0
UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #9 : 08 Март 2015, 17:38:20 »
зачем вообще? :o
Не вижу смысла.
[...]
При всём уважении, большая просьба к DdShurick-у и ко всем остальным - не флудить тут на тему "Зачем то-то и то-то?".
С этим, пожалуйста, в Разговоры обо всём или в Обсуждение других ОС.

Ответ на все вопросы Зачем?: "Если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно".


Здесь обсуждается решение, претендующее на универсальность, удобство и надёжность.
Есть список задач для Initrd от MagOS, и есть список от PuppyRus. Универсальное решение должно поддерживать все необходимое для этих систем (иначе какая это универсальность?). "Фругалить любой линукс" - это тоже задача, решение которой необходимо для достижения полной универсальности.

Да, потому-что она давно уже есть.
То что есть сопоставимо по функционалу с uird? Так же универсально?
Поддержу вопрос. Если есть готовая универсальная реализация - пусть она будет доступна всем, и с примерами.
Если реализация есть, но требует доработки - своё дорабатывать легче чем чужое, ничего удивительного в том, что neobht предпочитает доводить свою реализацию.
И это нормально, потому что главное - результат.
« Последнее редактирование: 08 Март 2015, 17:52:41 от Zay »

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
Re:UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #10 : 08 Март 2015, 18:11:42 »
Здесь обсуждается решение, претендующее на универсальность, удобство и надёжность.
Этого не может быть, потому-что этого не моет быть никогда.
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #11 : 08 Март 2015, 18:13:59 »
"Всех денег не заработать, всю водку не выпить, всех баб не... Но стремиться к этому надо!"  :D  :D :D
Даже с porteus-initrd удавалось фругалить почти любой линукс с любым ядром. С uird это уже получается лучше
Плюс uird в том что он собирается конфигурируемым скриптом (dracut). Правда в этом же и минус для дистров ручной работы типа папи
« Последнее редактирование: 08 Март 2015, 18:17:35 от sfs »

Оффлайн DdShurick

  • Это Риччи
  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 8635
  • Репутация: +187/-2
  • Старый чайник
Re:UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #12 : 08 Март 2015, 18:32:34 »
Но стремиться к этому надо!"  :D  :D :D
Возраст у меня уже не тот
Плюс uird в том что он собирается конфигурируемым скриптом (dracut). Правда в этом же и минус для дистров ручной работы типа папи
Отсюда вывод - будем клепать уродцев.
Для загрузки, даже по интернету, а не только по локальной сети, вполне достаточно busybox. Копать нужно в эту сторону, проект достаточно серьёзный, busybox применяется сейчас во множестве устройств (модемы, роутеры, sat-рессиверы, телевизоры...)
Моноблок Lenovo IdeaCentre c200 (Intel Atom D525, Intel GMA 3150, 2 Gb RAM) Richy64
Nettop Acer Aspire Revo R3610 (Atom N330, nVidia GeForce 9400, 3 Gb RAM) Richy64

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
  • Автор темы
    • PuppyRus-A
Re:UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #13 : 08 Март 2015, 18:37:00 »
Так кто ж против busybox. Как вариант нужен uird минимального размера. Я уже сжал до 2,5мб (в том числе и за счет busybox). Чтобы еще сжать - надо понять насколько в uird нужен udev

Оффлайн neobht

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1031
  • Репутация: +15/-0
Re:UIRD. Не техническое обсуждение
« Ответ #14 : 08 Март 2015, 18:44:35 »
Ddshurick, вы рассуждаете о том, что не удосужились посмотреть. Это не серьезно.
В основе uird лежит busybox и только местами полноценные утилиты вроде curlftpfs, sshfs, httpfs, losetup, rsync.

uird, можно сказать, вобрал в себя все лучшее и позволил фругалить любой дистр без перепаковки или какого либо изменения.

Что касается сетевой загрузки - то в магос она тоже почти с самого рождения проекта в 2008-2009 году ее добавили.