slacko-5.4 от imp

[imp]

Есть мысль запускать remove_builtin с передачей параметров, предварительно подготовив список пакетов, которые нужно удалить.
Посмотрим.

Если нет - попробуйте precise, могу на нем сочинить то же.

Что вы имеете в виду?

На другом дистре сделать то же.

ПЫ.СЫ. Интересно, как люди делают portable софт. Было бы интереснее даже.

[MACTEP]

Списки файлов пакетов /root/.packages/builtin_files

Про списки читал (там ещё один, правда, упоминался), но толку мне от них... Или после редактуры списка ремастеринг может скомпоновать нужное даже без фактичкского удаления пакетов?

Можно написать скрипт который циклом удаляет. В LupuRus(Bit)  ,вроде что-то подобное было
Теоретически можно вообще так же циклом разобрать весь дистр на .pfs и пересобрать - pfsmerge нужное.
А ненужное подключать по мере необходимости по горячему

Это не для моего уровня.

На другом дистре сделать то же.

Это я понял. Под precise вы имели в виду какой-то опр. дистр или так, вообще?

ПЫ.СЫ. Интересно, как люди делают portable софт. Было бы интереснее даже.

Может быть. Но для puppy, по-моему, актуальнее наладить работу с зависимостями при установке из sfs/pfs. Ставишь из репы - их нехватка замечается и предлагается установка; ставишь/подключаешь из папки - тишина. Просто прога не работает, и всё. Почему, что надо - думай сам... Поиск зависимостей тоже ничего не находит( А это одним махом перечёркивает все преимущества модульности.

Хотя зависимости - уже сами по себе слабое место линукса, по-моему. Вот решил на сайте раздел сделать по шк. линуксу: дистры + софт. А как стал материал подбирать, понял, что с софтом, скорее всего, придётся распрощаться (разве что вскользь в статье упомянуть, без ссылок): в винде-то файл выложил - и все дела, а тут что делать? Найдёшь, подгрузишь - и толку от него, если чего-то не хватит?

[sfs]

Может быть. Но для puppy, по-моему, актуальнее наладить работу с зависимостями при установке из sfs/pfs.

sfs-get-dep в PRA

Хотя зависимости - уже сами по себе слабое место линукса

В винде тоже есть либы и проблемы с их версиями. Во многих приложениях они решаются вкомпиляцией либ в бинарники или дубляжом либ. Страдают размеры и ресурсоемкость

Нужен системный подход - репа, релизы. Методики отработаны. Все это трудоемко. По силам только сообществу. В одиночку прыгнуть выше пупиподобного дистра со своей микрорепой проблематично

[MACTEP]

sfs-get-dep в PRA

"Терминал - наше всё"... Но терминал - не средство простого пользователя + накой тогда менеджеры и мастера поиска зависимостей нужны? Кроме того, вся прелесть модульности, по идее, заключается как раз в том, чтобы: а) поставить пакет, б) получить новое рабочее приложение.

В винде тоже есть либы и проблемы с их версиями. Во многих приложениях они решаются вкомпиляцией либ в бинарники или дубляжом либ. Страдают размеры и ресурсоемкость

Да, но чего там обычно не хватает? DirectX да Net.Framework. Кроме того, линуксу ли бояться размеров при его "разложенности по полочкам"? Зато можно было бы поставить разом гарантированно рабочее приложение.

Нужен системный подход - репа, релизы. Методики отработаны. Все это трудоемко. По силам только сообществу. В одиночку прыгнуть выше пупиподобного дистра со своей микрорепой проблематично

Тем более нужно паковать модули комплектом. Или заставить-таки работать мастера поиска зависимостей, раз он есть.

[sfs]

Терминал тут не при делах. В pra все подключения через гуй. От юзера требуется только кликать "да / нет"
pfs репа сделана с зависимостями (максимальное к-во зависимостей - 3 у DEVX)
Все это переносимо в любой дистр (sh gtkdialog yad)
Репу, естественно, надо будет делать свою, т.е. никаких чудес - только удобства
Пилили бы Вы лучше свежее - slacko 57 или tahr... Чем обоснована любовь к некрофилии (slacko-5.4)?

[MACTEP]

Терминал тут не при делах. В pra все подключения через гуй. От юзера требуется только кликать "да / нет"

Т.е. sfs-get-dep - это не команда, а приложение?

pfs репа сделана с зависимостями (максимальное к-во зависимостей - 3 у DEVX)
Все это переносимо в любой дистр (sh gtkdialog yad)

sh gtkdialog yad - это тоже приложение? Кроме того, переносимо как - с ручным поиском зависимостей (как в случае с SMO и Childsplay в иванне/пра/слако)?

Пилили бы Вы лучше свежее - slacko 57 или tahr...

Мог бы - запилил( Т.б. что основные предпочтения (личные) уже более-менее определилось (xfce, caja, whisker). Но знаний не хватает.

Чем обоснована любовь к некрофилии (slacko-5.4)?

Не раз уже писал - нравится методика установки.

[RoDoN]

Кстати, в упомянутом tahr при установке приложений через менеджер идет проверка недостающих либ и предлагается их тут же доустановить, было ли такое в slacko-5.4 уже не помню, давно не пользовался. Еще добавлю, что в tahr таким образом ставятся проги не только из .pet, но и из .deb

нравится методика установки.

ИМХО, но самая лучшая методика - это ручное копирование файлов и исправление menu.lst, т.к. в этом случае все делается осознанно, правда требуется в первый раз чуток поднапрячься и немного почитать )))

[sfs]

sfs-get - это скрипты с GUI для работы с модулями. Зависимости есть. Прописываются они в ручную. Ищутся скриптом dep-find
sh gtkdialog yad - это бинарники для построения гуя. Есть в любом дистре. Остальное - скрипты (т.е. никаких зависимостей там нет)
Перенести sfs-get куда угодно - не проблема
Проблема - сделать репу модулей

Разве методика установки slacko-5.4 отличается от slacko-5.7 и tahr?
Развивать надо свежие дистры. Старые надо любить как есть

[sfs]

установка граба с правкой menu.lst - вовсе не "немного почитать".

http://wiki.puppyrus.org/setups/g4d-w7 - достаточно 1го пункта

sfs-get написан и работает. См. pra

рунту/убунту/минтом/альтом работал - там без проблем: хоть через менеджера ставишь, хоть локальный пакет - все зависимости выдаются ещё при установке.

Если нужен фругал с ПМ и большой репой:
http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,15369.0.html
http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,15675.0.html

Почему в паппи так нельзя сделать?

Там так и сделано. Только своя.pet репа маленькая, а чужая.deb только совместима (т.е. надо с напильником) - не более

запуск фругал-установки из дистра и из винды - совершенно разные вещи.

Т.е. там есть установщик для винды? Он и понравился?
Вроде он должен работать с любым пупи...

"slacko-5.4 от imp" т.к. заведомо старый будет еще для более узкого круга
Не успеете доделать - уже не будет запускаться на свежем железе

Вообще тема "для школы" трансформировалась в "как именно я хочу". Поэтому и интерес ослаб 

[imp]

Вообще-то менеджер пакетов есть во всех буржуйских puppy. Зависимости разруливает. Напрягитесь и поищите.

"slacko-5.4 от imp" т.к. заведомо старый будет еще для более узкого круга

а я говорил:

Если нет - попробуйте precise, могу на нем сочинить то же.

И не только на precise, но на любом другом дистре (почти, т.к. не знаю PRA, потому не ручаюсь)

[sfs]

И не только на precise, но на любом другом дистре (почти, т.к. не знаю PRA, потому не ручаюсь)

Тогда уж лучше на tahr 584
Готов посодействовать в организации репы.sfs на яндексе и помочь прикрутить к ней sfs-get (в тахр менеджере модулей надо все руками прописывать, sfs-get сам список формирует)

[imp]

Буду благодарен. На выходных займусь.

[sfs]

Поднял вопрос про доступ на совете форума. К выходным решим

[MACTEP]

И не только на precise, но на любом другом дистре (почти, т.к. не знаю PRA, потому не ручаюсь)

С Puppy, похоже, и вправду ничего не выходит. На Рунту сможете (скачать можно отсюда)?

[Pro]

Предложите сделать это "простое" действие первой попавшейся учительнице.

ты упал штоле, почему учительница должна ставить систему, детей пусть идет учит.