PRA-middle. lxpanel vs tint2

[paulus]

Если активности ... в течении дня не будет. Я не планирую впрягаться,

Кому надо, тот и так jwm2.3 использует. И зачем опросы, если не планируете впрягаться?  Делайте (как всегда) на свой выбор, только часто его не меняйте.

[sfs]

В моем опросе jwm не было. Я его для маленького исо берег

[sfs]

По итогу решил, что переиграл в демократию.
В middle openbox - в маленьком исо - jwm, в game - xfce. Это менять не будем
Про tint - понял остается модулем в репе
Выпускаю с lxpanel + wbox +synapse.
wbox +synapse - отключаемыми модулями. К 1512 решим оставлять их в исо или нет - пишите впечатления

По jwm - перехожу в тему

[RoDoN]

В middle openbox - в маленьком исо - jwm, в game - xfce. Это менять не будем

Правильное решение.

[Satevis]

В middle openbox - в маленьком исо - jwm, в game - xfce. Это менять не будем

+1
Чтобы получить поддержку tint2, который проталкивает sfs, проголосовал за третий вариант.
И в pra03 и 64, смущает graph в названии пакета, это видимо версия из AUR (без tint2conf) , которой сейчас там нет?
Удалил неудобный panter-launcer*.pfs и на его кнопке теперь открывается меню из openbox (?), получилось намного удобнее 

[sfs]

И в pra03 и 64, смущает graph в названии пакета, это видимо версия из AUR (без tint2conf) , которой сейчас там нет?

Да. graph- это патч мониторинга в трее. Мне нравится. Выключается в конфиге
tint2conf - можно взять из арчрепы. Проще руками
Голосование остается в силе - как наголосуете так и будет в 1512
jwm убрал. Варианты с openbox готов добавить

[sfs]

По итогу темы переголосовал за lxpanel
Вокруг tint много костылей и конфигов , которые надо править руками
Подойдет только тем кто на такое способен
Из плюсов тинт - только внешний вид (тоже на любителя)