Сайт | Скачать | Видео | Wiki

Автор Тема: Быстродействие, ресурсоемкость  (Прочитано 2014 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RoDoN

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6282
  • Репутация: +141/-0
  • Автор темы
Быстродействие, ресурсоемкость
« : 12 Октябрь 2017, 08:45:58 »
Сборка pra6407-1709light установка frugal на винт. Кто-нить объясните мне на пальцах, что значат цифры в графе VIRT в htop (см. скрин) и почему они такие огромные, а бывают еще больше, раза в полтора. В 32-битных сборках такого вроде бы не замечал.

UPD. Нашел более-менее внятное объяснение, что такое VIRT:
VIRT - общий объем виртуальной памяти, используемой процессом. Включает в себя: область кода (CODE), данные (DATA), разделяемые библиотеки (SHARED) и страницы, перемещенные в swap-область памяти. Если приложение потребовало от ядра выделить ему 100Мб памяти, а использует всего 5 Мб, данный столбец всё равно будет показывать цифру 100.
Но мне все равно не понятно зачем pcmanfm --desktop затребовал 867 Мб, а при первой загрузке утром было вообще 1,2 Гб, а lxpanel затребовала 790 Мб, т.е. это легкое окружение требует, хотя правда реально и не использует больше, чем браузеры.
Собственно начал задаваться этими вопросами после, как сегодня утром загрузился, а почти все висит, обоина не появилась, браузер не запустился, pcmanfm вроде бы открылся, но не смог прорисовать значки в хомяке и курсор мыши крутился не останавливаясь. Запустил htop, а там одно ядро - 100%, второе - 10%, pcmanfm --desktop в VIRT - 1,2 Гб, а lxpanel - 980 Мб, причем при выходе в консоль все так и оставалось загруженным и в итоге пришлось перезагружаться кнопкой.
« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2017, 09:51:44 от RoDoN »
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #1 : 12 Октябрь 2017, 10:11:41 »
что значат цифры в графе VIRT в htop
Я отвечаю себе на вопрос "сколько прога ест RAM?" = RES-SHR
не понятно зачем pcmanfm --desktop затребовал 867 Мб
Тут лучше не лезть в глубины теории, а проверить аналогичное в каком нибудь стандартном дистре. Потом сравнить с xfce или еще более жирной DE и сделать выводы...

Оффлайн RoDoN

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6282
  • Репутация: +141/-0
  • Автор темы
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #2 : 12 Октябрь 2017, 10:43:46 »
Да я не очень хочу лезть в глубины, но если будут висяки непонятные продолжаться, то как нормально работать? Хочется разобраться в причинах, без сохраненки или с очень маленькой висяков не было, сейчас сохраненка около 100 Мб получилась и висяк.
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #3 : 12 Октябрь 2017, 10:46:34 »
если будут висяки непонятные продолжаться, то как нормально работать?
На каком железе экспериментируешь?

Оффлайн RoDoN

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6282
  • Репутация: +141/-0
  • Автор темы
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #4 : 12 Октябрь 2017, 11:45:43 »
Ноут Acer 5250 2012 года с AMD-450, 2 Гб оперативы и видео AMD HD6320 и так как проц слабенький, то очень хорошо заметны тормоза в работе. Он хоть и тормознутый, но смотреть видео на нем хорошо, видеосистема значительно мощнее проца)))
На всех аппаратах, что в подписи и на этом ноуте у меня стоят параллельно штатные виндовс, Runtu 14.04 XFCE и различные PRA. Так вот на этом слабеньком ноуте и на нетбуке я к сожалению не вижу особой разнице в скорости работы в Runtu и вроде бы легких PRA и PRA64.
Маленький офтопик: Вообще у меня давно сложилось впечатление, что разработчики ПО и под виндой, и под линуксом перестали заморачиваться ресурсоемкостью и быстродействием своих творений ((( Когда-то читал, что автор знаменитого Total Commander долгое время писал на старой версии Делфи и тестировал код своей программы на 2-м пеньке, в результате тотал летал и летает и на старом, и на новом железе.
« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2017, 11:47:45 от RoDoN »
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #5 : 12 Октябрь 2017, 12:50:24 »
не вижу особой разнице в скорости работы в Runtu и вроде бы легких PRA и PRA64
Если легкость ощущать на фоне запущенного браузера - и не ощутишь
Вообще xfce по сравнению с llxde - по htop разница ощущается. На глаз - нет
Поэтому я и слил jwm - проблем много - результат нулевой
разработчики ПО и под виндой, и под линуксом перестали заморачиваться ресурсоемкостью и быстродействием своих творений
Про винду не скажу, но во всех дистрах линукса просматривается сверхуниверсальность:
автор пишет прогу или либу под все случае жизни, включая в нее все что есть (хорошо если опционально)
Поскольку узкоспециализированных дистров почти нет - дистростроители включают тоже все что только возможно
На выходе имеем солянку из gtk2 gtk3 (4 на подходе) qt4,5 python2,3 либы ffmpeg+gstreamer xfce gnome и т.д.
Сравни ffmpeg mpv в пра и любом большом линуксе - вроде никто не жалуется что что-то не играет. А я там кучу повырезал (оптимизировал зависимости под реально существующий, а не теоретически возможный медиаконтент)
« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2017, 12:53:13 от sfs »

Оффлайн RoDoN

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6282
  • Репутация: +141/-0
  • Автор темы
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #6 : 12 Октябрь 2017, 13:01:14 »
Если легкость ощущать на фоне запущенного браузера - и не ощутишь
При чем тут браузер, он одинаково тупит с любым DE или WM и от них это практически не зависит. Не надо легкость ощущать на фоне запущенного браузера, браузер - это в настоящее время отдельная песня хоть в линуксе, хоть в винде.
 
Поэтому я и слил jwm - проблем много - результат нулевой
Про много проблем не согласен, продолжаю каждый день пользоваться JWM и не пойму о чем ты говоришь, если о GUI для настройки, то это не проблема. Кстати его оформление настраивается значительно лучше, чем у openbox-а, правда делать это надо ручками в блокноте )))
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #7 : 12 Октябрь 2017, 13:15:20 »
Не надо легкость ощущать на фоне запущенного браузера
А зачем мне по другому - у меня всегда браузер запущен
Что без браузера дома на компе еще делать?
Про много проблем не согласен, продолжаю каждый день пользоваться JWM
Нормально оттестированного модуля то нет и никто не просит...

Оффлайн RoDoN

  • Модератор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6282
  • Репутация: +141/-0
  • Автор темы
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #8 : 12 Октябрь 2017, 13:24:48 »
Для сравнения загрузился в pra03-1612middle и на скрине htop видно, что цифры VIRT здесь на порядок меньше.
Lenovo G500 (i3-3110M, 8 Гб, Intel + Radeon HD 8570)
PRA 16.12 JWM, Runtu 22.04 x64 XFCE

Оффлайн sfs

  • Администратор
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 33965
  • Репутация: +231/-0
    • PuppyRus-A
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #9 : 12 Октябрь 2017, 13:29:17 »
И по ощущениям быстрее?
Т.е. напрашивается вывод, что на средне-слабых компах лучше юзать 32 бит ОС?
« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2017, 13:34:09 от sfs »

Оффлайн paulus

  • Активный участник
  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 1732
  • Репутация: +24/-0
Re: Быстродействие, ресурсоемкость
« Ответ #10 : 15 Октябрь 2017, 04:32:56 »
Нормально оттестированного модуля то нет и никто не просит...
Все давно оттестировано и работает отлично. Просить бесполезно, кому надо сами себе сделали или взяли готовый. Проблемы с jwm надуманы...