Порядок слоев AUFS

[DdShurick]

 Изменил порядок слоёв:

Код

live@pra:~$ n=0; while true; do echo -n "$n "; cat /sys/fs/aufs/si_c5c552eb/br$n|| break; n=`expr $n + 1`; done
0 /mnt/changes=rw
1 /mnt/bundles/save=ro+wh
2 /mnt/bundles/Lxpanel-0.6.2-s06.xzm=ro
3 /mnt/bundles/Minirc-120.2915396-sf16.xzm=ro
4 /mnt/bundles/Nss-3.25-sf01.xzm=ro
5 /mnt/bundles/Openbox-3.5.2-4-1-3s11.xzm=ro
6 /mnt/bundles/Pidgin-mini-p-2.10.9-s06.xzm=ro
7 /mnt/bundles/Pra-160628.xzm=ro
8 /mnt/bundles/Premote-p-0.9.3-3-sf11.xzm=ro
9 /mnt/bundles/Spacefm-gtk2-1.0.5-sf27.xzm=ro
10 /mnt/bundles/atril-p-1.15.0-pr01.xzm=ro
11 /mnt/bundles/chrome-profile-s07.xzm=ro
12 /mnt/bundles/chromium-p-52.0.2743.116-pb01.xzm=ro
13 /mnt/bundles/deadbeef-p-0.7.0-2-sf03.xzm=ro
14 /mnt/bundles/geany-p-1.27-pr01.xzm=ro
15 /mnt/bundles/gftp-p-2.0.19-4-i686.xzm=ro
16 /mnt/bundles/gmtp-gtk2-p-1.3.10-pr01.xzm=ro
17 /mnt/bundles/gparted-p-0.26.0-sf01.xzm=ro
18 /mnt/bundles/install-160428-sf06.xzm=ro
19 /mnt/bundles/isomaster-p-1.3.13-2.xzm=ro
20 /mnt/bundles/laptop-mode-tools-1.68-1-any-s03.xzm=ro
21 /mnt/bundles/linux-firmware-4.7.0-pf1.xzm=ro
22 /mnt/bundles/lz4-131-1-i686.xzm=ro
23 /mnt/bundles/mc-p-4.8.17-sf01.xzm=ro
24 /mnt/bundles/mtpaint-p-3.49.12-pr01.xzm=ro
25 /mnt/bundles/osmo-0.2.14-light-pr01.xzm=ro
26 /mnt/bundles/pburn-ru-p-4.3.16-pr06.xzm=ro
27 /mnt/bundles/synapse-p-0.2.10-s04.xzm=ro
28 /mnt/bundles/theme-humanity-grey_any-sf11.xzm=ro
29 /mnt/bundles/transmission-gtk2-p-2.60.xzm=ro
30 /mnt/bundles/xf86-video-ati-1_7.5.0-1-i686.xzm=ro
31 /mnt/bundles/xf86-video-intel-1_2.99.917-sf04.xzm=ro
32 /mnt/bundles/xf86-video-nouveau-1.0.11-2-i686.xzm=ro
33 /mnt/bundles/kernel=ro
34 /mnt/bundles/base=ro 

pra03-retro запустился нормально. В Richy запуск нормальный, но не работает rox, конфликт с libfontconfig.so.1.12.0 (в базе была libfontconfig.so.1.10.0)

[sfs]

pra03-retro запустился нормально

.xzm - pfs не ест?
Дайте на тест + описание ключей

[DdShurick]

.xzm - pfs не ест?

Не проблема, есть sed, но я предпочёл бы держаться общепринятого .xzm

Дайте на тест

Как только rox починю.

описание ключей

dev=sda1 dir=pra1

[DdShurick]

minitrd.gz

Код

# ls /mnt/sda1/pra1/base/
Pra-3.0-sf19-base.xzm       pra-update-160829-save.xzm
kernel-4.7.0-pf1.xzm

остальное в modules.
Хотите home на разделе - добавьте в строку kernel home=<uuid>

[sfs]

Аналоги load= noload= есть?

Хотите home на разделе - добавьте в строку kernel home=<uuid>

Или сделайте в сохраненке симлинк

[DdShurick]

Код

live@pra:~$ mount | grep home
/dev/sda4 on /home type ext4 (rw,relatime,data=ordered)

[sfs]

minitrd.gz

пра03
Т.е. pfs не грузит

[DdShurick]

load= noload= есть?

noload=

pfs не грузит

Только xzm
Там ещё $dev пропущена

[sfs]

Только xzm

*.[xps][zf][xs] ?

[DdShurick]

*.[xps][zf][xs] ?

Можно и так, но лучше принять общепринятое и не плодить сущности: xzm - сокращение от xz module, sfs - от squashfs, pfs - самопал, но это одно и то же.
Порядок слоёв:
 - база внизу - полностью имитирует full, но с "правом не ошибку", удобно при разработке.
 - база вверху после save-ram и update (вариант Б. К) - устойчивость к непроверенным и чужим модулям.
При "монолите" спор этот бессмыслен.

[sfs]

minitrd.gz

Тогда главный вопрос.
Что может дать пользователю pra-porteus minitrd ? Кроме изящества кода

[DdShurick]

Что может дать пользователю pra-porteus minitrd ?

Пользователю - ничего. Для разработки унификация будет полезна (ИМХО). Тем более, что свой код можно гнуть как угодно

Кроме изящества кода

Изяшеством там и не пахнет.

[sfs]

Для разработки унификация будет полезна

Тогда уж надо переходить на систему сборки инитрд типа mkinitrd (Arch) или от другого дистра или универсальную типа как в UIRD и писать хуки

[betcher]

типа как в UIRD и писать хуки

Во, во!!!
И по поводу расширений париться не надо, что в конфиг впишете то и будет. И сохраненка в модуль, и ниаких прибитых гвоздями папок и ини файл для системы. Да чего я рассказываю, то. Сами все знаете.

[k0l0p0k]

  но лучше принять общепринятое и не плодить сущности: xzm - сокращение от xz module, sfs - от squashfs, pfs - самопал, но это одно и то же.

sfs - squashfs file system ?
pfs - тоже какая-то file system? букву 'p' как расшифровать? (на wiki был)
-------
pfs давно и успешно используются, зачем выбрасывать то что работает?
зачем подстраиваться под общепринятое, пусть хоть какая-то своя изюминка будет
не так уж их и много, "лишних" сущностей
кстати где еще xzm применяется? в live-системах ? (видел только в ричи  )