GUI установки пакета или создания из него модуля

[sfs]

http://wiki.puppyrus.org/puppyrus/pra#pacman2pfs

[ramd]

странно - почему ещё никто не пробовал?
у меня сейчас интернет не позволяет качать даже обновления базы.
1 числа запущу.

[ramd]

Привет! как и обещал, тестирую pacman2pfs.
положил его в rootcopy/usr/local/bin чтоб заменил оригинальный. проверил - заменяет.
в аттаче - выхлоп консоли
все tar.xz лежат, где должны. пакет либо не собрался, либо я не нашел.
хорошо-бы чтоб программа либо явно писала где его искать, либо открывалась папка с пакетом в файл-менеджере. жду дальнейших указаний.)

=== пардон, сделал немного не по инструкции. щас переделаю.

[sfs]

Вообще тема про gui (pacman2pfs.sh) и там все это есть
pacman2pfs - консольный. У Вас все получилось
В текущем каталоге создались папки mc*
Пакуем их mkpfs

[ramd]

gui протестировал, работает! вот уже удобный инструмент получился.
только не хватает явного, для новичков упоминания, где будет готовый модуль.
можно добавить в менюшку где запрашивается - собирать модуль или нет.
типа находиться будет там-то.
или я просмотрел...
спасибо!

[krasnyh]

Вообще тема про gui (pacman2pfs.sh)

Предлагаю доработать pacman2pfs.sh, чтобы из консоли можно было запускать в виде:
'pacman2pfs.sh пакет'

Обоснование. Удобно отвечать на вопросы заданные на форуме короткой строкой, не расписывать типа - "Зайдите в меню, в раздел программирование... и т.д."
'Pacman2pfs пакет' в этом плане менее удобен. Он создает папку в ~/, но не всегда сжимает в модуль и надо делать самостоятельно. Потом, наверно, не все знают где создается эта папка, короче очень много вопросов для новичка.

p.s. Написано по мотивам ответов на вопросы о pra6408-01 (de-ols).


upd. Можно и нужно доработать и pacman2pfs, чтобы, после создания папки, она сразу сжималась в модуль и открывался ФМ в директории с этим модулем.
Для всех это добавит удобств.

Я понимаю почему pacman2pfs просто создает папку и прерывает свою работу. Это чтобы можно было ее редактировать, но многие ли этим пользуются. Я - нет.
Можно ведь добавить ключик в pacman2pfs, для тех кому это надо (!нужно только sfs ).

[sfs]

Предлагаю доработать pacman2pfs.sh, чтобы из консоли можно было запускать в виде:
'pacman2pfs.sh пакет'

В 6 строку добавьте $1

Код

    --entry $1 --entry-label=

Есть ли в этом смысл... Если это гуй для запуска из меню, а не консоли...

'Pacman2pfs пакет' в этом плане менее удобен. Он создает папку в ~/, но не всегда сжимает в модуль и надо делать самостоятельно. Потом, наверно, не все знают где создается эта папка

Можно добавить инфу про место создания в хелп

Это чтобы можно было ее редактировать, но многие ли этим пользуются. Я - нет.

Да. Если юзер залез в консоль - наверное знает это. Если не знает - для таких и написан гуй

Можно ведь добавить ключик в pacman2pfs, для тех кому это надо

Можно, но я такое не юзаю, а остальные вообще перестали собирать модули

после создания папки, она сразу сжималась в модуль и открывался ФМ в директории с этим модулем.

Если Вы запустили pacman2pfs в консоли - Вы и так уже в папке с модулем
Открывать из консоли гуевый фм - перебор

[krasnyh]

 У меня pacman2pfs.sh повешен на хоткей (Super-p). И почти всегда я создаю модули через него. Поэтому для меня это не проблема, модули сразу сжимаются и открывается ФМ. Я даже уже думал, что и в pacman2pfs так.)

Я всего лишь хотел, чтобы было как  с 'sfs-get пакет', чтобы длинно не объяснять как создавать отсутствующий пакет. Т.е. --> 'pacman2pfs.sh пакет'.
Зная, что в 'pacman2pfs пакет' есть свои нюансы, о которых мне тоже приходится объяснять, уже как-то 'не комильфо' предлагать такое решение новичкам.

[sfs]

длинно не объяснять как создавать отсутствующий пакет

В 6 строку добавьте $1

Так норм?
Боюсь все это по любому не дла новичков. Совсем-совсем упростить не получится

[krasnyh]

В основной системе обратил внимание на такую особенность. При установке пакета через pacman2pfs.sh иногда отсутствует директория /var/lib/pacman/local.
При установке через pacman2pfs вроде такого нет.

Несколько раз устанавливал пакеты через pacman2pfs.sh и он постоянно выкачивал perl-5.28.0-1, хотя этот модуль присутствует в /modules. Проверил через pacman -Qs perl и он показал отсутствие пакета. И действительно в модуле perl-5.28.0-1 отсутствовала папка /var. В большинстве случаев я собираю через pacman2pfs.sh, поэтому и создал это сообщение, может действительно есть такой баг?

$ cat pacman2pfs.sh
#!/bin/ash
v=180407 #sfs

upd. Взял pacman2pfs, pacman-a, pacman-arm из 089-prar-upd-180101-sf65. Посмотрю.

[sfs]

В основной системе

Название?

При установке пакета через pacman2pfs.sh иногда отсутствует директория /var/lib/pacman/local.

Не должно такого быть. Проверьте версии pacman2pfs.sh pacman2pfs

[krasnyh]

Не должно такого быть.

Ага, не должно.

$ sh -vx pacman2pfs.sh
+ sudo rm -R /root/nano-3.2-1/var

Прикрепил лог.

[sfs]

Да. Надо поправить pacman2pfs.sh после переделок pacman2pfs и trim
спасибо +

[krasnyh]

У себя удалил выделенное, в строке ER(){ [ ! "$1" ] && ntf -a "Ничего не выбрано" && exit ; }. Надоело закрывать это окошко (скрин). Понятна еще логика при нажатии на OK, при незаполненной сроке ввода, но такое же поведение при Отменить, ни в какие ворота. )

[sfs]

На версии 191119 у меня при "Отмена" такого не вылезает. Заполнено поле пакета или нет - без разницы
Или как повторить баг?