1. В сборке много "мало-используемых" программ и утилит - кто, что скажет?
Классический пупи - монолит "все включено". То расширение модульности,что я прикрутил по типу PR(A) - по сути искажение замысла.
Если идти дальше в этом направлении - надо переходить на более модульный initrd (что окончательно будет "не пупи") и в итоге сделаете второй porteus-pra-magos
Давайте определим суть Вашего замысла.
В моей сборке тахр было : ознакомление с свежим пупи, бережная (без изменения родных файлов), опциональная (все добавки можно отключить) адаптация для юзеров PR(A). Т.е. чтобы посмотреть свежие разработки мурги, посравнивать
В чем замысел Tahr-XFCE?
Прошу понять меня правильно - я не агитирую против. Я хочу понять идею сборки и предполагаемое направление ее развития