Автоматизация запуска зависимостей

[yxma]

Возможно, я слишком наглый пользователь или тупой, но думаю, что если пользователь запускает программу, то его главная задача - чтобы программа запустилась, и раз уж у нее есть какие-то зависимости, то вопрос какие именно не слишком интересен. Главное - чтобы программа работала. Хотя в случае необходимости скачивания ее из репы может возникнуть вопрос - что дороже - работа программы прямо сейчас или расход трафика. Конечно. подобные методы загрузки зависимостей присущи винде и фулл линуксам, но удобство, которое можно было бы получить в результате, неоспоримо
В любом случае прошу принять участие в голосовании.
забыл написать, что можно выбрать до 2 пунктов. Да и выбрать второй пункт забыл

[imp]

У мну вопрос - зочем(sic) делать модуль, без включения в него зависимостей?
Это хрен с ним, если пакетами ставить.

[krasnyh]

Например, предположим, что nss требуется для chromium и firefox. С вышеуказанным подходом не будет повторов, если использовать оба браузера.
Не знаю зачем так, но некоторые используют в системе несколько браузеров.

Вопрос, почему бы не включить nss в базу. Но предположим, что в качестве основного браузера используем palemoon и ему не нужен nss, а значит налицо уменьшение общего веса модулей. В результате все это очень близко к хотелкам некоторых пользователей, чтобы в системе было строго только то, что крайне необходимо. Плюс уменьшение размера базового iso.

P.s. Зависимость nss я использовал в качестве примера, возможно все не совсем так как я описал, имея в виду ее нужность/ненужность для разных браузеров.

[imp]

С вышеуказанным подходом не будет повторов

Плохой подход. Подключил 2 модуля - пользую 2 браузера. Отключил один браузер - не могу пользоваться ни одним.
Это тоже в качестве примера.

Вопрос, почему бы не включить nss в базу

А вот это хороший подход. Только анализ нужен того, что в базе нужно, а что нет. В Lighthouse Pup такие вещи выносились в Marriner.sfs и грузились отдельно, как zdrv к примеру. Но мне кажется, что это тоже плохой подход и нужно продумывать содержимое базы. В остальном - уж лучше некоторая избыточность и дубляж, чем "праграмманиработаетчтоделать?!!!??" и "памагитенайтимодульсзависимастями!!!!"

Пра не пользую, но думаю, в такой теме голос уместен.

[krasnyh]

Плохой подход. Подключил 2 модуля - пользую 2 браузера. Отключил один браузер - не могу пользоваться ни одним.

Такого не будет. Для этих обоих браузеров nss прописан в зависимостях в start.sh. Если nss подключился, то все с браузерами будет ok, независимо от того, какой браузер мы отключили.

[imp]

Я хрен знает, что там в пра накрутили, но также знаю, что потом в 80% случаев что-то идет не так и начинаются вопросы, как я выше написал.
А ответы для пользователя обычно выглядят так: "пойди туда, не знаю, куда и сделай то, не знаю, что..."
И обычно они так и выглядят не только для обычного пользователя.

[krasnyh]

Там ничего сложного. В корне модуля лежит start.sh, который проверяет при запуске зависимости и предлагает подключить.
Пример, chromium-bin-gtk3-p-79.0.3945.130_64-sf01.pfs:

Код

live@pra-roll ..m-bin-gtk3-p-79.0.3945.130_64-sf01.pfs % ll
итого 1
-rwxr-xr-x 1 root root 187 окт  6 13:24 start.sh
drwxr-xr-x 5 live live  50 мар  3  2016 usr
live@pra-roll ..m-bin-gtk3-p-79.0.3945.130_64-sf01.pfs % cat start.sh
#!/bin/sh
[ "`uname -m`" = i686 ] && sfs-get-dep Gtk3 || sfs-get-dep 030-gtk3
#[ -f /usr/lib/*/libnss3.so ] || 
[ "`find /usr/ -maxdepth 2 -type f -name libnss3.so`" ] || sfs-get-dep nss-

Для чего так сделано и зачем все нужное приложению разбито на отдельные модули, написано выше. Главное конечно - уменьшение размера базового iso.

[imp]

Это частный случай и взят для примера. На все ли модули есть такая заготовка?

[krasnyh]

Конечно на все, где это востребованно. Там где модулю требуются зависимости, сознательно выделенные из базы или самого приложения в отдельный модуль - они прописаны в основном модуле приложения в скрипте start.sh. Чаще там нужная версия gtk -- 035-gtk2- или 030-gtk3-.

[imp]

И все же это на совести сборщика. Который может что-то пропустить. Стремно. А если модуль создавался не на "чистой" системе? Короче говоря - меня не переубедить, что лучше уж небольшая избыточность, чем наивно полагаться на сборщика.
Вообще модульность это хорошо, но пакетная система имеет свои плюсы. Поэтому я не сношаю себе моск и использую и то и другое, а не пытаюсь втулить что-то одно во все щели.

[sfs]

И все же это на совести сборщика

Это будет всегда

Т.к. на каждый слой aufs расходуется около 1,5мб памяти - совсем маленькие модули не актуальны
Т.е совсем мельчить смысла нет. Как минимум модули должны быть больше пакетов
На практике- модулей с 2 зависимостями мало. С 3 вообще не припомню
Короче - подход зависит от модуля

Деление на модули - это самое сложное. В пра уже наработано годами

Склеить - расклеить модули всегда просто. Только автообновление перестанет работать

Еще плюсы - дыра в nss - обновил только 1 модуль

если модуль создавался не на "чистой" системе?

Универсальное решение - chroot2pfs . Т.е. сборка во временно склеенном дубле ситемы
Для ленивых есть DE tint2 полностью портированная
Еще есть pfspkg
Usage: /usr/local/bin/pfspkg [-r] module.pfs
    -r - удалить информацию о пакетах из базы pacman. Содержимое пакетов не удаляется

Короче с модульностью на уровне идеи в LF все ок и больше из aufs не выжать
Скрипты для этого (кроме pfs-util) самопального уровня. Не изобретайте велосипедов - все дорабатываем LF 

[yxma]

Пра не пользую

я думал, так здесь на форуме не бывает... Думаю - зря. И ПРА и Д10 не использовать, если знаешь, что они есть в природе? Они же летают!

[imp]

В дверь к цыганам постучали свидетели иеговы... Меня бесполезно обращать в ПРАвославие.
В природе есть много вещей, которые я не использую.

[DdShurick]

Они же летают!

Разве? По сравнению с чем?

[yxma]

Разве? По сравнению с чем?

со всем. Особенно с виндой, но и фулл линуксы крепко уступают. Особенно при загрузках. Единственное что мне не нравится - малозаметный курсор и незаметность активной закладки страниц браузера. С курсором я справился - правый клик сразу показывает где курсор. )))

Меня бесполезно обращать в ПРАвославие.

))) В юморе вам не откажешь ))) А какая тогда любимая ОС?

В дверь к цыганам постучали свидетели иеговы...

разрешите стырить ) Очень прикольно. И на редкость точная по смыслу фраза. Сами придумали или есть продолжение?