PuppyRus-A02

[RoDoN]

jwm надо любить как есть без примесей

Абсолютно согласен. Имхо самый компактный из WM и в борьбе за минимализм у него вряд ли есть конкуренты. Но когда хочется большего, то лично я перехожу на openbox+lxpanel+rox, наверно из-за привычки к ROX-у.

[DdShurick]

 Для чего усложнение дерева каталогов?

[sfs]

jwm  самый компактный из WM и в борьбе за минимализм у него вряд ли есть конкуренты

Про минимализм - не факт. Все из 1402 прилично добавляет функционала, но утяжеляет минимально.
Тут скорее назревает вопрос - надо ли держаться за jwm...

Усложнения каталогов нет. Папки lf и pra - не связаны.
pra - как раз учел критику 1401a. Там даже упрощение. Модулей стало меньше
lf - как по другому замиксовать все варианты wm fm panel - выпустить порядка 10 сд со всеми вариантами...

[DdShurick]

 Что убивает работу autorun3Gmodem?

[midnighter]

На очереди Huawei E3272 (4G) от Мегафона, он тоже с причудами, например не желает запускаться из Gnome-PPP.

Аналогично.
Запустил с помощью "Pgprs". Через "sudo", но не знаю - правильно ли это?

[sfs]

Что убивает работу autorun3Gmodem?

Не понял вопроса. Вы выложили новую рабочую версию? Или с ней проблемы. С той версией, что в pra сейчас у меня все работало

[DdShurick]

 Проблемы. Модем автоматом подключается к интернету, но через полминуты отсоединяется.
 Ваша программа работает, но она для знающих что делать.
 Вы где-то выкладывали информацию, какой процесс отключает модем, но не помню.

[oka-volga]

Протестировал pra1402.

Вернее все варианты оконный менеджер + панель + файловый менеджер

На счет панели XFCE, по любому без рабочего стола никак, по этому варианта только два или прикручивать рабочий стол,
но

получится уже полный xfce

и если это выходит за концепцию дистрибутива, вариант два - забыть о XFCE.

Тоже самое с файловым менеджером thunar, хоть он по моему мнению самый лучший из трех но работает только с xfce и его судьба зависит от xfce, отказываемся от xfce - отказываемся от thunar


tint2 - вероятно эту панель как то можно настроить, но я не нашел как, а в том виде как она представлен пользоваться ей не очень удобно, по этому по моему это самая худшая панель из всех представленных.


ROX - в принципе вполне рабочий файловый менеджер, но у него есть несколько серьезных недостатков: постоянно уменьшает окно до минимального, отсутствует адресная строка, специфическая команда копировать, если их устранить будет вполне конкурентный менеджер файлов, но вряд ли кто будет этим заниматься.

Если других вариантов нет, то с менеджером файлов мы определились это spaceFM, я бы даже убрал некоторый функционал, за ненадобностью или если thunar можно отвязать от xfce, он был бы лучшим вариантом.

Соответственно остается 3 варианта - jwm, jwm+lxpanel, openbox+lxpanel

Нужно отдельно сказать про lxpanel - очень легко настраивается, много настроек, по моему мнению это лучший вариант для использования.

что касается jwm+lxpanel, получается "масло масленное", у jwm есть своя панель хоть и мало настраиваемая, просто получается небольшая путаница, особенно для тех кто не в курсе, если в этой связке пытаться изменить jwm панель - ничего не происходит,мой вывод лучше jwm использовать как есть.


Из всего разнообразия представленных вариантов, по моему мнению только два заслуживают внимания:

1. jwm + spaceFM

На кортинке правда rox, но это не важно.

2. openbox + lxpanel + spaceFM

Обратите внимание, с помощью lxpanel можно сделать дополнительные панели, в данном случае дополнительная панель вверху, для примера.

Конечно в обоих случаях меню оставляет желать лучшего и выглядит не "по возрослому", но думаю, что не все так плохо!
Я недавно скачал и установил на PR-13.12 - jwm581-12.12.pfs
http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,13377.0.html
Так вот в том варианте меню выглядит намного лучше:


А всего делов то, увеличить расстояния между пунктами меню и сразу другой вид!

Кто то уже предлагал отказаться от jwm, в принципе можно и что бы не распыляться использовать единственный оставшейся вариант, по моему мнению -  openbox + lxpanel + spaceFM

[sfs]

Модем автоматом подключается к интернету, но через полминуты отсоединяется.
 Ваша программа работает, но она для знающих что делать.

Какая моя? В pra сейчас Ваш предыдущий autorun3Gmodem

Вы где-то выкладывали информацию, какой процесс отключает модем, но не помню.

http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,13250.0.html ?

Протестировал pra1402.

Спасибо за серьезный анализ.

На счет панели XFCE, по любому без рабочего стола никак

Можно. Я не использую р.столы. У меня на столе открытые проги   Альтернатива - apwall. Висит на хоткее super+a. Удобно конфигурится, можно использовать для подбора иконок
xfce панель наиболее функциональна. В репе лежит еще кучка доп. плагинов. Но все-таки xfce целостная система и лучше ее юзать в родном варианте.

получится уже полный xfce и если это выходит за концепцию дистрибутива

Не выходит. Выходит за задачи 1402 - "подобрать оптимальный набор софта функционал\ресурсы"
xfce есть в отдельной теме. Только andy-voit его подзабросил   Хорошо бы подтянуть (mime и т.п.)
Дистр модульный. Любые модули интересны

Тоже самое с файловым менеджером thunar, хоть он по моему мнению самый лучший из трех

Чем именно? На мой взгляд самый перспективный spacefm: не завязан ни на одну wm, масса вариантов доработки, впллоть до встроенного аналога gtkdialog

tint2 - вероятно эту панель как то можно настроить, но я не нашел как, а в том виде как она представлен пользоваться ей не очень удобно, по этому по моему это самая худшая панель из всех представленных.

Она как раз для любителей настраивать. В репе : pacman -Sy tintvizard. Но там не просто. По итогу не обойтись без редактирования конфига Встроенный мониторинг - подозрительный. Доп. плагинов нет. Зато самый легкий

ROX - в принципе вполне рабочий файловый менеджер, но у него есть несколько серьезных недостатков: постоянно уменьшает окно до минимального, отсутствует адресная строка, специфическая команда копировать, если их устранить будет вполне конкурентный менеджер файлов, но вряд ли кто будет этим заниматься.

Он в пупи. Поэтому много любителей. Возможно Вы не разобрались. Я кстати тоже.

Если других вариантов нет, то с менеджером файлов мы определились это spaceFM

Варианты есть , но или слишком тяжелые с вагоном левых зависимостей или легкие, но спорные по функционалу и виду

, я бы даже убрал некоторый функционал,

Например? Большинство плагинов я добавил исключительно для демонстрации возможностей. Для практического использования надо додумать и доработать

jwm использовать как есть.
Из всего разнообразия представленных вариантов, по моему мнению только два заслуживают внимания:
1. jwm + spaceFM
2. openbox + lxpanel + spaceFM

Соглашусь.
Может добавить spaceFM в основной набор... Пусть будет 2 ФМ. Уже хотели это сделать хуть ли не в Ричи, но как всегда...

с помощью lxpanel можно сделать дополнительные панели, в данном случае дополнительная панель вверху, для примера.

Думаю, для этого универсальнее apwall. Вот бы его дороботать. geekless появился, может впишется ...

Конечно в обоих случаях меню оставляет желать лучшего и выглядит не "по возрослому",
А всего делов то, увеличить расстояния между пунктами меню и сразу другой вид!

Какое именно меню не нравится (jwm obox lxpanel xfce) ?

Кто то уже предлагал отказаться от jwm, в принципе можно и что бы не распыляться использовать единственный оставшейся вариант, по моему мнению -  openbox + lxpanel + spaceFM

Опять же соглашусь. openbox более стандартен. Будет меньше проблем с любым софтом. Умелыми руками можно много выжать из его меню

[RoDoN]

ROX ... постоянно уменьшает окно до минимального

Легко отключается в настройках.

thunar, хоть он по моему мнению самый лучший из трех но работает только с xfce

Странно, а как же он работает в LupuRus-520 и LupuRus-Bit с IceWM, JWM, Openbox, Fluxbox?

lxpanel можно сделать дополнительные панели

В JWM это тоже есть.

[oka-volga]

, я бы даже убрал некоторый функционал,

Например? Большинство плагинов я добавил исключительно для демонстрации возможностей. Для практического использования надо додумать и доработать

Я имел в виду есть некая перегруженность в spaceFM, можно включить кучу дополнительных окон и пр. все описывать нет смысла. Просто данный функционал, лично мне, представляется, как минимум, экзотическим, а точнее лишним. Но в принципе очень хороший файловый менеджер.

с помощью lxpanel можно сделать дополнительные панели, в данном случае дополнительная панель вверху, для примера.

Думаю, для этого универсальнее apwall. Вот бы его дороботать.

здесь ключевая фраза: "Вот бы его доработать."

Конечно в обоих случаях меню оставляет желать лучшего и выглядит не "по возрослому",
А всего делов то, увеличить расстояния между пунктами меню и сразу другой вид!

Какое именно меню не нравится (jwm obox lxpanel xfce) ?

- в xfce мне практически все нравится, но если решили xfce не брать в основной дистрибутив, а реализовывать как модуль, для желающих, то о нем и говорить нечего.

- в jwm obox lxpanel и в их связках меню, на нижней левой кнопке или основное меню, выглядит везде одинаково, впрочем как и в PR-13.12, но если раздвинуть пункты меню, то вид будет совсем другой, смотрите на скрины которые я выложил, специально меню открыл.
Первые два варианта, пункты меню близко друг к другу, а в третьем варианте пункты меню раздвинуты, и так намного лучше выглядит.
Кстати, может подскажите где это сделать, я бы сам поковырялся с этими настройками.

ROX ... постоянно уменьшает окно до минимального

Легко отключается в настройках.

Конечно, но я недавно начал пользоваться Puppy, и еще очень мало знаю. Тем более это только одна проблема из многих, касательно rox

thunar, хоть он по моему мнению самый лучший из трех но работает только с xfce

Странно, а как же он работает в LupuRus-520 и LupuRus-Bit с IceWM, JWM, Openbox, Fluxbox?

Действительно странно! Но дело в том, что я просто открыл вкладку "о программе" и там написано, что thunar сделан специально для среды xfce. Так же я написал, что если его можно "прикрутить" без xfce и прочих зависимостей, я бы предпочел thunar в качестве основного файлового менеджера.

lxpanel можно сделать дополнительные панели

В JWM это тоже есть.

Наверное, просто я не нашел где это делать, а в lxpanel интуитивный графический интерфейс и мне как заядлому виндоводу и рядовому пользователю настройка далась легко. Хотя и в lxpanel не все гладко, конечно.

[pinkinni]

Ничего не понимаю,задал вопрос а поста нигде нет.Повторю тогда.Хочу запустить PuppyRus-A,но с моего загрузочного диска с установленным Grub4Dos не получается.Можете подправить загрузочное меню?Вот пример,3 разных варианта и все не рабочие,ищет файл и баста:
title Установка PuppyRus из пакетов Arch Linux (1401)
find --set-root --ignore-floppies --file /boot/linux/puppuarc/pra/initrd.xz
o="noload=rox;intel" d=pra dir=o
kernel /boot/linux/puppuarc/pra/vmlinuz-pf3113 o quiet copy2ram noswap 
initrd /boot/linux/puppuarc/pra/initrd.xz

title Установка PuppyRus из пакетов Arch Linux  3(1401)
kernel /boot/linux/puppuarc/pra/vmlinuz-pf3113 iso-scan/filename=/boot/linux/puppuarc/pra1401.iso d=pra  noload=rox;intel quiet copy2ram noswap  splash
initrd /pra/initrd.xz

title Установка PuppyRus из пакетов Arch Linux  4(1401)
kernel /boot/linux/puppuarc/pra/vmlinuz-pf3113 iso-scan/filename=/boot/linux/puppuarc/pra1401.iso d=pra  noload=rox;intel quiet copy2ram noswap  splash
initrd /boot/linux/puppuarc/pra/initrd.xz
Подправьте пожалуйста если это вообще возможно?Образ сам находится  по пути boot/linux/puppuarc/,там же и распакованный образ.

[sfs]

есть некая перегруженность в spaceFM, можно включить кучу дополнительных окон и пр

Ну так можно же и не включать. А кому -то надо именно это. В в других FM этого нет

- в xfce мне практически все нравится, но если решили xfce не брать в основной дистрибутив, а реализовывать как модуль, для желающих, то о нем и говорить нечего.

Как кто-то может Вам помешать использовать xfce? pra - конструктор.
Нравится - подключайтесь к доводке модуля.
В базовом исо - минимум для доводки дистра под конкретного юзера и его пк и сделать это просто

- в jwm obox lxpanel и в их связках меню, на нижней левой кнопке или основное меню, выглядит везде одинаково, впрочем как и в PR-13.12, но если раздвинуть пункты меню, то вид будет совсем другой Кстати, может подскажите где это сделать, я бы сам поковырялся с этими настройками.

jwm obox lxpanel - это 3 разных меню. Какое Вам не нравится?

thunar сделан специально для среды xfce. Так же я написал, что если его можно "прикрутить" без xfce и прочих зависимостей, я бы предпочел thunar в качестве основного файлового менеджера.

Без зависимостей нельзя. Поэтому использование xfce спорно.

Про вторую панель - можно сделать везде. В jwm сделана, автоскрывается. Разве apwall чем-то хуже? Туда бы подписи к ярлыкам...

[RoDoN]

Наверное, просто я не нашел где это делать

При стандартном запуске PRA с JWM вверху всегда есть панель.

[oka-volga]

Как кто-то может Вам помешать использовать xfce? pra - конструктор.

Согласен, но от того, что весь Linux своеобразный конструктор, от этого больше проблем чем пользы.
Если бы в linux было пару вариантов оконных менеджеров и пару вариантов панелей их бы уже давно довели до совершенства,
хотя, конечно, нет пределов совершенства. А т.к. всего этого хозяйства уйма, и над каждым работает горстка энтузиастов,
по тому и движения вперед не ощущается. Даже в PuppyRus сообществе нет единства, каждый делает свой дистрибутив, а наигравшись бросает. А если бы все работали над одним делом, linux был бы давно впереди планеты всей. Не хочу вступать в "религиозные" споры, но просто есть же статистика, почему 80% пользователей устраивает одна единственная ОС windows, и только 20% прогрессивных пользователей пользуют все остальные операционки? Я не беру в расчет андройд, хотя это очень хороший пример доведения до ума ОС linux.

В связи с выше сказанным может стать понятным почему меня заинтересовал именно PRA, в авторстве указано сразу несколько людей, значит они единомышленники, работа распределена, что должно привести к большей производительности и т.д. Но важно не распылятся, нужно выработать единую стратегию и двигаться к одной поставленной цели.

Важные параметры: скорость, стабильность, внешний вид, юзабилити.
Часто линуксоводы считают два последних параметра неважными, а зря. Когда то и оконный интерфейс считался ненужным.

Я это к тому, что нужен всего один базовый вариант, а желающие могут делать совершенно любые модули.

jwm obox lxpanel - это 3 разных меню. Какое Вам не нравится?

, если они выглядят практически одинаково, какая между ними разница? значит все не нравятся.

Про вторую панель - можно сделать везде. В jwm сделана, автоскрывается. Разве apwall чем-то хуже? Туда бы подписи к ярлыкам.

Можно сделать везде, согласен, но разговор о базовом варианте, нам не нужно везде, нам нужно только то, что будет в базовом варианте.

Наверное, просто я не нашел где это делать

При стандартном запуске PRA с JWM вверху всегда есть панель.

Где настраивается верхняя панель jwm ? наверное в каких то sfg файлах, я же смотрю на дистрибутив с точки зрения обычного пользователя, с точки зрения обычного пользователя я не нашел где настроить верхнюю jwm панель? Возможно ее и не нужно настраивать, тем более если совсем отказаться от jwm.