Rolling release?

[sfs]

Что-то я запутался. В итоге какой у нас замысел? Будет релиз или rolling?

[Pro]

ну должна быть одна версия которую можно будет рекомендовать для установки всем, и от которой уже можно будет делать глобальные изменения. И вобще где Совет, и все такое

[sfs]

т.е. релиз. Поддерживаю.
А при чем здесь совет?

[Pro]

а при том, что его деятельности не видно.

[sfs]

Значит всех все устраивает.
Вы тоже член совета. Если что-то не так - не молчите.

[Zay]

Как мне кажется, для полноценного релиза у нас недостаточно разработчиков (и тестировщиков). Делать "релиз-недоделку" с проблемами (пусть и незначительными) - нежелательно, а на доработку всех-всех мелочей может уйти много времени.
Cогласен с тем, что "основные" релизы (в с принципиальными изменениями) надо как-то выделять из остальных. Особенно в случае, если старые пакеты к новой системе могут не подойти.

[sfs]

Я хотел понять глобальные планы: нововведения типа зависимостей в pfs-util и т.п. имеет смысл обсуждать уже или шлифуем мелочи и выпускаем "релиз" - все равно как назвать. Какую-то "черту" надо подвести. Что-то после чего можно будет обсуждать - куда дальше... и к "релизу" выпускать "серв-паки", а не каждый месяц полная пересборка. Тем более загрузка поверх позволяет исправлять почти что-угодно...