Выбор донора для построения модульного фругала

[Pro]

почти все модули и пакеты от PR, Puppy, Richy а так-же от "больших" линуксов, надо

так ты не туда жалуешься, надо разработчикам Arch linux предъявить претензию. А вобще правильно сделали они.

[DdShurick]

надо разработчикам Arch linux предъявить претензию. А вобще правильно сделали они.

Неправильно.

[neobht]

По поводу скорости работы могу добавить еще, что скорость зависит только от заданных параметров. Если параметрами четко и строга задается местоположение необходимых директорий, то загрузка происходит очень быстро. Uird сделан таким образом, что в зависимости от параметров использует или не использует функциональные блоки.

Другими словами не используемый функционал и не работает и не замедляет его работу.

[Pro]

надо разработчикам Arch linux предъявить претензию. А вобще правильно сделали они.

Неправильно.

пиши в спортлото, а здесь бесполезно.

[DdShurick]

пиши в спортлото, а здесь бесполезно.

Ты думаешь?

[Pro]

пиши в спортлото, а здесь бесполезно.

Ты думаешь?

инфа 100%. Сам подумай, мы же не заставляли Arch linux упрощать дерево каталогов.
Зато это снимает массу проблем, вспомни что некоторые несознательные программы не хотели обрабатывать /usr/X11R7/include и приходилось оттуда хедерники перетаскивать в /usr/include.

[DdShurick]

некоторые несознательные программы не хотели обрабатывать /usr/X11R7/include и приходилось оттуда хедерники перетаскивать в /usr/include.

Ключ компиляции --includedir=/usr/include не догадался указать?

[Pro]

Ключ компиляции --includedir=/usr/include не догадался указать?

а чего ради? когда рядом лежат исходники другой программы и прекрасно пользуются всем что в /usr/X11R7/include

[DdShurick]

Можно и наоборот, компилируемой программе указать где исходники

Код

./configure --help
.....................
X features:
  --x-includes=DIR    X include files are in DIR
  --x-libraries=DIR   X library files are in DIR

--x-includes=/usr/X11R7/include --x-libraries=/usr/X11R7/lib

[sfs]

Сколько можно мусолит sbin
PRA построен на арче. Совместим с ним. Соблюдает его стандарты. Что тут не так? Зачем мне перепаковывать чужие модули, если в арче все есть чтобы делать свои
Ок. Допустим отказались от арча - какие альтернативы?

[Pro]

Alt linux же )

[Pro]

На форуме альта все затихло. Вобще у них странная позиция:

об LTLinux_Christian_Edition "Это не форк, а специализированная сборка. Потому что платформа — одна и никакой другой дистрибутив на той же платформе не подменяет."

а если AltPuppy то это воровство и вообще ненужно.

и еще пишут "Altlinux не является дистрибутивом для десктопа".

Мне кажется тут есть противоречие.

[sfs]

Как в альте заморозить репу и как без pacman разделить инфу об установленных ПМ пакетах по ненумерованным модулям?
Посмотрел - в отличие от арча альты любят патчить исходники - значит при компиляции по своему можно получить нестандартные проблемы
Дружественность русских разрабов Альта Дядя Шурик ощутил.... 
Еще есть кандидаты? 

[Pro]

Как в альте заморозить репу и как без pacman разделить инфу об установленных ПМ пакетах по ненумерованным модулям?

это чисто технические проблемы, и заморозка репозитария не такой уж хороший метод.
В том же PR обновление пакета в составе модуля base проблемы не составляло, просто делалось централизованно а не на компе пользователя.

[DdShurick]

Еще есть кандидаты?  

Попробую путь LFS, буду "тырить" исходники.
Кто подскажет, что делать с libmvec при компиляции glibc-2.22? Её нет в исходниках, а make install вылетает с ошибкой из-за её отсутствия.